2 Uri 17.09.2008 16:01:27 Или у нас есть импортеры которые по отгрузке работают??? _________________________________
Вы удивитесь, но есть. И нас много))))
Беларусь
Аудит и Консультации17.09.2008 16:31:21
Да согласен я с Вами, только ценовики - ребята непробиваемые. У них стандартная практика, когда неправильная кальуляция - отсутствие калькуляции, левоватое положение о скидках - неприменение положения о скидках (если не применяешь положение о скидках, то должен был прокалькулировать, а так как не калькулировал,- штраф 30%, и неважно что ст 12.6 КоАП применяется за «завышение отпускных цен»).
Беларусь
Елена17.09.2008 16:25:21
Uri, где же Вы были целый день? Я тут как о стенку горох бьюсь!
Беларусь
"Анонимно"17.09.2008 16:23:40
Аудит и Консультации И отсутствие - это и есть отсутствие, никакого расчета не было, вот если бы не признали его расчет за неправильное включение статей затрат, то это другое дело.
Беларусь
Ольга17.09.2008 16:23:16
Помогите, нужно срочно сформировать цену и отписать ТТН, я правильно понимаю: 1.при формир. цены не вкючаются расх. таможенному агенту 2. не вкюч. расх. по банковск. переводу 3.при заполнении ТТН наценка у импортера как и раньше 0% 4. оплата расх. по СВХ - это «иные расх, связанные с выполнением...»
Беларусь
Аудит и Консультации17.09.2008 16:22:13
Аудит и Консультации Извините, конечно, но вы бы еще за прошлый век консультации подняли. с марта 2007 года ответственности за завышение нет. Вся ответственность за нарушение ценообразования - статьи КоАП 12.4 и 12.6 + указ 285. Сочувствую вашим клиентам, которым вы оказваете такие консультации. ________________________________________ От того, что текст ответственности с Указа перетащили в КоАП практика не изменилась. Вы когда нибудь были на 6-м этаже Минэкономики (Департамент цен). Когда сходите, тогда раскажите про грамотных юристов, аудиторов, бухгалтеров.
Беларусь
"Анонимно"17.09.2008 16:17:53
Аудит и Консультации Извините, конечно, но вы бы еще за прошлый век консультации подняли. с марта 2007 года ответственности за завышение нет. Вся ответственность за нарушение ценообразования - статьи КоАП 12.4 и 12.6 + указ 285. Сочувствую вашим клиентам, которым вы оказваете такие консультации.
Беларусь
Аудит и Консультации17.09.2008 16:11:51
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА 18 февраля 2004 г.
Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя К. к Управлению антимонопольной и ценовой политики исполнительного комитета о признании недействительным решения о применении штрафных санкций,
Управлением антимонопольной и ценовой политики исполнительного комитета была проведена выборочная проверка истца по вопросу формирования и применения цен (тарифов, услуг) на оказание аудиторских услуг. По результатам проверки составлен акт, в котором отражено, что уровень стоимости услуг, оказанных истцом в проверяемом периоде, истец рассчитывал исходя из расчета количества часов, объектов необходимых для проведения работ по оказанию услуг, стоимости 1 часа или объекта, уровня рентабельности и налогов. В акте проверки отражено, что установлено отсутствие экономического обоснования стоимости 1 (одного) часа объекта с расшифровкой статей затрат.
В обоснование иска предприниматель ссылается на то, что к проверке были представлены экономический расчет (калькуляция)« и приложение к экономическому расчету (расшифровка колебаний стоимости 1 часа работы в разрезе видов работ).
Выслушав истца и представителей ответчика, рассмотрев представленные в дело материалы суд приходит к выводу об отказе виске по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 постановления СМ Республики Беларусь от 10 февраля N 209 »О некоторых мерах по усилению контроля за соблюдением дисциплины цен« юридические лица и предприниматели, за исключением уплачивающих единый налог или применяющих упрощенную систему налогообложения, при определении уровня отпускных цен (тарифов) на реализуемую продукцию (товары, работы, услуги) обязаны обосновывать его соответствующими экономическими расчетами (калькуляция с расшифровкой статей затрат). Отсутствие экономических расчетов, подтверждающих уровень применяемых цен (тарифов), рассматривается как нарушение дисциплины цен. Пунктом 1.7 Указа Президента Республики Беларусь N 285 от 19 мая 1999 года установлено, что отсутствие экономических расчетов, подтверждающих уровень применяемых цен (тарифов) влечет наложение на юридическое лицо и индивидуального предпринимателя, за исключением уплачивающих единый налог или применяющих упрощенную систему налогообложения, штраф в размере до 30% стоимости реализованных товаров (работ, услуг). Представленные истцом в дело экономический расчет (калькуляция) к договорам на аудиторские услуги, приложение к экономическому расчету по договору, не содержат в себе экономического обоснования стоимости 1 часа работ, примененного за основу по определению тарифа на оказанные услуги.
Беларусь
Uri17.09.2008 16:11:47
Тезка и в 183-м речи идет не о переоценке, а о ФОРМИРОВАНИИ цены по новым правилам и там все однозначно написано. В данном случае - это аналогично тому, что например, производителя признают занимающим доминирующее положение на рынке и ограничивают его рентабельность 30%-ми, а он говорит, буду продавать остатки по цене с рентабельностью 100%
Беларусь
Аудит и Консультации17.09.2008 16:06:46
«Анонимно» 17.09.2008 15:22:11 очень слабо верится, т.к. грамотный юрист должен уметь доказать, наличие неправильного документа не равно его отсутствию. __________________________________________________.. ___ Теоретически при наличии калькуляции - 40 базовых (т.к. до 30% - при отсутствии калькуляции). А практически: РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 июля 2004 г. Истцом заявлен иск о признании недействительным решения контролирующего органа от 12.03.2004 г. N 8 о реализации материалов проверки СП ООО «А» по вопросу ценообразования и применении к СП ООО «А» экономических санкций. В обоснование заявленного иска истец указал на допущенные ответчиком при проведении проверки и составлении акта нарушения Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 г. N 673, а также на отсутствие экономического правонарушения, так как у истца имеются нормы расходов, утвержденные генеральным директором СП ООО «А» по согласованию с главным врачом по СНГ, калькуляции лечения каждого вида заболевания зарегистрированы в установленном порядке Управлением ценообразования Мингорисполкома 01.02.2001 г. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Размер завышения стоимости материалов и лекарственных средств с учетом дополнительно представленного 16.02.2004 г. акта на списание в декабре 2003 г. лекарственного препарата «М» в количестве 324 флаконов на сумму 9467,6 тыс. рублей составил 72057,3 тыс. рублей. За допущенные нарушения в соответствии с Законом Республики Беларусь «О ценообразовании» от 10.05.1999 г. N 255-З и Указом Президента Республики Беларусь от 19.05.1999 г. N 285 «О некоторых мерах по стабилизации цен (тарифов) в Республике Беларусь» за завышение стоимости услуг за счет завышения себестоимости и отсутствии экономических расчетов, подтверждающих уровень применяемых цен к СП ООО «А» применены экономические санкции в размере 140000000 рублей, из которых 70000000 рублей составляют сумму выручки, полученной в результате завышения цен, и 70000000 рублей - штраф.
Беларусь
Uri17.09.2008 16:04:39
Юрий 17.09.2008 15:53:06
Uri вариантов можно найти десяток, но зачем действовать незаконно, если можно законно. ===================== Тезка, законно (выполняя все буквально) работать в нашей стране нельзя!!! А использовать законодательство для возможности продолжения работы - это иное.
Беларусь
Uri17.09.2008 16:01:27
«Анонимно» 17.09.2008 15:33:47
Uri 17.09.2008 15:25:51 Этот вариант с первых дней рассматривался. Но для крупных импортеров это означает попадание на существенные налоги. Потому как по себестоимости на оптовика все-равно не отпишешь. ======================= Внимательно прочитайте и подумайте, а потом расскажите мне «глупому» где попадание на налоги??? Условно с\с - 100 р., а импортер продавал по 200 р. и платил налоги с 200 р. - 100 р. - затраты на реализацию. 12-го отгрузил (продал) по 200 р., а 15-го купил по 200 р. и продает уже не импортированный им товар, а купленный на территории РБ за теже 200 р. ГДЕ ЛИШНИЕ НАЛОГИ??? Или у нас есть импортеры которые по отгрузке работают??? Но и тогда только момент начисления налогов наступает раньше, а сумма не увеличивается.
Беларусь
Юрий17.09.2008 15:53:06
Uri вариантов можно найти десяток, но зачем действовать незаконно, если можно законно.
Беларусь
Юрий17.09.2008 15:49:08
НДС косвенный налог, правоотношения по его исчислению возникают в момент реализации товара, Плюс в ЗАКОНЕ (а это законодательный акт) прописан порядок применения ставок. 11. При изменении порядка исчисления налога (изменение объектов налогообложения, налоговой базы, ставок) новый порядок исчисления применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных с момента изменения порядка исчисления налога.
цены я могу сформирвоать и раньше отгрузки товара или я неправ?
И вопрос к тем, кто придерживается наиболее жесткой позиции, если я уже продал товар, который еще едет, мне что возвращать деньги покупателю?
прибыль тут ни при чем, прибыль я буду получать в момент действия нового акта.
А по моему ясен перец, что не надо переоценивать. Почитайте свои же слова: вопрос стоит надо ли переоценивать? т.е. формирвоать цену по новой. Если мне по новому акту нужно ПЕРЕДЕЛАТЬ то что я уже сделал по старому, это что по вашему ка кне обратная силу. прибыл и ндс мне не нужно переделывать, когда изменится ставка.
Беларусь
Таня17.09.2008 15:37:30
Таня это я. Была сегодня в МЭ, там есть люди, к-е на словах рарешают торговать по старым прейскурантам до 30%, но я говорю эти бы золотые слова да в письменную форму, а мне говорят завтра на сайте выложат комментарий. За что купила, за то отдаю. Может есть вхожие в кабинеты люди, они меня дополнят
Беларусь
Юрий17.09.2008 15:35:08
2Елена: 3. Настоящее постановление вступает в силу с 14 сентября 2008 года и не распространяется на цены на товары, отгруженные и(или) оплаченные на территории Республики Беларусь на дату вступления в силу данного постановления, а также на определенные в установленном порядке до указанной даты розничные цены на товары, находящиеся в объектах розничной торговли.
следовательно, на все остальное - распространяется ___________________ совершенно неверно, это уже ваш вывод, так нельзя трактовать эту норму. то что следовательно должно быть написано, а так необходимо читать то что есть. выводы из нормы о том, что в ней не написано делать нельзя, об этом в ней должно быть написано. пока там написано на что она не рапсространяется, но этио не знаичт, что она рапсротсраняется на все остальное, как я писал, есть еще и положения Закона, который не прозволяет распространять 183 на все остальное.
Импортер, обоснование есть и никаоке оно н е старое. Нет понятия старое новое обоснование. оно либо есть либо его нет.
насечт накладных, ответственность устанвливается за конкретноенарушение и не должна быть формально, нарушение по заполнению, это когда заполнили не ту цифру, которая рассчитана. Если цифра рассчитана неверно, это уже нарушение ценообразования (если оно конечно есть вообще), но не запоелнения. Пример, в накладной есть НДС, но если я его неверно посчитал это не нарушение заполнения накладной.
Беларусь
"Анонимно"17.09.2008 15:33:47
Uri 17.09.2008 15:25:51 Этот вариант с первых дней рассматривался. Но для крупных импортеров это означает попадание на существенные налоги. Потому как по себестоимости на оптовика все-равно не отпишешь.
Беларусь
МЭ17.09.2008 15:32:16
Таня 17.09.2008 15:27:00
Говорят, в кулуарах МЭ готовятся комментарии, вот-вот приготовятся, никто еще не соприкасался с прекрасным?
Ой, зачиталось я тут с Вами а у меня ж там готовится. Побегу штоб не подгорело.
Беларусь
"Анонимно"17.09.2008 15:31:59
ой...т.е. стАтистикой
Беларусь
Кошка17.09.2008 15:31:28
Только что разговаривала со стотистикой по поводу товарных груп. Сказали будут с МЭ чуть ли не судится поскольку те не имели права лезть не в свою компетенцию. А тот же товарный словарь и соответственно разбивка по товарным группам используется только для их (стат.) отчетов, они укрупненные
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»