| |
|
|
| |
|
|
 Урфин Д
29.08.2008 14:06:54
|
|
|
Кто-нить слышал про последние изменения в области ценообразования импортных товаров? Мож есть номер документа?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
КЭТ
17.09.2008 10:27:59
|
|
|
2 ну просто так 17.09.2008 10:06:31
Будут ли эти разъяснения «нормальными»?... Что-то у меня нет веры в это(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2008 10:19:21
|
|
|
to ну просто так
Вот одно только удивляет, касательно «иных расходов по импорту»...ведь в 43-м они ровненько так же были прописаны, и что, никто до сих пор не умудрился уточнить у Минэкономики этот перечень?
Беларусь
|
|
|
|
LSM
17.09.2008 10:16:22
|
|
|
А кто как трактует пункт 50? Я себя убедил :) что это значит следующее. Если я ввез новую партию, по новой цене, то «имею право реализовывать остатки ранее произведенных товаров или приобретенных товаров иностранного происхождения по ценам, утвержденным на момент продажи», т.е. как я понял даже с превышением 30% по предыдущим партиям. Разубедите кто-нибудь.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
17.09.2008 10:06:31
|
|
|
Ваще реально сейчас продавать ничего без переоценки нельзя, даже если ранее импортером и сформирована цена на товар с учетом 30% «оптовой надбавки импортера», то с учетом изменившегося ценообразования в части «иных расходов по импорту», а они явно «усохди», то ЛЮБОЙ импортер с ранее принятыми 30% при проверке ценообразования влетает, так что умные остановили отгрузки и ждут нормальных разъяснений.
Беларусь
|
|
|
|
Ника
17.09.2008 9:36:53
|
|
|
почитали прослезились
http://www.respublika.info/4597/torgovlja/article26224/
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
17.09.2008 9:31:01
|
|
|
Продать импортный товар с момента действия нового постановления МОЖНО только соблюдая это постановление. Если у вас в отпускной цене 300% прибыли, то формируете новую ОТПУСКНУЮ цену в соответствии с постановлением, иначе нарушаете зак-во по ценам.
Ни к учетной, ни к балансу, ни к т.п. не имеет никакого отношения, просто формируете новые отпускные цены на товар. Я про опт.
40бв не отделаетесь за нарушение, т.к. вы еще не правильно оформляете накладную, а это до 10% от цены.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2008 9:05:09
|
|
|
«Анонимно» 16.09.2008 18:56:48
Правда, что только 40 БВ за каждую накладную.
___________________
Какая-то жуткая жуть.... Или это опять шутка?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2008 8:52:16
|
|
|
Я что-то никак в толк не возьму: если у нас цены формировались с 30% не более мы же не должны переоценивать остатки, какой смысл ?
Беларусь
|
|
|
|
Борис
17.09.2008 0:16:44
|
|
|
А где это кто-то вычитал про УЧЕТНУЮ цену. Речь вообще идет об ОТПУСКНОЙ цене. Учетные цены вообще не в компетенции ценовиков. Налоговая вам пересчитает учетные цены, мало не покажется.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
16.09.2008 22:06:13
|
|
|
у нас тоже нельзя, потому чиновники нашли другой выход, они их не меняют, а раъясняют :)
вот 179 не отменили ведь, не признали, что лажанулись, 43 в новой редакци задвинули и типа поэтому 179 отменили, а на самом -то деле все мы понимаем, что если бы не 179 не было бы никакого 183-го.
вот недавняя лажа с налогом на недвижимость, тоже ведь не исправляли Указ, а почему, потому что какой же дурак пойдет к президенту с изменениями в указ, который принят неделю назад. таких смельчаков у нас нет, потому и разъяснили, что мол надо при приобретении (продаже) основных уточнять налоговую базу, и это просто разъяснение. Только вот не пойму, как можно разъяснить Указа, который предусматривает подачу декларации один раз в года так, что выходит четыре декларации. Вот это разъяснение, так разъяснение, а говорите шашка да барикады.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2008 21:47:50
|
|
|
Слушайте, я одна такой динозавр, который не понимает, почему я должна пересчитывать УЧЕТНУЮ цену по новому курсу? Пришел товар два месяца назад по курсу 3300, сформировали учетную цену, накрутили 50%, после 183 отчикали 20% (грубо говоря), и вот она новая цена. Итого: 3300+50% - было, 3300+30% - стало. Где написано, что должно стать 3100+30%?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2008 20:22:51
|
|
|
Юрий 16.09.2008 17:37:19
И смешно, и грустно. В точку, прям, попали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2008 19:07:03
|
|
|
Система права и законотворчества подразумевает постоянное изменение правил игры. Сегодня это можно, завтра нельзя.
_________________
Сегодня одно, завтра другое - это в точку.
Говорят, что в других странах принятые законы нельзя отменять или изменять несколько десятков лет.
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
16.09.2008 19:00:31
|
|
|
Я тоже в основном шучу и как в старом анекдоте и «вообще Слава КПСС»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.09.2008 18:56:48
|
|
|
Правда, что только 40 БВ за каждую накладную.
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
16.09.2008 18:34:37
|
|
|
А как хотелось бы не переоценивать... И все-таки, правда, что только 40 БВ за то, что не будем переоценивать? И всё?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
16.09.2008 18:24:53
|
|
|
pininfarina, как и вы высказываю свое мнение :)
И почему вы решили, что я призываю что-то нарушать, с чего вы решили, что это нарушение будет.
А если сама норма пункта 3 нарушение? что ж я нарушу, не выполняя ее?
хотите пример баррикад и махания шашкой?
Ответьте на вопрос является ли аренда услугой?
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
16.09.2008 18:24:10
|
|
|
Юрий, нам не до шуток!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
16.09.2008 18:15:38
|
|
|
Елена, я уже писал, и именно, как юрист :)
Система права и законотворчества подразумевает постоянное изменение правил игры. Сегодя это можно, завтра нельзя. соответственно возникает проблема как подходить к регулирвоанию ранее возникших отношений, если мы поумнели и урегулировали их по новому. Вот при СССР самогоноварение было преступлением. Сегодня это не нарушение. Бывает и наоборот.
вот и возник вопрос, как быть в таких случая. разумный подход в такой ситуации не распространять новые правила на старые отношения, если правила ужесточились, и наоборот, распространять, если они более мягкие. Т.н. принцип обратной силы нормативного акта.
Т.е. если вы изготовили себе «виски» при СССР сегодня вас за это в турму никто не посодит, т.к. не опасно это сегодня и не считается нарушением даже, не то что преступлением.
С ответственностью все довольно просто, да и то не всегда. Сложнее обстоит дело равилами подобными ценообразованию.
Норма пункта 3 постановления 183 то же есть не что иное как выражение принципа обратной силы нормативного акта, т.е. если бы ее даже и не было, цены бы все равно не нужно было переделывать.
Проблема же в данном слуаче в том, что опрделиить когда возникли правоотношения довольно сложно. например, плохой дядя в какой-нить фирме рога и копыта может и после вступления в силу нарисовать контракт и попросить сделать ему доки, что товар ему отгрузили до 14 сентября.
вот чтоы пресечь такие ситуации и прописали в постановлении об обратной силе, но разумеется, проблему пресечения злоупотреблений решили простым дедовским способом - т.е. методом кувалды, что у нас обычная практика.
Тезка, апеллирование к Конституции вовсе не пустое дело, как и апеллироание к логике, когда это апеллирование разумно и осознанно, а не для красного словца, оно приносит определенные результаты. я конечно многое написал в шутку, но как говорится в каждой шутке есть доля шутки :)
Беларусь
|
|
|
|
Тимур
16.09.2008 18:06:36
|
|
|
А почему нельзя это сделать начиная с новых поступлений?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 721-740 741-760 761-780 781-800 801-820 821-840 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»