| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
18.06.2012 21:23:58
|
|
|
Вопрос внутри о капвложениях в валюте за 2011 г.:)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
В.Ш.
20.06.2012 23:43:25
|
|
|
То есть, хотя они и коряво написали Декрет, цель все-таки под все ОС дебиторку на 08.
вы это имеете ввиду?
===============
Я то конечно же да. Но вот что думали разработчики и, главное, что получилось на самом деле, как мы видим, ВОПРОС.
Ну а как все это, «думали-писали», поняли в Минфине, так они об этом изложили в своем письме.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
20.06.2012 23:35:54
|
|
|
Ольга, вот честно Вам сказать?
я не согласен с ответом Минфина, который нам пришел, потому как если придет кое-кто другой он будет читать буквально Декрет и снимет с 08 и повесит на 92 (даже не на 98, так как 704-ое не распространяется на переоценку под ОСы).
И вот с этой черной мыслей мы живем дальше, так как прибыль платить за 2011 год из-за какой-то переоценки дорогостоящих ТС ну, мало того что не хочется, так даже не экономически состоятельно. Поэтому и рады этому письму хотя бы, но стрёмно.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.06.2012 23:31:58
|
|
|
Переоценка дебиторки под оборудование это «самодеятельность» Главбуси. Да и то, она уже что-то уже сказала про 08 счет, правда с оговоркой в 5-ть месяцев.
А вот насчет курсовых под ОФ (автомобили), когда ответили про счет 08, так это вопрос существенный, даже если и сказано это через так сказать «признание» некого пробела в Декрете по этому поводу.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
20.06.2012 23:28:28
|
|
|
кажется я понял, Вы к тому, что если даже в случае с автомобилем ответили на 08, то в случае с Главбусей они тоже так ответили бы? То есть, хотя они и коряво написали Декрет, цель все-таки под все ОС дебиторку на 08.
вы это имеете ввиду?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.06.2012 23:26:49
|
|
|
Но как этот сыр-бор влияет на бор-сыр этого топа об отнесении переоценки за оборудование на 92?
***
А никак не влияет. Просто Вы перечисляли случаи, когда на 08 - оборудование, работа, материалы - как по декрету, а про автомобиль затихорили :)))
Беларусь
|
|
|
|
МФ
20.06.2012 23:20:47
|
|
|
они ответили на 08, хотя это не соответствует Декрету 15. Так как автомобиль - не оборудование. Но как этот сыр-бор влияет на бор-сыр этого топа об отнесении переоценки за оборудование на 92?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.06.2012 23:18:26
|
|
|
Оборудование не оборудование этот автомобиль, это ладно, хотя конечно же, если по сути, то не оборудование.
Но вот про ответ Минфина давайте уточним. Дооценка дебиторской задолженности под покупку автомобиля идет все-таки на 08 счет или же нет, об этом ведь весь сыр-бор, как и что они ответили.
Беларусь
|
|
|
|
МФ
20.06.2012 23:05:10
|
|
|
В.Ш., ну как бы в этом топе мы обсуждаем не то, что автомобиль является оборудованием или нет, а переоценку дебиторки по оборудованию у Главбуси. Ведь Минфин признал косяк в части того, что транспортные средства не попали в закрытый перечень, а не факт того что переоценка дебиторки относится на 08.
Беларусь
|
|
|
|
---
20.06.2012 22:49:34
|
|
|
Кинцак и Минфин. Нашли с чем сравнивать....Что-то у вас не так...
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.06.2012 20:20:41
|
|
|
но косвенно по телефону признали свой косяк и в ответе нам написали - 08. :с))
======================
Отрадно, что не все потеряно, когда прочли-таки в Минфине Декрет.
А почему Вы молодой человек сразу данный «козырек» не раскрыли, когда что-то про закрытый перечень говорили?
___________
МФ 20.06.2012 15:02:16
МФ, а автомобиль- это не капвложения в основные средства ? : )
---
это кап.вложения в основные средства, но там зарктытый перечень!!!
Беларусь
|
|
|
|
МФ
20.06.2012 19:15:23
|
|
|
Это мнение про автомобиль. Автомобиль по декрету 15 попадает в иные без вопросов, зря там столько навертели в ответе.
---
только минфин на наш запрос ответил - 08ой :с) прямо в противовес Кинцаку. хотя с нами по телефону разговаоривали и о статье кинцака знают, но косвенно по телефону признали свой косяк и в ответе нам написали - 08. :с))
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.06.2012 18:33:39
|
|
|
нет у меня в конце 2011 года капвложений и незавешенного строительства,приобретения объекта ОС .Есть в 12 и я уж,так и быть, засуну туда переоценку аванса за 5 месяцев этого года
=====================
Ну прямо и не верю глазам своим)))
Вот только про пять месяцев, как-то ничего не понял. Распишите если не сложно «движение» по месяцам.
ЗЫ. Про автомобили, тема старая, я уже говорил, есть текст Декрета, а есть мнения, как его читать, но мнения эти, устоявшиеся, можно сказать практика применения ..
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.06.2012 18:29:12
|
|
|
Ну читайте ссылку Раковца новую и не пугайтесь автомобиля : )
***
Так автомобиль там - существенное условие. Его по декрету на 08 нельзя, не перечислен. На этом можно было бы Раковцу и закончить с цитатами и перейти к проводкам по исправлению. А у Вас все-таки выданный аванс на приобретение оборудования. Вот чем больше пишу, тем больше себя убеждаю в 08, хотя вначале готова была согласиться на 92-й учитываемый :)).
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.06.2012 18:20:52
|
|
|
Кстати очень простой вопрос, в экономическом (бухгалтерском) плане, почему Вы, как бухгалтер, «виртуальные» так скажем расходы (курсовые разницы) внереализационными признаете, а капитальными нет. В чем Вы видите их «глубинную» разницу?
____________________________________________
Потому что переоценивается не объект капитальных вложений, который руками можно пощупать, а деньги у дебитора на счету. Не подходит мне пункт Декрета 15,который Вы муссируете,нет у меня в конце 2011 года капвложений и незавешенного строительства,приобретения объекта ОС .Есть в 12 и я уж,так и быть, засуну туда переоценку аванса за 5 месяцев этого года вопреки 118 инструкции :) Ну читайте ссылку Раковца новую и не пугайтесь автомобиля : ),обратите внимание на ссылку на 118 инструкцию. Ну не могу ж я бухучет нарушать ОС ? :)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.06.2012 18:16:13
|
|
|
Sunny 20.06.2012 17:44:59
________________________________
Спасибо : ) Это уже мнение посвежее.
***
Это мнение про автомобиль. Автомобиль по декрету 15 попадает в иные без вопросов, зря там столько навертели в ответе.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.06.2012 18:13:25
|
|
|
Главбуся 20.06.2012 18:03:57
....А без прихода ОС на 08 счете просто ничего не может быть. Даже ПСД нынче на 97 : )
====================
Я же Вам уже сказал, внимательно читайте НК, можно льготировать счет 97
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.06.2012 18:10:55
|
|
|
Главбуся 20.06.2012 17:51:25
....
В том то и петрушка получается,что курсовые без капвложений- это просто внереализационные
================
Петрушка эта, когда курсовые по дебиторке есть капвложения определена однако Декретом, о чем сказано неоднократно уже, и Вам его не поправить.
Кстати очень простой вопрос, в экономическом (бухгалтерском) плане, почему Вы, как бухгалтер, «виртуальные» так скажем расходы (курсовые разницы) внереализационными признаете, а капитальными нет. В чем Вы видите их «глубинную» разницу?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
20.06.2012 18:08:18
|
|
|
А без прихода ОС на 08 счете просто ничего не может быть.
***
А почему ?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.06.2012 18:03:57
|
|
|
Нет, я говорила просто про момент применения льготы. С одной стороны, льготируется 08, с другой стороны, надо дождаться все-таки прихода ОС. Ну об этом В.Ш. уже сказал.
___________________________________
А без прихода ОС на 08 счете просто ничего не может быть. Даже ПСД нынче на 97 : )
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.06.2012 18:01:51
|
|
|
Sunny 20.06.2012 17:44:59
________________________________
Спасибо : ) Это уже мнение посвежее. Так что не такая я уже дремучая : )
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»