| |
|
|
| |
|
|
 Зебра
27.06.2012 20:36:58
|
|
|
УМНЫЕ БУХИ,АУДИТОРЫ И ЮРИСТЫ !
НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
Давайте поговорим
Тема банальна : «Отражение налога на прибыль в б/у» или нужно ли считать налог на прибыль ежемесячно от факта для отражения в б/у либо от текущих платежей.
Кто-нибудь считает налог на прибыль в 2012 году от факта ежемесячно от ФАКТИЧЕСКОЙ прибыли для отражения в б/у согласно разъяснениям Минфина от 12.05.2011 г. №15-1-6/266?
Мы не считали. Ежемесячно относили 1/3 от текущего квартального платежа 2012 года. Предприятие не маленькое и бухи «крепкие». И с точки зрения законодательства для нас все прозрачно и объяснимо:
1) Постановление МФ №50 п.53 На субсчете 68-3 «Расчеты по налогам и сборам, исчисляемым из прибыли (дохода)» учитываются расчеты по налогам на прибыль и доходы и другим налогам и сборам ,исчисляемым из прибыли (дохода) организации в соответствии с законодательством.
2) Нормативка по б/у не может регламентировать начисление налогов. Кстати п.69 Постановления МФ№111 уточнено,что именно в соответствии с налоговым законодательством.
3) Налоговый кодекс по п.1 ст.143 определяет, что налоговым периодом для налога на прибыль является календарный год, а п.2. ст.143 гласит, что сумма налога на прибыль исчисляется ПО ИТОГАМ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА (!) ,т.е. года, а не каждого месяца или квартала.
Вроде бы круг замкнулся. У предприятия нет обязанности делать е/м расчеты исходя из формулировок нормативки по б/у и налоговому законодательству ОТ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ! И наверное,если подойти строго по букве закона,то и права нет.
Если бы не разъяснение №15-1-6/266…
Внутренний ревизор сделал вывод о неправильном отражении в б/у и соответственно неверном формировании промежуточной отчетности. Налог на прибыль должен начисляться в б/у не от текущих платежей ,а ТОЛЬКО ОТ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ ЗА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ и никакого другого варианта по его мнению быть не может.
Сегодня поговорила со специалистом Минфина,который высказал мнение,что разъяснение 266 все еще актуально и НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ должен СЧИТАТЬСЯ (! ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОТРАЖЕНИЯ В Б/У) и отражаться в б/у от ФАКТ.ПРИБЫЛИ ЕЖЕМЕСЯЧНО (т.к. отчетность е/м), а текущие платежи не могут отражаться в б/у,т.к. не отражают реальную картину. ТАК ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. По-другому НЕЛЬЗЯ.
Давайте попробуем всем миром собрать аргументы за текущие платежи в б/у и против рудимента е/м расчета прибыли от факта, от которого даже налоговики отказались. Может Минфин нас услышит или хоты бы прочитает или подключаться аудиторские компании и пресса. Вопрос касается КАЖДОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В РБ
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Главбуся
27.07.2012 19:54:32
|
|
|
Ага,презентация Указа 312 :)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
27.07.2012 19:33:07
|
|
|
Сегодня была на семинаре, Ьурдюк приезжал, так только и сыплет номерами Налового Вестника. Мол,надо знать,кого читать.
***
Похоже на гастрольный тур с презентацией нового альбома.
Беларусь
|
|
|
|
Зануда-Главбусе
27.07.2012 19:32:55
|
|
|
Не хочу я никого прошибать. Пока жду.Я вам писала.Где-то совсем вот-вот :) На счет Бурдюка-коментировать не могу. На его семинарах в этом году не была.К методологии бу он имеет достаточно опосредованное отношение. Человек уважаемый с точки зрения методики исчисления налогов. Однако в прошлом году после 1 семинара с нал.на дох.ин.юр.лиц были вынуждены обращаться в МНС для подтверждения/не подтверждения услышанного:). Да и проводку ,собственно, Д 99 К 65 на текущие я понять еще методологически могу,т.к. скорее всего по его мнению Д 99 К 68 -1 раз в год и начисл.текущие при этом спис-ся обратной до реформации. А по концу года в БУ 65 заводится уже под НД для год.отчетности с детализацией постатейной (пообъектной). Но смысл? Помимо 65 надо и 09 щемить, да и не возникают они до подачи НД,т.к. ОНА/ОНО долгосрочные(т.е.предполагают списание ч/з 12 и более м-цев после признание),т.е. до след.отч.года.
Пока хочется дождаться, в руках подержать,почитать. Так что жду:)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Зануде
27.07.2012 19:09:48
|
|
|
Не прошиьеье Вы эту публику,зарабатывающую деньги на «разьяснениях».Сегодня была на семинаре, Ьурдюк приезжал, так только и сыплет номерами Налового Вестника. Мол,надо знать,кого читать.Вот и все профессиональное мнение. Он тоже рассказал,что налог на прибыль надо считать ежемесячно и отражать !!! проводкой 99-65!! Так что я уж и одурела..Написано в НБ и усе тут :)
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
27.07.2012 17:55:35
|
|
|
вы без меня истосковались. Мы со своими пользователями мыслим одинаковыми категориями :)
================
Как это у Вас лирично все получилось, но, кроме единообразия с пользователями, в подходах к определению точности промежуточной бухотчетности.
Беларусь
|
|
|
|
зануда
27.07.2012 17:44:59
|
|
|
В.Ш. судя по всему вы без меня истосковались. Мы со своими пользователями мыслим одинаковыми категориями :).Трудностей в общении и понимании нашей отчетности у них не возникает
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
27.07.2012 17:33:14
|
|
|
У меня руки от факта не поднимаются. Двигать шкаф по комнате, в которой 12 углов, вместо того чтобы 1 раз и напрямую.
===================
Ну тогда всю оную работу, по «вытаскиванию» налога на прибыль из счета 99, в промежуточной отчетности, должны будут сделать пользователи вашей отчетности, чтобы не сбиться с панталыку.Везет же Вам, покладистые они у Вас однако.
Беларусь
|
|
|
|
зануда
27.07.2012 15:17:47
|
|
|
Вы лучше у своего банка спросите, как он начисляет согл. п.33-2 Пост.НБ РБ №125 от 30/09/2009. И задумайтесь или спросите у них :ПОЧЕМУ? может их аргументы вас в чувство приведут.
У меня руки от факта не поднимаются. Двигать шкаф по комнате, в которой 12 углов, вместо того чтобы 1 раз и напрямую.
И спорить ни с кем не собираюсь. У нас ежемесячные ОНА/ОНО миниум в 5000 проводок совокупно за год превратится,а то и в 30 000. Поэтому каждый мыслит своими категориями и объемами.
Нужно соизмерять затраченные усилия и полученный результат.Поэтому у каждого свое ПМГБ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2012 14:57:12
|
|
|
А мы дали банку письмо, что у нас все налоги квартальные и отчеты -тоже. Баланс и ЧА, и нал на прибыль считаем за квартал!
_-------
интересно куда банк ваше письмо поместил....)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2012 11:07:14
|
|
|
А мы дали банку письмо, что у нас все налоги квартальные и отчеты -тоже. Баланс и ЧА, и нал на прибыль считаем за квартал!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2012 10:07:57
|
|
|
видно нет у вас кредитов,так бы ЧА считали чаще чем раз в год
поддержу. мы тоже считаем ежемесячно
Беларусь
|
|
|
|
А
27.07.2012 9:45:32
|
|
|
почему теперь ЧА нужно считать раз в год?
********
видно нет у вас кредитов,так бы ЧА считали чаще чем раз в год
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2012 9:37:50
|
|
|
значит в БУ -считаем независимо от отчетности. в НУ -раз в год.
Беларусь
|
|
|
|
Е
25.07.2012 13:26:46
|
|
|
Поэтому те кто считают налог ежемесячно либо дураки страдающие маразмом либо красят будку
если бы ваше руководство хотело бы знать ежемесячно фактическое финансовое состояние своей фирмы, а для этого необходимо «закрыть» месяц первоначально, а потому знаешь прибыль, то начислить налог или не начислить - дело уже маленькое, при этом начислять плановые платежи считаю верхом неразумности. Платить 80% от фактической прибыли, по-моему, оптимально.
И при этом требовании руководства кем бы предпочли считать себя: идиотом или красящим будку? И другие варианты в голову не приходят?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2012 13:26:14
|
|
|
вообще-то, промежуточную отчетность надо делать ежемесячно:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2012 13:24:48
|
|
|
«Анонимно» 25.07.2012 12:59:55
LF 25.07.2012 12:53:02
___________
значит если промежуточная отчетность -СЧИТАЕМ НАЛОГ, а если ее нет- НЕ СЧИТАЕМ?(считаем 31 декабря) Верно.
===
промежуточную отчетность положено делать за каждый квартал, следовательно....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2012 12:59:55
|
|
|
LF 25.07.2012 12:53:02
___________
значит если промежуточная отчетность -СЧИТАЕМ НАЛОГ, а если ее нет- НЕ СЧИТАЕМ?(считаем 31 декабря) Верно.
Беларусь
|
|
|
|
LF
25.07.2012 12:53:02
|
|
|
LF, вы заняли позицию,что налог на прибыль для целей бухгалтерского и налогового учета считается ежемесячно
------------------
На 50%: только для бухгалтерского учета. Поэтому разницы с налоговым учетом не возникает и ОНО не появится. В статье я отмечал, что, если предприятию нужна промежуточная отчетность (для дела, а не для галочки), то должен быть указан и налог на прибыль, причитающийся в будущем. Умножить сальдо по сч.99 на 18% и сделать еще одну проводку - дело не надрывное. Так что не надо раздувать из этого мировой пожар.
Кстати, чистые активы профучастникам рынка ценных бумаг и эмитентам облигациям по указу 277 вообще нужно считать каждывй месяц и отчитываться ежеквартально в ДЦБ.
Что до заявлений чиновников об упрощении, то это в основном голый популизм. Неуемное желание некоторых энутзиастов упростить все на свете и свести бухучет к потребностям налогообложения тоже ни к чему хорошему не приведет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2012 11:37:47
|
|
|
Все поддерживаем-даешь начисление налога по факту один раз 31-го декабря и всё!
Беларусь
|
|
|
|
Натала
25.07.2012 11:33:55
|
|
|
я - против такого учета, бухучет должен отражать реальную картину бухгалтерской прибыли, а следовательно тут авансовые платежи не к месту
______
поддерживаю это мнение
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»