| |
|
|
| |
|
|
 AZ
14.03.2013 10:54:42
|
|
|
Бух.баевцам подарок от Счетовода. (старожилы помнят этот ник). Его статья опубликована здесь: http://www.jukola.com.by/news/details.php?id=22194&newsline=42
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
15.03.2013 12:03:56
|
|
|
Olga V, если применительно к кудиру взять фразу Главбуси
***
Оль, не надо к кудиру ничего применять из бухучета. Я вспомнила кудир, потому что мы там заодно пообсуждали и списание расходов в бухучете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2013 11:56:14
|
|
|
Методика осталась прежняя НДС ,т.е. налоговую базу
определяем по распределению на остаток товаров,
все что было при социализме, все осталось.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.03.2013 11:50:28
|
|
|
Olga V, если применительно к кудиру взять фразу Главбуси «Насчет соответствия драсходов доходам все очено просто:на 20,23,25 и пр все расходы списываем в момент их осуществления, а вот на себестоимость реализации отнесем пропорционально выручке.», то по торговле так и получится: при учёте по оплате - спишем только затраты, приходящиеся на оплаченную выручку, после распределения). Это также соответствует п. 32. Инструкции 102.
Мне непонятен налоговый учет по определению затрат по реализации произведенной продукции. на сегодняшний день я вообще не нахожу в нормативке малейшей конкретики.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
15.03.2013 11:33:41
|
|
|
«Анонимно» 15.03.2013 9:02:24
===
это всё замечательно.
но не имеет никакого отношения к вопросу.
Услуги и торговля не интересует. Там всё проще пареной репы.
Применительно к учету в производстве интересует подход. Только, на цифрах. хотя бы укрупнённо. т.к. не могу понять, о какой методике речь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2013 9:02:24
|
|
|
иволга 14.03.2013 22:45:29
а откуда именно такой подход? где об этом?
если можно, поясните пожалуйста на примере.
п. 32. Инструкции 102. Расходы признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором признаны соответствующие им доходы, независимо от даты проведения расчетов по ним.
Расходы, которые невозможно соотнести с доходами определенного отчетного периода, признаются в бухгалтерском учете в составе расходов того отчетного периода, в котором они были произведены.
Расходы, относящиеся к отчетному периоду, не допускается включать в расходы будущих периодов, отражаемые на счете 97 «Расходы будущих периодов».
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
14.03.2013 23:50:58
|
|
|
а откуда именно такой подход? где об этом?
***
Вот вспоминала, откуда я все это взяла, когда мы с тобой спорили по кудиру - в Основных положениях по составу затрат был прописан порядок списания. В учетке уточнялись нюансы. Потом, когда отменили Основные положения, осталась только учетка.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 23:09:36
|
|
|
Потихоньку нормативка будет умирать, будете в основном
сами творить нормативку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 22:59:44
|
|
|
Такой подход отражается в учетной политике. В
нормативке убрали.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.03.2013 22:45:29
|
|
|
Насчет соответствия драсходов доходам все очено просто:на 20,23,25 и пр все расходы списываем в момент их осуществления, а вот на себестоимость реализации отнесем пропорционально выручке.
===
а откуда именно такой подход? где об этом?
если можно, поясните пожалуйста на примере.
кстати, заметила, что прямо в IAS текстуются конкретные примеры в качестве пояснений. в российских ПБУ тоже. у нас - чет в текстах действующих инструкций даже припомнить не могу, остались ли. (а раньше ведь были)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 22:43:37
|
|
|
Только вот расходы на НДС не влияют.
___
Выручка зато на НДС влияет (привет стройка!). Да и для вычета НДС, услуга должна быть оказана.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 22:37:09
|
|
|
Да везде так и делают. Бух. налоги не считают.
____
А мы не везде. Мы тутачки, в синеокой РБ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 22:34:49
|
|
|
Да везде так и делают. Бух. налоги не считают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 22:34:31
|
|
|
Да,поэтому по «процентовкам» 10 ,это компромиссное
число. Позже нельзя. До 20 поздно.
____
А вечер 11 как? Не поздно? В числе тут можно подумать проблема.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.03.2013 22:34:04
|
|
|
«Анонимно» 14.03.2013 22:05:01, Вы правы - каждый должен заниматься свим делом
откуда бухгалтеру найти время ещё и на благо МНС поработать?
для Юрия проблемы обозначали. какого конструктива можно ещё требовать. чем недовольны говорили. но чтобы получился конструктив, нужно ведь обозначить, в чём проблема для пишущего. пишущий должен признать, с чем он конкретно не может сам разобраться и спросить, какой из варианов мог бы стать более приемлемым. т.е. организовать по проблемным местам конкретный опрос.
а так.. это как на предприятие приходит стопка писем к исполнению по срокам, не знаешь за какое хвататься. а сверху ещё какой-нибудь отдел экономики РИК пришлёт рассылку дайте предложения по внесению изменений в УП №178 (сегодня буквально). точно знаю, что не хватит никакого рабочего времени до него добраться, т.к. куча уже действующей нормативки лежит нечитанной.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 22:29:42
|
|
|
Нет никаких увязок.
_____
Таких увязок быть не должно. Но для этого тогда надо полностью отделять бухучёт от налогов, и вести нормальный налоговый учёт, а не корректировки к бухучёту.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 22:28:40
|
|
|
Да,поэтому по «процентовкам» 10 ,это компромиссное
число. Позже нельзя. До 20 поздно.
Беларусь
|
|
|
|
БТР-Бор
14.03.2013 22:25:56
|
|
|
Я тоже ЗА! Во всех строит организациях приходилось подолгу решать эту проблему с подписанием процентовок. И варианты бывают от «отдали в марте с датой подписания ДЕКАБРЬ» ДО « НЕПОДПИСАЛИ и наше ПТО переделало процентовку в меньшую сторону ДЕКАБРЕМ и отдали её в марте на подписание повторно». Вывести выручку в строительстве -это так сложно всегда...
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
14.03.2013 22:20:48
|
|
|
Нет никаких увязок. Бухучет-отдельно,налоговые регистры-отдельно. Уже давно и коню понятно. Особенно для НДС.Только вот расходы на НДС не влияют.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 22:18:53
|
|
|
На ту же прибыль, которая раз в год, раз в год и влияет. НДС ещё. И проблема не столько в бухучёте, сколько в увязке налоговых положений и бухгалтерских.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
14.03.2013 22:10:47
|
|
|
Не попаду в общий хор «как интересно». Все эти рассуждения противоречат 102 инструкции по бухучету,как некое умное анонимно заметило.Не говоря уже о Законе о бухучете,пока существующем, которому и 102 противоречит)) Насчет соответствия драсходов доходам все очено просто:на 20,23,25 и пр все расходы списываем в момент их осуществления, а вот на себестоимость реализации отнесем пропорционально выручке. И насчет налогов. Абсолютно все равно, отнесем мы позже поступивший док в феврале,марте или декабре. Для налога на прибыль налоговый период- год. Декларация раз в год.На какие еще налоги это может повлиять?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»