И, заметьте, нигде не написано об ошибках, низком профессионализме аудиторов и т.д. -------- Как это не написано. А ЭТО.
Установленные нарушения свидетельствуют о том, что некоторыми аудиторскими организациями и аудиторами - ИП не исполняются обязанности по качественному проведению аудита и исполнению требований законодательства при осуществлении аудиторской деятельности. Так что страна должна знать своих «героев». =================== На заборе не то написано. А где факты, названия именно этих фирм, а не тех, что не представили для проверки РД?
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 17:05:46
Для простого бух.,что условное,что безусловное -разницы нет.Это ни на что не влияет . Будете работать в МСФО,давать заключения иностранцам- это уже второе. Там есть вопрос. Надо думать о переходном периоде, а не забивать голову ненужной информацией.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 16:59:12
Похвально,что бух.покритиковали аудиторов. Что фирмы демпингуют это не секрет. 36 млн. за работу- можно было весь учет восстановить. Раньше Белаз брал 55 млн. Интересно,какое это предприятие. Зациклились на инвентаризации- просто примеров в правилах других нет. Все чисто без нарушений не бывает. Не пишите инвентаризацию,а напишите 10 других вопросов. Еще раз безусловно-положительных заключений не бывает и не рассказывайте сказки.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 16:40:56
А какая разница условное или безусловное. Это ж не освобождает от проверки налоговой
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 15:08:51
Слышала, что Закон об аудите новый с 01.01.14 еще не будет. Так что 600 тыс евро критерий для обязательного аудита пока остается. А инфа тут полезная для меня оказалась.
Беларусь
Маша05.04.2013 14:24:35
И мне из-за инвентаризации условно-положительное выдали. Так я сказала, что больше с ними работать не буду, так звонили, извинялись, поменяли на безусловное. Заплатили за аудит 36 млн. руб, и что б мне всякую фигню еще в заключении писали. По отчету - только замечания по учету БСО, командировки и всякая мелочь. С нашими оборотам - это капля в море. А мне условное. Во время разобралась. Они ж мне запудрили мозг, что безусловное, это когда вообще никаких замечаний нет. Прочитала весь топик, ссылки на законодательство и поняла, что развели они меня. Все равно с ними больше работать не буду. Да, кстати, вспомнила, про инвентаризацию у них спрашивала, так они типа времени нету принимать в ней участвовать. Конечно, проще условное заключение выдать. Мне то по барабану, будете вы на инвентаризации или нет, мне подтвердите мою отчетность. А так получается выдали бумажку, а инвесторы в недоумении - подтвердили мне баланс или нет. Еще написали про «характер учетных записей», так меня спрашивают, ты че учет не правильно ведешь?
Короче гнать таких аудиторов в шею.
Беларусь
АУДИТОР05.04.2013 13:18:07
Вопрос: Обязан аудитор выдать условно положительное заключение,если нарушений не выявлено, но он не учавствовал в инвентаризации? ------------ НЕТ. 34. Ограничение объема аудита: может являться следствием определенных обстоятельств (так, если дата проведения инвентаризации имущества предшествует дате заключения договора оказания аудиторских услуг, то аудиторская организация не имеет возможности наблюдать за проведением инвентаризации товарно-материальных ценностей).
При таких обстоятельствах аудиторская организация ДОЛЖНА выполнить возможные альтернативные аудиторские процедуры, чтобы получить достаточные и надлежащие аудиторские доказательства, подтверждающие достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 13:11:04
Если критерий для обязательно аудита поднимут, то и останется только нормальные фирмы, а вся шушара, которая за 300 баксов заключение выдает - отсеиться.
Беларусь
Аля05.04.2013 13:02:35
Никогда мне аудиторы не писали про то, что не принимали учачтие в инвентаризации, может потому что заказывала аудит в рейтинговых организациях, которые дорожат своим именем и добросовестно выполняют свою раюоту
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 12:44:35
И, заметьте, нигде не написано об ошибках, низком профессионализме аудиторов и т.д. -------- Как это не написано. А ЭТО.
Установленные нарушения свидетельствуют о том, что некоторыми аудиторскими организациями и аудиторами - ИП не исполняются обязанности по качественному проведению аудита и исполнению требований законодательства при осуществлении аудиторской деятельности. Так что страна должна знать своих «героев».
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 12:34:51
2 «Анонимно» 05.04.2013 11:42:11 = Есть демпинг, не секрет. А как Вы расцениеваете руководителя, которому аудит до одного места (здесь много таких по ответам и дириков, и бухов). Им надо заключение за 300 баксов!!! ---------- Проблема в том, что есть такие, которые выдают за 300, и меньше. Была бы у всех такса - от 1000, даже за пустую фирму, делали б они и за 1000. У юристов расценки крутые, а агентов по недвижимости - то же. А аудиторам дали обязательный аудит, так они бедные уже который год не могут этим воспользоваться, тока плаучт что ГБ зарабатывают больше чем они. Ну так поднимайте цены, аудит то обязательный, все равно будут делать. И качество нормально можно будет давать, и сами денег заработаете. Сами виноваты.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:51:40
2 «Анонимно» 05.04.2013 11:42:11 = Есть демпинг, не секрет. А как Вы расцениеваете руководителя, которому аудит до одного места (здесь много таких по ответам и дириков, и бухов). Им надо заключение за 300 баксов!!!
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:42:11
Все хорошо, прекрасная Маркиза. Я согласен принимать участие во всех инвентаризациях, но учтите, что один аудитор не может наблюдать за проведением даже двух инвентаризаций. А сколько у Вас материально ответственных лиц? А сколько дней проводится инвентаризация? А сколько стоит 1 человеко-день? Умножьте и платите. Мне кажется, что и Вы и Рыбак здесь как в лужу перднули: звука много, а результат нулевой. -------------- Так не обязательно присутвовать на всех. Оцените систему внутреннего контроля аудируемого лица. Если на одном складе она на высоком уровне, можно принять решения туда не выходить. На другом складе - на низком (нет камер, кладовщик часто менялись, и т.п.) - туда можно выйти. Но вот не нужно заключение модифицировать, если аудитор не выполняет Правила аудит деятельности. Аудитор должен сделать все, чтоб подвтердить отчетность, и только если ему в жтом мешают (например, не пускают на склад), или размер искажений отчетности превышает ур существенности - выдать заключение отличное от безусловно-полодительного. ПО поводу цен - вы аудиторы даже при налии в стране обязательного аудита не можете извлечь из этого выгоду. Сами постоянно демпингуете, хотя реально подняли бы все цены и никуда клменты не делись бы. аудит то обязательный. А вы вместо того что делать нормальный аудит и брать за это реальные деньги (при обязательном аудите это реально), выдаете заключения, пишете в них в нарушение законодательства про инвентаризацию. Да хоть не пишите уже, не позорьтесь. Правила почитайте.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:36:54
«Анонимно» 05.04.2013 11:28:26 Если вы мне пишете в заключение про инвентар., так это ваши проблемы. Идите и считайте мои ТМЦ, кто вам запрещает. Применяйте альтернативные процедуры. А цены, так вы сами за такие работаете. Друг перед другом депенгуете. ==== Нет, это ваши проблемы. Я согласен принимать участие во всех инвентаризациях, но учтите, что один аудитор не может наблюдать за проведением даже двух инвентаризаций. А сколько у Вас материально ответственных лиц? А сколько дней проводится инвентаризация? А сколько стоит 1 человеко-день? Умножьте и платите.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:30:03
Заметьте, что в приведенной информации, которую и информацией-то назвать тяжко, все сводится в основном к отсутствию рабочей документации. --------- Не, тут как раз написано. что вы не в состоянии даже правильно отчет и заключение оформить. Не все конечно.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:28:26
Не ну вы странные. Не успеваете все выполнить. Ваши проблемы. А зачем ваши проблемы перекладывать на мои. Если вы мне пишете в заключение про инвентар., так это ваши проблемы. Идите и считайте мои ТМЦ, кто вам запрещает. Применяйте альтернативные процедуры. А цены, так вы сами за такие работаете. Друг перед другом депенгуете.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 11:08:28
Заметьте, что в приведенной информации, которую и информацией-то назвать тяжко, все сводится в основном к отсутствию рабочей документации. Почему это происходит? Да потому, что аудиторы не успевают выполнить всю работу по ее составлению. Практически это есть во всех аудиторских организациях. А с нашими (вашими) ценами успеть бы аудит провести, да понаблюдать за проведением инвентаризации. И, заметьте, нигде не написано об ошибках, низком профессионализме аудиторов и т.д. То есть нет ни одного случая, о которых велась речь в данном топике. Аминь.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:58:14
Настоящее письмо подготовлено в целях информирования и предотвращения в дальнейшем нарушений требований законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность, устранения и предупреждения причин и условий их совершения, а также улучшения качества аудита.
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:57:25
Из официального сайта Министерства Финансов РБ:
О нарушениях законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность Министерство финансов Республики Беларусь осуществляет контроль за соблюдением аудиторскими организациями и аудиторами - индивидуальными предпринимателями законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность. В течение 2011 г. и 9 месяцев текущего года согласно координационным планам контрольной (надзорной) деятельности Республики Беларусь были проведены проверки соблюдения законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность, 27 аудиторских организаций и 10 аудиторов - индивидуальных предпринимателей. По результатам проверок в 24 случаях были направлены требования об устранении нарушений законодательства, к двум аудиторам - индивидуальным предпринимателям и трем руководителям аудиторских организаций применены меры административной ответственности в виде штрафов в размере 75 базовых величин. За систематическое нарушение при проведении аудита требований, установленных законодательством Республики Беларусь, аннулирован квалификационный аттестат аудитора – индивидуального предпринимателя Галактионова О.Н. Информация о применении мер ответственности к аудиторам размещается на официальном сайте Министерства финансов в сети Интернет в разделе «Аудиторская деятельность». Неоднократно устанавливались нарушения Закона Республики Беларусь «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон). Так, в нарушение Закона в ЧП «АудитБизнесИнтернейшнл», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белпрофаудит», ООО «ЭСЭЙ» не была сформирована установленная минимальная штатная численность аудиторов. Не выполнялись требования Закона по независимости аудиторских организаций и аудиторов – ИП при проведении аудита. Установлен факт проведения аудита аудитором – ИП Галактионовым О.Н, являвшимся одновременно заместителем руководителя аудируемого лица. 2 Не соблюдались требования Закона, предъявляемые к договорам оказания аудиторских услуг, ООО «Белпрофаудит», ЧП «БизнесГарантАудит», ООО «ДжиАйПи», ООО «ПрофитАудит», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г. В договорах не указывались существенные условия: сроки выполнения аудиторских услуг, права сторон, обязанности исполнителя, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором. Аудитором – ИП Журня А.Р. не исполнялась обязанность по ведению учета заключенных договоров. ООО «Абсолютаудит» в нарушение Закона не обеспечило сохранность полученных в ходе аудита документов и передало их третьим лицам. ООО «Белпрофаудит», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Журня А.Р., Шабайковичем О.А. не были разработаны правила аудиторской деятельности аудиторской организации (аудитора – ИП). Отдельными аудиторскими организациями и аудиторами – ИП не соблюдались требования республиканских правил аудиторской деятельности (далее – правила), выполнение которых является одним из критериев качества аудита. В ЧП «МастерАудит и Консультации», ОДО «ПриватКонсалт», ООО «ЭкономАудит», у аудитора – ИП Ермакович Н.Н. отсутствовала стратегия аудита. В ООО «ЭкономАудит», у аудитора - ИП Ермакович Н.Н. отсутствовал план аудита. При проведении обязательного аудита ОДО «ПриватКонсалт», аудитором - ИП Ермакович Н.Н. в план проверки включались не все подлежащие проверке в ходе обязательного аудита вопросы обязательного перечня. В ООО «Белпрофаудит», ОДО «ИПМ-Консалтаудит» отсутствовала рабочая документация; не приведен расчет уровня существенности в рабочей документации аудитора - ИП Ермакович Н.Н. Наибольшее количество нарушений допускалось при оформлении итоговых документов аудита: письменной информации (отчета по результатам аудита) и аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности. При оформлении письменной информации (отчета по результатам аудита) нарушения были допущены ООО «Абсолютаудит», ООО «АкадемАудит», АООО «АПК-АУДИТ», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белпрофаудит», ООО «ДжиАйПи», ОДО «ИПМ-Консалтаудит», ЧП «МастерАудит и Консультации», ОДО «ПриватКонсалт», ОДО «ПрофАудитКонсалт», ООО «ПрофитАудит», ООО «ЭкономАудит», ООО «ЭСЭЙ», аудиторами – ИП Журня А.Р., Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. Типичными нарушениями являлись следующие: не указывались даты начала и завершения аудита; вопросы, отраженные в 3 отчете, не соответствовали Перечню вопросов, подлежащих проверке в ходе обязательного аудита; не составлялся единый итоговый документ при проведении поэтапного аудита; отчет не содержал сведений о специалистах, принимавших участие в аудите, и подписывался не всеми аудиторами, отсутствовала оценка количественного расхождения показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица и прогнозируемых показателей по результатам аудита. Установлены нарушения правил «Аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой) отчетности» аудиторскими организациями ООО «Аудиториз», ЧП «АудитБизнесИнтернейшнл», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белпрофаудит», ОДО «ИПМ-Консалтаудит», ОДО «ПриватКонсалт», ООО «ПрофитАудит», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. Основными нарушениями являлись следующие: форма и содержание аудиторского заключения не соответствовала требованиям правил; заключение было выдано ранее даты подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности; отсутствовала дата подписания аудиторского заключения; аудиторское заключение и бухгалтерская (финансовая) отчетность не были пронумерованы и скреплены печатью; отсутствовала подписанная и скрепленная печатью бухгалтерская (финансовая) отчетность, достоверность которой подтверждалась аудиторским заключением; не соблюдался срок передачи аудиторского заключения в соответствии с договором. ООО «Абсолютаудит», АООО «АПК-АУДИТ», ОДО «НемигаАудит», ОДО «ПриватКонсалт», аудиторами – ИП Мужчининой С.М., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. в нарушение правил «Аудиторское заключение по специальному аудиторскому заданию» аудиторское заключение по результатам аудита не соответствовало правилам либо не составлялось. ООО «Абсолютаудит», ООО «АкадемАудит», АООО «АПК- АУДИТ», ООО «Аудиториз», ООО «Аудит – финанс», ООО «Белросаудит», ОДО «НемигаАудит», ООО «ДжиАйПи», ОДО «ИПМ- Консалтаудит», ЧП «МастерАудит и Консультации», ОДО «ПрофАудитКонсалт», ООО «ПрофитАудит», ООО «ЭкономАудит», ООО «ЭСЭЙ», аудиторами – ИП Ермакович Н.Н., Солодкой Т.Г., Шабайковичем О.А. допускались нарушения правил «Начальные и сопоставимые данные в бухгалтерской (финансовой) отчетности». При проведении первичного аудита в аудиторском заключении не содержалась информация о проведении аудита за предшествующий период предыдущей аудиторской организацией (аудитором – ИП) либо о том, что аудит за предшествующий период не проводился и соответствующие показатели не были проверены. 4 У отдельных аудиторских организаций в нарушение правил «Внутренний контроль качества аудита» отсутствовали рабочие документы, подтверждающие каким образом работники, осуществляющие руководство и надзор за работой аудиторов и ассистентов аудиторов, контролируют выполнение аудита, проверяют надлежащее документирование результатов работы. Установленные нарушения свидетельствуют о том, что некоторыми аудиторскими организациями и аудиторами - ИП не исполняются обязанности по качественному проведению аудита и исполнению требований законодательства при осуществлении аудиторской деятельности. Настоящее письмо подготовл
Беларусь
"Анонимно"05.04.2013 10:47:06
«Анонимно» 04.04.2013 19:08:46 Плюс мы, например, в договорах на аудит включаем пункт, что препятствий мы не чиним и предоставляем право на участие во всех инвентаризациях ... ======= Все хорошо, прекрасная Маркиза. Я согласен принимать участие во всех инвентаризациях, но учтите, что один аудитор не может наблюдать за проведением даже двух инвентаризаций. А сколько у Вас материально ответственных лиц? А сколько дней проводится инвентаризация? А сколько стоит 1 человеко-день? Умножьте и платите. Мне кажется, что и Вы и Рыбак здесь как в лужу перднули: звука много, а результат нулевой.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»