С принятием нового Закона об аудите спрос на аудиторов нисколько не упал. Вышла из отпуска, решила закинуть пару резюме в аудиторские фирмы, от звонков и собеседований отбоя нету. Известные аудиторские фирмы (первая десятка по рейтингу в журнале Главный бухгалтер) наоборот расширяются. У них работы даже в агусте выще крыши. не хватает аудиторов. Вот так! А то некоторые говорили что аудиторы без работы остануться. Все как раз наооборот!!!!
Двойной удар, в том числе по своей репутации, получила пятая крупнейшая аудиторская компания Grant Thornton, после того как Совет по финансовой отчетности Великобритании (FRC) в течение одной недели инициировал сразу два расследования ее работы, причем по двум никак не связанным между собой клиентам. ----------- Вот такая антиреклама. А расценки ого-го!
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 17:58:54
К чему нам британская ситуация? Нам интересно выбрать фирму, чтобы проверила До баланса и искала недостатки существенные для нач налогов, достоверности и тп. А то найдут что нет одной подписи в акте какой-нибудь комиссии и распишут это на три листа... --------- И что это за фирма, просветите что б занести в черный список.
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 17:57:16
К чему нам британская ситуация? Нам интересно выбрать фирму, чтобы проверила До баланса и искала недостатки существенные для нач налогов, достоверности и тп. А то найдут что нет одной подписи в акте какой-нибудь комиссии и распишут это на три листа... ----------- Хорошо если три. У нас отчет Аудитбезнесконсалт. В нем воды 50%, типа что такое существенность, когда выдаетеся какое заключение и т.п. Мне нужно факты, есть нарушение, или нет. Если есть, то какое. обоснование и сумма.
Беларусь
БТР08.08.2013 17:35:59
К чему нам британская ситуация? Нам интересно выбрать фирму, чтобы проверила До баланса и искала недостатки существенные для нач налогов, достоверности и тп. А то найдут что нет одной подписи в акте какой-нибудь комиссии и распишут это на три листа...
Беларусь
Вот они какие08.08.2013 17:28:54
Двойной удар, в том числе по своей репутации, получила пятая крупнейшая аудиторская компания Grant Thornton, после того как Совет по финансовой отчетности Великобритании (FRC) в течение одной недели инициировал сразу два расследования ее работы, причем по двум никак не связанным между собой клиентам. Объявление о начале расследования пришло в среду. Первый клиент – это ипотечная компания Manchester Building Society. В отношении нее у FRC появились сомнения, что GT правильно проаудировала соглашения процентного свопа (разновидность производных финансовых инструментов), в результате чего в отчетность за период с датой окончания 31 декабря 2012 г. вносились корректировки за предшествующий период. Технически это называется prior period adjustments, и их обоснованность предстоит установить. Второй клиент – это британский производитель прохладительных напитков Nichols. Здесь регуляторы проверят, насколько независимо действовали аудиторы в ходе проверки финансовой отчетности группы компаний за два года, предшествующих декабрю 2012. Grant Thornton, впрочем, все обвинения в возможном нарушении принципа аудиторской независимости отвергает, утверждая, что делает все для обеспечения наивысшего качества результатов для своих клиентов и акционеров и сохранения своей объективности.
Что касается случая с Manchester Building Society, то из комментариев аудиторской компании следует, что они сами пришли к регуляторам с повинной: «У FRC и Grant Thornton общий интерес в продвижении качественных стандартов корпоративного управления и отчетности, и поэтому мы дали знать регулятору, как только сами заподозрили потенциальную проблему».
Расследование FRC продлится 12 месяцев и станет для британского регулятора уже четвертым за этот год – правда, предыдущими фигурантами выступали другие представители «Большой четверки». Так, в мае получило определенную огласку дело KPMG и автомобильной компании Pendragon (под сомнение вновь попал вопрос независимости).
На прошлой неделе, однако, FRC был вынужден бросить другое расследования в отношении той же KPMG по делу аудита BAE в период с 1997 по 2007 год. Причиной для этого стало то, что для обоснования негативного заключения – даже если бы это вдруг стало главной целью для проверяющих – потребовало бы изучения аудиторской документации KPMG за более ранние периоды до 1997. Истек срок давности преступления, можно сказать.
Сама компания BAE (оборонный комплекс, научные разработки) в этом деле оказалась довольно сильно запачкана: ее подозревали в том числе в даче взяток американским и британским надзорным инстанциям. В феврале 2010 года она заплатила штраф общей величиной в 285 миллионов фунтов для урегулирования обвинения в манипуляциях с отчетностью.
По материалам: Accountancy Age
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 16:26:39
Так что у иных клиентура мелкая, зато ее много, а другие работают только с крупными проектами. Так что помимо выручки смотрите все остальные составляющие рейтинга - в частности число штатных аудиторов. Иногда помогает... --------- Это точно. Аудиторы, привыкшие проверять крупняк, мелкий и средний бизнес не проверят. На крупняке же все смортися по верхам, в общем. Поэтому если вы не крупняк, то нет смысла выбирать фирму, ктоторая проверяет крупняк. Никто не будет разбираться с вашими мелочами. А если вы завод - то и фирму нужно искать, кторая проверяла заводы. Аудиторы, не проверявшие заводы - не будут знать что с таким объемм делать.
Беларусь
Светлана08.08.2013 16:25:48
Работала на прежнем месте (опт, СМР (подрядчик), ВЭД, ТО, льготы по НДС, 24 авто и всякая прочая ...) с ПАРТНЕР АУДИТ - 4 года обязат. проверок, за это время 3 проверки ИМНС, затем ликвидация фирмы (плаво перекачевали в новую фирму),все проверки при ликвидации - все оккей - итог очень довольно работой аудиторов. Не отсиживали, каждый год новые сотрудники, по ходу проверки любые консультации, помощь, ели недочеты, то реальная помощь в исправлении. Вообщем я довольна очень. Они же проверяли у моей подруги и ей не нравилось, что они ковырялись, делали замечания, как ей казалась по мелочам. А я наоборот просила все смотреть и табели и льготы... Все зависит не от фирмы, а от отношения каждого к своей работе.
Беларусь
Бушка08.08.2013 16:17:04
В этом году склоняюсь к Эрудиту - работал с ними кто? --------- Мы работаем. Если сроки оговорите заранее, то на 2-3 дня больше не сдвигают. Нас при аудите всегда больше интересуют налоги. На это просим у них делать упор. Последнее время нас проверяет аудитор, которая раньше нас првоеряла как налоговик. Довольны, для нас главное налоги. Учитывая что много ВЭД и различных схем еще от них выходит юрист, консультирует Овсейко кажется по ВЭД.
Беларусь
LF08.08.2013 15:58:46
Если выручка большая. значит клиентов много. Если клиентов много. значит их устравивает качество. -------------------- Неправильная у Вас арифметика. Если выручка большая, не обязательно клиентов много. Есть и другой сомножитель. Например, у первой в минфиновском рейтинге компании «БДО» выручка 11,4 млрд.Br на 43 клиента, у второй «ФБК-бел» - 5,5 млрд. на 146 клиентов, у «Белросаудит» (4 место) - 4,3 млрд. на 277 клиентов (в т.ч. 273 - аудит), у помянутого «Эрудита» (5 место) - 3,16 млрд. 290 клиентов (в т.ч. 187 - аудит), «Бейкер Тилли Ревера» (6 место) - 2,76 млрд. и 374 клиента (в т.ч. 282 - аудит). Так что у иных клиентура мелкая, зато ее много, а другие работают только с крупными проектами. Так что помимо выручки смотрите все остальные составляющие рейтинга - в частности число штатных аудиторов. Иногда помогает...
Беларусь
TT08.08.2013 15:36:10
За 2012 год делали аудит у Бейкер Тилли Рнвера. С нами работал 1 аудитор,(считаю это «-»), хотя к нему претензий нет. Но к организации проверки претензий много - срывали сроки, в итоге 2й этап проходил уже после сдачи баланса и отчетов за год (у нас такое было впервые) после неоднократных убедительных уговоров прислать человека, и теперь думаю, что делать с маленькими огрехами в 1,5 миллиона, которые «всплыли» при проверке. Стоимость больше, чем в полтора раза по сравнению с предыдущими компаниями (но это не было определяющим фактором - тоже выбирали из первой пятерки). В общем, своим отношением, испортили впечатление о хорошем аудите.В этом году склоняюсь к Эрудиту - работал с ними кто?
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 15:15:20
По большей части договоров у компаний предоплата 100%..люди оплатили всю сумму, а какое получили качество на выходе-отнюдь не однозначный момент)) --------- А у меня всегда 50% сразу, 50% после подписания акта вып работ
Беларусь
Маша08.08.2013 15:12:14
Директору нужно цена-качество. --------------- Лично я по этому критерию выбрала Эрудит. Цена-средняя по Минску. На качество ориентировалась по отзывам знакомых. Да и фирма известная и по рейтингу и по публикациям их аудиторов. Ко мне пришла аудитор, у которой я была на семинаре по налогам в Консультант+. Так как рыла она, никто не проверял ранее. Ставила по существу вопросы, а не всякую мелочь. И я до этого еще зврнила в Минфин, интересовалась про эту фирму, сказали что хорощая, вопросов к ним у них нету. Я узнала что налоговая если много штрафов дала, то ссобщает про аудит фирму, которая проверяла до ИМНС, в Минфин. Поэтому и звонила, в Минфине сказали, что к Эрудит у них вопросов нету. Так что если выбрали фирму, можно набрать управление аудита, поинтересоваться о фирме
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 14:08:36
Ключевым критерием рейтинга Министерства финансов является выручка аудиторской фирмы за определенный год..разве, по Вашему, это показатель качества оказываемых компанией услуг??? ---------- Если выручка большая. значит клиентов много. Если клиентов много. значит их устравивает качество. А ести выручка маленькая, значит и клиентов мало. Почему мало, каждый сделает вывод сам. По большей части договоров у компаний предоплата 100%..люди оплатили всю сумму, а какое получили качество на выходе-отнюдь не однозначный момент))
Беларусь
Муха08.08.2013 14:00:09
Директору нужно цена-качество.
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 13:52:41
Ключевым критерием рейтинга Министерства финансов является выручка аудиторской фирмы за определенный год..разве, по Вашему, это показатель качества оказываемых компанией услуг??? ---------- Если выручка большая. значит клиентов много. Если клиентов много. значит их устравивает качество. А ести выручка маленькая, значит и клиентов мало. Почему мало, каждый сделает вывод сам.
Беларусь
нвс08.08.2013 13:48:18
Работали с ФБК очень довольны. В т.ч. они делали нам отчетность по МСФО - на редкость отличные специалисты!
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 13:35:19
долго работала с Обуховой (Мастер Аудит), довольна.даже почти подружились )
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 13:16:22
Ключевым критерием рейтинга Министерства финансов является выручка аудиторской фирмы за определенный год..разве, по Вашему, это показатель качества оказываемых компанией услуг???
Беларусь
Муха08.08.2013 12:01:41
А с Силар, ФБК и Эрудит кто работал. Как-то к ним больше склоняюсь.
Беларусь
"Анонимно"08.08.2013 11:38:06
Аудитбизнесконсалт -------------- работали с ними 3 года назад, не знаю как у них сейчас, а тогда очень не понравились: на поэтапный аудит приходило 2 разных человека, второй из которых начинал смотреть все с нуля, а не в продолжение периода, накручивали человеко-дни, отношение пофигистское, много ненужной ерунды наговорили)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»