Наверное, уже все прочитали новый НК. Как-то мы тут обсуждали, что времени на расчет налогов у бухгалтера уходит очень много, но так вроде бы и не выяснили конкретные причины. У кого есть реальные факты и предложения относительно излишнего и сложного налогового администрирования по основным налогам (НДС, прибыль)? Давайте обсудим, что бы вы хотели изменить?
Таких вопросов тысячи.Разве можно делать ремонт, когда все устарело и развалено.Может все с нуля.
Беларусь
иволга 02.03.2014 12:47:17
отчисления части прибыли - вроде как от них мнс окончательно открестилось. но всё-таки напишу.. по ним решили оставить «льготу на финансирование КВ». но как всегда лёгких путей не предлагают: по КВ надо отследить ОПЛАЧЕННЫЕ. ну это же жестокий ручной труд. ни одна программа не выберет, что оплачено по счету 08, 07 а что не оплачено. Зачем?? эти трудности. прибыль считаем по методу начисления. ну какой сакраментальный смысл привязывать льготу к состоянию расчетов?
Беларусь
ТТ.02.03.2014 11:15:13
Вот с каким последним перекраиванием текста НК столкнулась на днях. Последние 2 года так получилось - строили передаточное ( электроснабжение отдельных объектов ОС). В прошлом году воспользовались льготой - 1 год с момента ввода в эксплуатацию. В этом году льгота - с момента ПРИЕМКИ в эксплуатацию. И в разъяснениях на конференции Белта - что передаточные устройства не подлежат обязательной процедуре приемки в эксплуатацию , поэтому с 01.01.2014 льгота по ним не применима. Начала разбираться - что за приемка такая, увидела скока доков надо прочитать по этому одному несчастному переда точному - плюнула к е..ни метери на эту льготу. Вот кому надо было это менять? Вот этот подход, Юрий, сегодня играем так, а завтра сяк , убивает в нашем НК. «Радует» лишь одно - что ни аудиторы, ни тем более большинство ревизоров из МНС вообще не успевают вникнуть в эти изменения.
Беларусь
"Анонимно"02.03.2014 9:07:30
Мы уже 4-й раз это обсуждаем.Для чиновников это все бесполезно.Жизнь жестко ставит переход на МСФО,но чиновники сопротивляются,исходя из 2х Законов о бухучете и об аудите-5 лет не хотели принимать. Юра старается помочь,но это только намерения,мы ничего не сделаем.Все в СНГ работают уже в МСФО.
Беларусь
"Анонимно"01.03.2014 20:31:02
можно говорить сколько угодно о том, что бухгалтерский и налоговый учет предусматривают разные цели.. но от этого алгоритм расчета не появится. затраты для целей б/у, из которых формируется себестоимость - одни. для НК - другие. ________ Выскажу непопулярное мнение, но лучше бы уж доделили бухгалтерский и налоговый учёт, чтобы общее в них остались только первичные документы, но никак не какие-либо показатели из бухучёта. Во-первых перестали бы страдать фигнёй в бухучёте, проводя неучитываемые затраты по другим счетам и с другой аналитикой, абы сразу в бухучёте была видна налогооблагаемая база. Во-вторых изменения в подоходах в бухучёте, перестали бы влиять на налогообложение. Да, придётся вести конкретный отдельный налоговый учёт, к чему ни собственники (ещё кого-то брать на расчёт налогов) не бухгалтера (за те же деньги, больше работы) не готовы, но в случае простых и понятных алгоритмов расчёта в НК, это осуществимо и переход на новую модель не будет таким уж ужасным. Опять же всякую мелочь можно будет освободить от бухучёта если им не надо, и пусть спокойно ведут налоговый и налоги платят.
Беларусь
иволга 01.03.2014 20:24:14
Саша, а ещё от того, что их зарплата никоим образом не зависит от качества их труда :(
[хи.почти в продолжение вчерашней темы ;)]
Беларусь
иволга 01.03.2014 20:18:58
Оль ну шо ты така наивная то) то ж шо б была возможность вывести тот результат шо нужен) === Саша, если бы это было так, то я бы искренне уважала тех пишущих людей из всех разнообразных министерств за то, что они хотя бы преследуют некую цель :))) а на самом деле это всё от того, что нет между ними никакой координации. дальше своего носа ни одни, ни другие не видят и видеть не хотят.
Беларусь
"Анонимно"01.03.2014 19:58:15
Юрий имхо но одна из главных причин трудности в налоговом учете это привидение к одному знаменатель МАЗа и частной конторы из 6 человек к единым правилам учета. Мая контора(6 челов) по выручке в УСН не попадает и рядом а требования по всем учетам ко мне такие же как на МАЗе где тыщи человек. Это просто не реально и автоматом вызывает протест))
Беларусь
"Анонимно"01.03.2014 19:54:59
собственник-то один преимущественно - государство. зачем ему столько разных цифр на один и тот же вопрос? ============= Оль ну шо ты така наивная то) то ж шо б была возможность вывести тот результат шо нужен)
Беларусь
иволга 01.03.2014 19:46:22
ПО НДС больше интересуют вопросы национальные. ==== по обязательствам, выраженным в ин.валюте жестко привязать момент отражения выручки - по дате отражения выручки в б/у. базу по экспорту-импорту тоже жестко привязать к б/у. иначе со вступлением в силу Закона о БУ и отменой декрета 15 в НК по-моему возникнет неразбериха. то же касается и налога на прибыль
Беларусь
"Анонимно"01.03.2014 19:23:23
Все говорят,что у нас самый сложный налоговый учет. Когда же все изменится?
Беларусь
иволга 01.03.2014 19:17:00
только тогда она стане === ОНА - это в смысле отчетность, которую заполняем по формам в адреса всех, вышеперечисленных министерств. собственник-то один преимущественно - государство. зачем ему столько разных цифр на один и тот же вопрос?
Беларусь
иволга 01.03.2014 19:07:14
к сегодняшнему дню баланс сдан. практически все годовые отчеты тоже.. начисление налога на прибыль с применением льготы по декрету №6 - просто ввело в транс. ни в НК, ни в одной из баз нет четкого алгоритма расчета. на носу налоговая проверка - сижу, как на пороховой бочке.
да что там льготирование. четкого алгоритма расчета налога на прибыль для производственных предприятий в НК - НЕТ! считаем чисто интуитивно по отраслевым методикам калькулирования себестоимости продукции, всяческим способом стараясь избегать появления в бух.затратах неучитываемых. иначе из-за необходимости вычленения неучитывемых затрат из себестоимости готовой продукции, которая остаётся в остатке на складе, слишком трудоёмким станет расчет - опять-таки интуитивно.
можно говорить сколько угодно о том, что бухгалтерский и налоговый учет предусматривают разные цели.. но от этого алгоритм расчета не появится. затраты для целей б/у, из которых формируется себестоимость - одни. для НК - другие. не надо только говорить о том, что есть особый смысл, например, проценты по ссудам для целей НК считать ЗАТРАТАМИ НА ПРОИЗВОДСТВО.
классификация затрат, доходов и расходов, в законодательных актах мин.экономики, минстата, минфина и мнс - должна быть более менее УНИФИЦИРОВАНА. и естесственно приближена к мировой практике - МСФО. только тогда она станет уместной, достоверной, полезной и понятной.
а так.. задолбало читать все эти измененные инструкции абсолютно не проработанные и не продуманные в верхах с позиции: найди тысячу и одно отличие.
Беларусь
иволга 01.03.2014 18:38:18
Это работа профессиональных, обладающих высокой квалификацией, научной базой и богатым опытом коллективов, надлежащим образом оплачиваемых. + например, НК Казахстана и даже России написаны гораздо понятнее ========= абсолютно верно гревцов проводил форум. приглашенный депутат после критики аудиторов искренне оправдывался, что не он пишет тексты. но что всё-таки в любом случае сами бухгалтерА виноваты - они очень пассивны (не дают конкретных предложений, а только критикуют). очень надеялся, что бухгалтерская братия скооперируется (наверно тоже на голом энтузиазме) и в следующий раз засыпет законотворцев отборными зернами рац.предложений. без плевел естесственно. а то как же их отобрать - не золушки чай там в верхах собрались. не царская это работа, разгребать письма всех, кто вдруг после его речей соберется да напишет. ..а все сидят и думают: А ЖИТЬ-ТО КОГДА..? :(
Беларусь
"Анонимно"01.03.2014 17:21:11
Да, от таких как вы я бы хотел абстрагироваться, вы ничего путного не привносите, а только засоряете эфир. ___ Вас бы, звездень мирового масштаба, в этот и эфир бы и запустить. Нам бы, таким, легче и проще было б.
Беларусь
Юра01.03.2014 16:39:21
БТР 01.03.2014 11:37:45
На первом месте по несоответствию суммы налога и трудоемкости его начисления -конечно экологический налог на выбросы. Мало того, что сами выбросы определяют экологи по ДРУГИМ СПРАВОЧНИКАМ этих отравляющих веществ, так ещё они определяют в составе выбросов намного больше веществ чем в справочнике по налогам. Первую декларацию набираешь в электронке не 5 минут, а например 40!!!Так как нет уверенности, что что-нибудь (с немножко не таким названием :-) не пропустила. При этом сумма исчисленного налога меньше 1млн в квартал! Хорошо, что потом её просто копируешь, пока база не полетела в ЭД. На втором месте НДС у тех у кого экспорт, импорт, льготы и т.п. Тут конечно упоминают о ненастроенности программ, это малая часть проблемы, например при экспорте в РФ надо наличие оригиналов заявлений. Кроме того, что заявления никак не фикс ни в каких программах(т.е. выбираем вручную!) так ещё надо подготовить реестры документов. С датами, суммами, описанием документов(по транспортным услугам например надо указывать товаросопроводит документы на перевезенные грузы(не наши)). То же самое НДС при ввозе из РФ. Недостаточно заполнить декларацию -надо доставить лично в мнс заявление+необходимые документы(копии, реестры и т.п.). А с вот таким требованием недооценивать авансы и приходовать импорт по курсу аванса(причем только если он 100%!) ещё надо 10 раз подумать как ндс при ввозе делать.. Налог на прибыль трудоемкий только в нюансах...Ну, выборка, что относится к внереализационным доходам,а что к выручке после ликвидации 92 счета видимо должна решаться программным методом, но зачем эти строки в декларации на прибыль вообще? В бухучете убрали внереализационные доходы, смешали все доходы в текущих, почему в декларации не назвать так же? ___ с экологиечским проблема уже давно очевидна, ее решение, как мне кажется, как раз и затруднено тем, что есть законодательство об отходах, которое само по себе. ПО НДС больше интересуют вопросы национальные. «российский» ндс осложнен тем, что там нужно совместно с россией что-то делать. Там сразу неправильный путь был избран с этими подтверждениями и улучшить сущесотвенно теперь вряд ли получится, только переделать все заново, что маловероятно. насчет внер.доходов - не знаю, нужно смотреть. спасибо.
Беларусь
Юра01.03.2014 16:33:22
«Анонимно» 01.03.2014 11:17:27
А обращаться ко всему честному народу вынуждает формат сайта, была бы возможность написать я в ЛС, я бы писал, не травмировал бы психику всем подряд :) __________ Вы уже даже на уровне вопросов абстрагируетесь от тех, кому эти вопросы задаете. Не знаю - зачем Вы каждый раз проводите свой мониторинг, уже традицией стало. Наверное для «творческой птички». Но даже если что-то и вынесете для себя, то на выходе это будет такая белиберда, которую «учетный ляхтарат», как выразился ЛФ, ОПЯТЬ не поймет. Если б не было юристов, то нам бы не потребовались юристы.... ___ Да, от таких как вы я бы хотел абстрагироваться, вы ничего путного не привносите, а только засоряете эфир.
Беларусь
"Анонимно"01.03.2014 14:30:22
ЮРА! В топике акции.Как смотришь на это.
Беларусь
зануда01.03.2014 13:31:35
Наверное, должно быть стыдно.... но мы детально еще не вычитывали и сильно не думали...Мы задолбались со всякими видами отчетности до полубессознательного состояния... в том числе для акционеров, которые сворачиваются под МСФО. Мне вот интересно, можно ли унифицировать отчетность компании, которая являются ассоциированной, для ее акционера для целей МСФО на уровне Минфина хотя бы на уровне рекомендационных ЕДИНЫХ форм. А то получается аудиторы у акционеров одинаковые ( меняются ч/з 2 года), один из них -компания в которой вы , Юрий, работаете, а сочинительство акционеров в части требований по информации со ссылкой на аудиторов с непониманием Минфиновских стандартов ведения учета зашкаливает..и вообще немыслимо разное и несуразное по объемам...и меняется год от года....((( Пусть бы хоть мсфоошные аудиторы договорились по этим единым формам... Поэтому НК начнем старательно вычитывать и осознавать через 3 недели. Сейчас нет сил и желания. Увы(((
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»