Приобрели экземпляр ПО на диске. Правильно ли я понимаю, что я должна его учитывать как НМА и установить срок использования до 10 лет, но не более срока деятельности организации?
я уже дал, Вы невнимательны, читайте законодательство об объектах интеллектуальной собственности, там нет про ПО, ПО теперь по закону это самостоятельный объект, это не произведение литературы. ______ Что то вы сами себе противоречите. Сначала пишете, что в законодательстве об объектах интеллектуальной собственности нет ничего про ПО, а потом вдруг утверждаете, что ПО теперь по закону это самостоятельный объект. Вопрос по какому закону ПО это самостоятельный объект, если в законодательстве об интелектуальной собственности нет ничего про ПО. __ где я пишу, что в законодательстве ничего нет?
Беларусь
Юра19.05.2014 13:58:41
«Анонимно» 19.05.2014 13:45:58
Банковское ПО это ПО, которое банк использует для ведения своей деятельности, а не вы для провелдения расчетов. Т.е. это не клиент-банк. _______ это вы калькулятор и счетную машинку ПО называете. Если что то иное, то оно им не надо. Это надстройка над калькулятором. ___ да, калькулятор за миллион долларов.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:56:39
я уже дал, Вы невнимательны, читайте законодательство об объектах интеллектуальной собственности, там нет про ПО, ПО теперь по закону это самостоятельный объект, это не произведение литературы. ______ Что то вы сами себе противоречите. Сначала пишете, что в законодательстве об объектах интеллектуальной собственности нет ничего про ПО, а потом вдруг утверждаете, что ПО теперь по закону это самостоятельный объект. Вопрос по какому закону ПО это самостоятельный объект, если в законодательстве об интелектуальной собственности нет ничего про ПО.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:51:51
Вот перечитала спор... На самом деле если исходить из здравого смысла - Таня права. Ну какой это актив - ПО на который нет исключительных прав. И по МСФО такое ПО не является НМА, и в РФ (с которого мы сдираем полностью все законодательство, но как то избирательно, наверно типа как поняли). Но такое уж у нас законодательство... Так вот - согласно НАШЕМУ законодательству на СЕГОДНЯШНИЙ день ПО любое - это НМА. Как бы это ни противоречило здравому смыслу и мировой практике:)
Беларусь
Юра19.05.2014 13:50:33
«Анонимно» 19.05.2014 13:43:01
Давайте закроем эжтот вопрос, и судите лучше о самих высказываниях, а не обо мне и момей компететиности, хорошо, топик ведь не о ней. Пишите, что конкретно неправильно сказано, а не о моей пользе, как юриста, так как в этом вы уж точно некомпетентны. ______ Давайте закроем. Но не я его открыл, а вы сами. Хотя мания величия плохая мания. По конкретике. Раз вы юрист то дайте правовую оценку п. 8 Инструкции и соотнесите изложенное в п.8 с п. 7. Должны найти противоречие. Если хороший юрист. __ я уже дал, Вы невнимательны, читайте законодательство об объектах интеллектуальной собственности, там нет про ПО, ПО теперь по закону это самостоятельный объект, это не произведение литературы.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:47:39
бла-бла-бла. ______ Когда конструктивно возразить нечего остается нажимать на клавиши в случайном порядке.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:45:58
Банковское ПО это ПО, которое банк использует для ведения своей деятельности, а не вы для провелдения расчетов. Т.е. это не клиент-банк. _______ это вы калькулятор и счетную машинку ПО называете. Если что то иное, то оно им не надо. Это надстройка над калькулятором.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:43:01
Давайте закроем эжтот вопрос, и судите лучше о самих высказываниях, а не обо мне и момей компететиности, хорошо, топик ведь не о ней. Пишите, что конкретно неправильно сказано, а не о моей пользе, как юриста, так как в этом вы уж точно некомпетентны. ______ Давайте закроем. Но не я его открыл, а вы сами. Хотя мания величия плохая мания. По конкретике. Раз вы юрист то дайте правовую оценку п. 8 Инструкции и соотнесите изложенное в п.8 с п. 7. Должны найти противоречие. Если хороший юрист.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:38:39
«Анонимно» 19.05.2014 13:30:03
И я уже писал, что по общему правилу даже экземпляр ПО можно продлать. ______ В РБ возможно все. Даже продать ржавый сейф и право аренды магазина по цене этого магазина. И где такие умные юристы были когда этот магазин отбирали у законного приобретателя? ___ бла-бла-бла.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:38:17
«Анонимно» 19.05.2014 13:33:27
Вы знаете, сколько стоят банковские программы, иногда сотни тысяч долларов, банки не имею никаокго права даже тиражировать их, не говоря уже о том, чтобы выдавать лицензии на тиражирование, скажет, что такое ПО не приносит банкам доход? _______ Нет. не приносит. Доход банкам приносит банковская деятельность(операции) А ваше так называемое ПО навязывается клиентам как условие обслуживания банком. Клиенту это ПО надо как снег летом. ___ Банковское ПО это ПО, которое банк использует для ведения своей деятельности, а не вы для провелдения расчетов. Т.е. это не клиент-банк.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:34:36
«Анонимно» 19.05.2014 13:23:25
:) когда нечего сказать, лучше перейти на личности, да? Хотите узнать что-то обо мне, просите, я расскажу, не нужно гадать. _______ При чем здесь личности. А о уровне компетентности юриста я сужу исключительно по высказываниям этого юриста на форуме. ___ знаете, как-то так выходит, что многие другие иначе судят о моей компетентности, наниматели, гос. органы, редакции СМИ, этот же форум, часть посетителей которого выбрала меня ЧГ. Вам не кажется, что с вашими выводами что-то неладно или вы считаете, что все они заблуждаются, а вы по моим высказываниям сразу точно определили мою компетентность? Давайте закроем эжтот вопрос, и судите лучше о самих высказываниях, а не обо мне и момей компететиности, хорошо, топик ведь не о ней. Пишите, что конкретно неправильно сказано, а не о моей пользе, как юриста, так как в этом вы уж точно некомпетентны.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:33:27
Вы знаете, сколько стоят банковские программы, иногда сотни тысяч долларов, банки не имею никаокго права даже тиражировать их, не говоря уже о том, чтобы выдавать лицензии на тиражирование, скажет, что такое ПО не приносит банкам доход? _______ Нет. не приносит. Доход банкам приносит банковская деятельность(операции) А ваше так называемое ПО навязывается клиентам как условие обслуживания банком. Клиенту это ПО надо как снег летом.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:30:03
И я уже писал, что по общему правилу даже экземпляр ПО можно продлать. ______ В РБ возможно все. Даже продать ржавый сейф и право аренды магазина по цене этого магазина. И где такие умные юристы были когда этот магазин отбирали у законного приобретателя?
Беларусь
Юра19.05.2014 13:29:12
«Анонимно» 19.05.2014 13:20:54
и еще вопрос Вам и Татьяне, специальное разрешение (лицензия) может быть НМА или нет? И как вы ее продать хотите интересно знать? _______ Не может, а должна быть. Она разрешает заниматься определенной деятельностью приносящей доход. Ее не продашь по простой причине. Она выдается лишь лицу которому выдана без права передачи третьим лицам, но подтверждает право заниматься определенной деятельностью приносящей доход лицу которому выдана. __ лицензия на использование ПО тоже выдается определенному лицу и ее тоже не продашь по той же простой причине, но она тоже приносит прямые доходы или выгоды, как это указано в определении НМА. Вы получили лицензию на тиражирование ПО, производите диски с ПО и продажете. Продать сам НМА вы не имеете никакого права. Вам права на тиражирование прносят доход или нет? Про прикладное ПО а-ля ОС то же самое, только там не пямой доход, а выгоды, которые в результате приносят Вам доход от вашей деятельности. Вы знаете, сколько стоят банковские программы, иногда сотни тысяч долларов, банки не имею никаокго права даже тиражировать их, не говоря уже о том, чтобы выдавать лицензии на тиражирование, скажет, что такое ПО не приносит банкам доход?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:23:25
:) когда нечего сказать, лучше перейти на личности, да? Хотите узнать что-то обо мне, просите, я расскажу, не нужно гадать. _______ При чем здесь личности. А о уровне компетентности юриста я сужу исключительно по высказываниям этого юриста на форуме.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:23:22
Таня 19.05.2014 13:15:06
Что вы меня все время тыкаете в это законодательство:) Да читаю я, читаю. Неоднозначно все написано, поэтому и спорим здесь. И чтобы понять, как правильно, пытаюсь рассуждать и анализировать. Один понимает так, другой - сяк. И спорить бесполезно, пока не будет конкретики в определениях некоторых понятий. Например, что такое имущественное право. Все, я отсюда удаляюсь, чтобы никого больше не раздражать и не нарываться на оскорбления. :) ___ извините, а куда вас тыкать, как не в законодательство? что там неоднозначного? Все однозначно, раньше было написано, что это не НМА, теперь написано, что НМА. Это нормально, законодательство меняется, Вы должны это понимать, понимать, что то, чему Вас учили, уже устарело. Определение имущественных прав есть, просто Вы как неюрист его не знаете. Но даже не это главное, вы просто вцепились в это право продать, а тут не право продать главное, право продать главное для товара, а для НМА и ОС главное - пользоваться и извлекать выгоды от такого пользования.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:20:54
и еще вопрос Вам и Татьяне, специальное разрешение (лицензия) может быть НМА или нет? И как вы ее продать хотите интересно знать? _______ Не может, а должна быть. Она разрешает заниматься определенной деятельностью приносящей доход. Ее не продашь по простой причине. Она выдается лишь лицу которому выдана без права передачи третьим лицам, но подтверждает право заниматься определенной деятельностью приносящей доход лицу которому выдана.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:17:41
«Анонимно» 19.05.2014 13:13:55
Уже даже не смешно, бухгалтеры учат юриста, что ему читать. Почитайте, что такое права на объекты интеллектулаьной собственности, как они охраняются, как отчуждаются и т.д. _______ Очень сочувствую тем кто пользуется такими юристами. экономический эффект от их использования стремиться к нулю. ___ :) когда нечего сказать, лучше перейти на личности, да? Хотите узнать что-то обо мне, просите, я расскажу, не нужно гадать.
Беларусь
Таня19.05.2014 13:15:06
Что вы меня все время тыкаете в это законодательство:) Да читаю я, читаю. Неоднозначно все написано, поэтому и спорим здесь. И чтобы понять, как правильно, пытаюсь рассуждать и анализировать. Один понимает так, другой - сяк. И спорить бесполезно, пока не будет конкретики в определениях некоторых понятий. Например, что такое имущественное право. Все, я отсюда удаляюсь, чтобы никого больше не раздражать и не нарываться на оскорбления. :)
Беларусь
Юра19.05.2014 13:14:48
«Анонимно» 19.05.2014 13:11:09
Уже даже не смешно, бухгалтеры учат юриста, что ему читать. Почитайте, что такое права на объекты интеллектулаьной собственности, как они охраняются, как отчуждаются и т.д. _______ Ну если юристы такие пошли, что ничего не знают. Корочку получили. Теоретики. __ читай ГК, «юрист»:
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»