| |
|
|
| |
|
|
 вопрос Юрию и всем-всем-всем
20.01.2015 14:34:57
|
|
|
подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечение ГБ к субсидиарной ответственности по иску простого контрагента - поставщика, с которым не рассчитались? Вылазит сюрприз по давнишней подработке: фирма подала на банкротство, по налогам все гуд. один кредитор подал в суд. я прям в шоке... при чем тут ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:15:50
|
|
|
Просто по-человечески каждый кредитор не должен составлять иск на ГБ
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.02.2015 11:13:09
|
|
|
Барррса 12.02.2015 11:06:22
.....
А судам можно тренировать свое воображение, выписывая иск ГБ на субсидиарную ответственность
ээээээээээээээээээээээээээээээ
Барррса, Иски суд не выписывает. Это же не ТТН....:))
Беларусь
|
|
|
|
Барррса
12.02.2015 11:06:22
|
|
|
БТР, тут не сайт писателей-фантастов, не нужно тренировать свое воображение, когда пишете про субсидиарную ответственность, тем более бухгалтера :)
----------------------------
А судам можно тренировать свое воображение, выписывая иск ГБ на субсидиарную ответственность
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 10:38:13
|
|
|
И, конечно, если бы дир стал валить на меня, что я сама платила и не спрашивала его
_____________________
Его обязанность по закону организовать работу так, чтобы такого в принципе не могло произойти. А если плохо организовал = ответственность.
Думаю, что если бы валил на Вас, Автор, результат был бы тот же, но более неприятный процесс.
Насколько я понимаю, субсидиарку можно впаять ГБ, если ГБ рисует балансы, не ставит учредов в известность о показателях, свидетельствующих о предбанкротном состоянии и прочие. Или в результате ненадлежащего учета образовались/обнаружены недоимка по налогам.
А в случае вопросов с кредиторами... Вряд ли.
Хотя у нас страна чудес.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 10:35:14
|
|
|
И то, что например 150 млн долга раскинут на двоих с дириком -меня например не утешает нисколько
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 10:34:20
|
|
|
Эд, кто не ГБ -у того одно ВИДЕНИЕ ситуации и ничего страшного побыть ответчиком в суде. А кто ГБ знает ситуацию с другой стороны. Например платежи по банку клиенту осуществляет ГБ, а директора бывает и нет в стране(если что он паспорт покажет). А то что он дает указания по телефону, или даже смотрит реестр платежек из банка клиента и «вычеркивает» некоторых-это трудно доказать в суде.
Для меня очень важен такой факт, что ГБ-как «счастливого обладателя» второй подписи в банке, хотя на самом деле ничего не решаешь по платежам-хоть бы выбить налоги и зарплату!-МОГУТ ВООБЩЕ даже гипотетически привлекать по такому вопросу.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.02.2015 10:28:54
|
|
|
БТР 12.02.2015 0:57:41
А..ну тогда ладно, только не понятно, отчего автора в суд вызывали...бум считать-не свезло.
Вы-юристы, вам видней
ээээээээээээээээээээээээээээээ
Авторка же писала, что Иск предъявлялся к двум ответчикам:Диру и ГБ. Чего тут неясного с вызовом ответчиков в суд?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.02.2015 10:07:49
|
|
|
честно говоря, может и права БТР, что мне повезло 3 раза в одном флаконе. все-таки много стремного. тем более вопрос упирался именно в платежи, а моя подпись формально была. И, конечно, если бы дир стал валить на меня, что я сама платила и не спрашивала его (доказать то обратное ведь непросто), то все могло повернуться по-другому. Юристы правы, как юристы. А я вот первый раз за свой немалый уже стаж работы ГБ с таким столкнулась. Раньше тоже всем говорила: успокойтесь и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 9:54:14
|
|
|
Получается, что если бы Автор работала в офисе, не на неполную ставку и имела право второй подписи, то результат был бы другой?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 0:57:41
|
|
|
А..ну тогда ладно, только не понятно, отчего автора в суд вызывали...бум считать-не свезло.
Вы-юристы, вам видней
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 0:55:15
|
|
|
а я еще в начале писала, что мой ГБ сказал всем идти лесом, по поводу субсидарки его же, как ГБ
Беларусь
|
|
|
|
dmk
11.02.2015 21:57:52
|
|
|
БТР, прекратите наводить панику.
Для привлечения к ответственности должна быть причинно-следственная связь действий/бездействий непосредственно ГБ.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
11.02.2015 21:47:52
|
|
|
БТР 11.02.2015 19:01:25
А я вижу связь. Вам, Автор повезло три раза в одном флаконе.
Во-первых, дирик на вас не валил.
Во-вторых. вы работали на полставки. не находились в офисе и не могли фактически влиять на платежи
В-третьих. у вас не было реально имущества. чтоб отжать за долги.
Вот поэтому суд не счел нужным тратить на вас свое время.
Поэтому есть смысл задуматься нам всем...
___
во-первых, вали не вали, это никак ответственность не порождает.
во-вторых, это вообще забавно БТР: А вы в офисе сидели - вот вам субсидиарку. А вы дома щи варили? ну идите дальше варите. :)
в-третьих, ответственность налагают, потом имущество ищут, а не наоборот.
__
БТР, тут не сайт писателей-фантастов, не нужно тренировать свое воображение, когда пишете про субсидиарную ответственность, тем более бухгалтера :)
Беларусь
|
|
|
|
БТР
11.02.2015 20:00:36
|
|
|
Отчего? Я бы хотела скинуть с себя ответственность «второй подписи»-зачем оно мне?
Тем более строительные организации всегда существуют «на грани фола» балансируя между «да у нас денег-завались» и «да мы уже хуже чем банкроты»...
Беларусь
|
|
|
|
Эд
11.02.2015 19:09:47
|
|
|
БТР, не ищи черную кошку в тёмной комнате, если её там нет :))
Беларусь
|
|
|
|
БТР
11.02.2015 19:03:15
|
|
|
Например, очень выгодным видится вариант наличия заместителя директора по финансовым вопросам(обычно этим замам все равно кем называться :) и делегирования ему права второй подписи...в банке.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
11.02.2015 19:01:25
|
|
|
А я вижу связь. Вам, Автор повезло три раза в одном флаконе.
Во-первых, дирик на вас не валил.
Во-вторых. вы работали на полставки. не находились в офисе и не могли фактически влиять на платежи
В-третьих. у вас не было реально имущества. чтоб отжать за долги.
Вот поэтому суд не счел нужным тратить на вас свое время.
Поэтому есть смысл задуматься нам всем...
Беларусь
|
|
|
|
Автор
11.02.2015 16:51:59
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2015 16:12:39
Вы почему-то сходу решили, что суд запрашивал сведения об имуществе, конкретно с целью сразу отжать. Непонятно только почему.
________________---
я не решила. просто ответила. связи не вижу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2015 16:36:49
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2015 16:16:25
Эд, я переполошилась потому что квартиру тока купила. кредит НЕМЕРЕНЫЙ!!!! И знаю, что думать «ай не про меня» я не смогу(((.
Серьезно переписывать имущество??
__________
с нашей профессией это не лишнее, правда
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2015 16:21:33
|
|
|
я переполошилась потому что квартиру тока купила. кредит НЕМЕРЕНЫЙ!!!!
_________
Продать, расплатиться по кредиту, и больше никогда ничего не покупать и не брать кредитов.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»