| |
|
|
| |
|
|
 Ирина
28.03.2018 23:02:39
|
|
|
Как бы вы поступили:
Главбух передала дела новому главбуху. При просмотре отчётности я заметила, что прежний ГБ в отчёте ПУ-3 завысила себе начисленные выплаты, занизив выплаты у других сотрудников. Понимаю, что она готовилась к пенсии. Но - как так-то? Мне сообщать руководству и переделывать ПУ-3 в правильную справедливую зарплату?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 10:55:51
|
|
|
Но ПУ, Карл!
И что? Я вот представила себе такую ситуацию, пришла я на новую работу, надо вникать в массу чего в учете, а тут такое с ПУ-3. И что - я все брошу и стану корректирующие ПУшки за три года делать? Нахер, пардон, это мне? Сказать директору - что нужен аудит ПУ-3, по моему мнению, что там есть вопросы. Хочет - пусть вызывает аудиторов, не хочет - нет. Но это точно не моя проблема. Автор просто хочет попиариться перед руководством таким образом, нашла на чем.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 10:55:10
|
|
|
А потом мы думаем, что из-за тех, кто пописят, зарплат нормальных у нас нет. А в пописят ли дело?
Если уже в зарплате что хотят то и творят, можно представить что у них в учете.
Вы сами себя дискредитируете, а потом поете что вас не ценят. Скоро уже надо бояться и перепроверять каждую справку на пенсию. Иначе такие вот, наплевательски относящиеся к своим прямым обязанностям, будут каждый месяц отнимать у пенсионера ломтик колбасы, которая у них и так только по праздникам.
Ну и кто виноват что много плохого у нас? Власть и бояре?
А сами???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 10:54:05
|
|
|
Лично у меня вызывает недоумение, почему старый бух не оставил свои контакты новому буху( или уходила со скандалом, или действительно знала, что натворила).
Неоднократно писали на форуме, что налоговики,ФСЗН и пр. читают форум. Так что ящик Пандоры уже открыт.
Автор, перепроверьте все и ставьте директора в известность. А дальше по ситуации.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 10:51:35
|
|
|
Любая сумма, которая в ущерб работнику не может быть несущественной. Пару исков и полетят головы у многих наплевавших на работников.
Не смешите мои тапки. Головы обычно летят, если наплевали на бюджет или ФСЗН, а не за три копейка у работников.
Беларусь
|
|
|
|
Панi Ta
30.03.2018 10:48:51
|
|
|
Первую фразу, которую хотела написать, «бухи, вы поохреневали».
Ну ладно, будем считать, что это зачеркнуто.
Я недоумеваю.
Боятся ответственности за корректированный ПУ???!!!
Ладно бы декларации по налогам, если куча видов деятельности, валюта, лизинг, экспорт, ЦБ и т.д. и т.п.
Тут мне еще понятен страх и ответственность за уточненные.
Но ПУ, Карл!
А потом мы думаем, что из-за тех, кто пописят, зарплат нормальных у нас нет. А в пописят ли дело?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 10:47:10
|
|
|
пух 30.03.2018 10:43:03
О какой примерно сумме идет речь? может там что-то несущественное, чтобы раздувать ситуацию, о которой достоверно ничего не знаешь
Любая сумма, которая в ущерб работнику не может быть несущественной. Пару исков и полетят головы у многих наплевавших на работников.
Беларусь
|
|
|
|
пух
30.03.2018 10:43:03
|
|
|
О какой примерно сумме идет речь? может там что-то несущественное, чтобы раздувать ситуацию, о которой достоверно ничего не знаешь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 10:40:05
|
|
|
«Анонимно» 30.03.2018 9:33:49
Перестаньте нудить, о работниках подумайте, или самим страшно что придут с проверкой и к вам?
Я подумаю о работниках в свой период работы. Все что было до даты прихода моего - это проблемы предыдущего буха, который должен был думать. Мне бы не нужны была ответственность за исправленные мною ПУшки за три года. В этом случае - аудиторы пусть корректируют и сдают ПУ-3, но не бухгалтер новый.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 10:37:40
|
|
|
сли автор сдаст уточненный, то это уже будут проблемы автора. Бывший ГБ с даты увольнения уже ни за что не отвечает. За все уточненные отвечает человек их сделавший и сдавший, который уже числится как ГБ и несет за свои подписанные и отправленные отчеты, и уточненные в том числе.
Сама придумала - сама написала. Найдут и спросят с того кто еще и до уволенной работал. Похоже на проверке с пристрастием вы еще не были
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 10:36:25
|
|
|
«Анонимно» 30.03.2018 9:33:49
Перестаньте нудить, о работниках подумайте, или самим страшно что придут с проверкой и к вам?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 10:29:09
|
|
|
Я бы лет ннадцать назад, тоже как Автор стала бы выяснять почему и зачем бывшая ГБ так сделала, и может даже бы и к директору пошла. А вот теперь, набравшись опыта общения и с директорами, и с бывшими ГБ, да и с проверяющими - 100 раз бы подумала, зачем мне лично это надо. Ведь ГБ отвечает за свой период работы только. Формально у ГБ нет права проверять не свой период, делать какие-то выводы и раздувать историю из этого. Звонит фонд? Можно пойти к директору и пусть он приглашает бывшую ГБ для исправления ошибок, или аудиторов. А Новый ГБ - пусть бы занимался учетом с даты прихода, зачем себе нервы трепать еще и проблемами с бывшими бухами.
_________________________
Если автор сдаст уточненный, то это уже будут проблемы автора. Бывший ГБ с даты увольнения уже ни за что не отвечает. За все уточненные отвечает человек их сделавший и сдавший, который уже числится как ГБ и несет за свои подписанные и отправленные отчеты, и уточненные в том числе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 9:33:49
|
|
|
Я бы лет ннадцать назад, тоже как Автор стала бы выяснять почему и зачем бывшая ГБ так сделала, и может даже бы и к директору пошла. А вот теперь, набравшись опыта общения и с директорами, и с бывшими ГБ, да и с проверяющими - 100 раз бы подумала, зачем мне лично это надо. Ведь ГБ отвечает за свой период работы только. Формально у ГБ нет права проверять не свой период, делать какие-то выводы и раздувать историю из этого. Звонит фонд? Можно пойти к директору и пусть он приглашает бывшую ГБ для исправления ошибок, или аудиторов. А Новый ГБ - пусть бы занимался учетом с даты прихода, зачем себе нервы трепать еще и проблемами с бывшими бухами.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.03.2018 8:00:55
|
|
|
Анонимно« 29.03.2018 23:48:40
А что, там всё настолько плохо велось, что могут и прихлопнуть?
Ну если все так,как Автор описала, то вполне возможно и в учёте остальном там такие же ужасные подлоги. Так что Автор может открыть ящик Пандоры и себе проблем на одно место.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2018 23:48:40
|
|
|
А что, там всё настолько плохо велось, что могут и прихлопнуть?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2018 23:26:17
|
|
|
Директора зачем в известность ставить?
________
А чтобы ему скучно не было
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2018 23:23:49
|
|
|
Но если не ответит, придётся действительно ставить в известность директора
Директора зачем в известность ставить? Он все равно ничего не понимает в ПУ3. Подавайте корректирующие ПУ3, раз нашли там ужасные ошибки. Потом после вас придет другой ГБ, подаст корректирующие за ваш период.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2018 23:21:07
|
|
|
Я весь фонд зп руками пересчитывала, жуть что получается, без неё не разберусь.
Киньте дурное. Если вы начнёте эти разборки с выносом наружу, то вашу контру вообще прихлопнуть могут. И директора лажанете по полной программе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2018 23:09:52
|
|
|
Спасибо, кстати, за комментарии, особо днём некогда было читать, но много ценных советов!
Беларусь
|
|
|
|
Ирина
29.03.2018 23:07:33
|
|
|
Это я, жутко неприятная некоторым Ледям Ирина.
Забегалась сегодня, созвониться с прежним ГБ не получилось, буду пробовать завтра. Но если не ответит, придётся действительно ставить в известность директора. Я весь фонд зп руками пересчитывала, жуть что получается, без неё не разберусь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.03.2018 22:52:12
|
|
|
Станиславский объявился на бб.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»