| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
07.03.2007 9:56:54
|
|
|
А среди нас есть аудиторы?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хильда-Главбусе
12.03.2007 16:19:56
|
|
|
Рада за Вас, что Вам повезло на достойных специалистов.
Ну а мне, в кои-то веки решившей, что настоящий аудит мне поможет, не повезло.
Поэтому я зареклась тратить деньги фирмы так бесполезно. А проверки, слава богу, проходила и без аудиторов и без особых проблем-штрафов.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Хильде
12.03.2007 16:09:41
|
|
|
Я вот вроде главбух не совсем простой, вроде знаю что-то,а аудит приглашаю нормальный ( но не из рейтинга Гревцова- они туда просто не шлют бумажки, и так авторитет у клиентов имеют и еле успевают проверять). Но денег на аудит не жалеем. У меня слишком много народу сидит на учете,чтобы я проконтролировала каждого. К тому же ежегодно возникают спорные вопросы в зак-ве, они, когда приезжают, знают, кого за что взяли, и каково мнение налоговой.А бывает, что сам дирику доказать не можешь, что кое- что нельзя относить на с/с, а он очень хочет и что лицензию надо иметь даже на установку унитаза ( он все хочет делать собственными силами).Когда запишут - уже понятно.Это уже не только моя трактовка зак-ва. И советы полезные дают, как правильно «зарыть», если уже исправить невозможно. Не надо мазать всех скопом, надо знать, где хорошие аудиторы работают независимо от имени фирмы!
Беларусь
|
|
|
|
Mey
12.03.2007 15:51:07
|
|
|
Извините )))
Поясняю - пришел человек ОТ аудиторов, т.е. они нам только задним числом проверку провели, надеюсь, понятнее ))
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
12.03.2007 15:35:18
|
|
|
12 лет работаю ГБ, причем все время в СП или ИП.
Два года назад уговорила директора пригласить настоящий аудит, не для галочки. Провели опрос среди знакомых, не пожали денег - пригласили. До сих пор жаба за деньги душит...
Для примера могу привести один из перлов этих суперспециалистов - «Вы почему участие в выставке отнесли на рекламу?! Надо было на информационные услуги!». Остальное - аналогично. А эта аудиторская контора считается одной из лучших в Минске!
Поэтому я без зазрения совести приглашаю «аудитора» только чтобы отчитаться в ИМНС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2007 15:06:32
|
|
|
В наших условиях аудит - формальность. Все заключения аудиторов носят рекомендательный характер, а проверки выборочные. Обычно для предприятий это пустая трата средств. Хорошо, когда аудитор может посоветовать что-то, как грамотный специалист, сослаться на нормативку до которой у тебя руки не доходят, но не более. Были случаи, когда по телефону аудиторы отвечали одно, а когда посылали письменный запрос - получали противоположный устному ответ. Аудиторы тоже люди - страхуют в первую очередь себя.
Беларусь
|
|
|
|
просто аудитор
12.03.2007 14:42:03
|
|
|
прям даже обидно. просто страна непуганых идиотов. и тем обиднее, что аудиторов-то немного, но идиоты непуганые и среди них есть. по-моему, без проверки должно быть раз в 100 дороже. потому что потерять все можно одним махом
Беларусь
|
|
|
|
Инна
12.03.2007 14:41:39
|
|
|
В актах аудитроских обычно всегда сказано - выборочная проверка. Так что доказать что аудитор виноват очень сложно, ну не просматривал енти документы и все.
Беларусь
|
|
|
|
LF > Хильда
12.03.2007 14:23:40
|
|
|
Доказать проще простого. Достаточно глянуть в рабочую документацию аудитора. Только никто этим заниматься не хочет. Поскольку аудит для многих предприятий - только вопрос галочки.
А вот как Вы посчитали. что 50 % делают это -- очень интересненько?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
12.03.2007 13:01:42
|
|
|
Господа! Я вас умоляю...
Как минимум 50% аудиторов работают без проверок. И ничего не боятся.
Потому что ОЧЕНЬ сложно потом доказать, что аудитор виноват и содрать с него неустойку.
Беларусь
|
|
|
|
-> MEY
12.03.2007 12:29:39
|
|
|
и откуда человек и конкретно проверял? Целенаправленно шел или так... попалось просто
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
12.03.2007 11:46:09
|
|
|
Вряд ли кто на такое пойдет. Только по ТТН-кам и ТНкам чужим можно «заработать». Еще непонятно с 40 Указом...
Беларусь
|
|
|
|
MEY
12.03.2007 11:45:38
|
|
|
Признаюсь честно - мы так делали. Но а) очень и очень поджимали сроки б)не_скажу_какая аудиторская фирма проверяла нас до этого несколько лет, т.е. существовали доверителmyst отношения, и то, позже все равно пришел человек и проверил.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2007 10:29:06
|
|
|
от уголовной это не спасет :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2007 10:28:38
|
|
|
нельзя быть такими правильными.
Беларусь
|
|
|
|
Westtrd
12.03.2007 10:13:26
|
|
|
Есть мнение что уголовная ответственность тоже предусмотрена...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.03.2007 9:55:20
|
|
|
и почему «заведомо ложных» не так все плохо. Пару ошибочек найти можно. Просто деятельности нет и денег много тоже нет.
Беларусь
|
|
|
|
LF
10.03.2007 15:13:48
|
|
|
Такое оформление именуется «заведомо ложным аудиторским заключением» и обойдется минимум в лишение лицензии + взыскание по решению суда необоснованно полученного вознаграждения в бюджет
Беларусь
|
|
|
|
Аудитор
09.03.2007 18:19:15
|
|
|
И потом из за таких как ВЫ нам отвечать репутацией и лицензией?? А стоит оно этого?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2007 14:49:26
|
|
|
«аудиторы, сколько стоит оформить проверку только актом, без проведения самой проверки? Для ЧУПИП обяз.аудит. выручка 5000млн/год.»
Это реплика не «Главного Вопрошающего», но вопрос как ни странно тот же. Ну или хотя бы как то минимально
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2007 10:47:18
|
|
|
Юрий, только не говорите, что все очень правильные и все делают только «по букве закона»
Объясню: фирме 10 лет, деятельность одна и таже, ничего нового и специфического. Как таковой аудит мне не нужен. Только акт в налоговую.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-105
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»