| |
|
|
| |
|
|
 ПОДОХОДНЫЙ 2009
21.01.2009 11:10:28
|
|
|
Если работник устроился на работу в середине месяца и его доход по новому месту работу за отработанные дни составляет до 1 500 000 необходимо ли ему предоставлять вычет 250 000 рублей.
Ему очевидно этот вычет уже предоставил прежний наниматель, а может и нет (например, был там за свой счет). Справку он мне не принесет, и кто знает что ему там предоставляли.
Либо к примеру устроился работник и я ему предоставляю социальный вычет. Откуда мне знать, в какой сумме ему этот вычет уже был предоставлен?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 13:13:45
|
|
|
Юрий, Вы ж юрист, кажется? Как можно не получать зарплату, если РАБОТАЛ? Разве такое есть в ТК?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.01.2009 12:44:19
|
|
|
Дима, а с чем ты согласен, с тем, что не давать вычетов тому кто работал в текущем месяце у другого нанимателя, так может он работал, а зарплаты не получал и что оставишь его без вычетов вообще?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
22.01.2009 12:38:41
|
|
|
Как можно было отменить учет доходов нарастающим с начала года и оставить 150 базовых с начала года??!!!
_____________________
а тут учет доходов ни при чем, тут просто нужно считать сумму льготы от всех источников за год. Ее совокупный размер и раньше считал только сам плательщик, так как необлагаемые доходы (те что в пределах 150) получить можно от разных источников, в том числе и не от нанимателей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 12:22:10
|
|
|
«Анонимно» 22.01.2009 12:05:48 Нам на семинаре сказали, что...ответственность у человека, у которого его удержали...
__
класс - представляю себе выражение (не только лица:-)
какого-нить гегемона, которому надо объяснить, как считается налог и рассказать про его ответственность за то, как ему посчитана его зарплата...:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 12:15:06
|
|
|
Зебра 22.01.2009 11:09:04
Вот именно,облегчили и я заморачиваться не собираюсь. И не доплачивать налоги в бюджет тоже.Как бы там не пели, с меня спросят налоги.
______________________________________
точно!!!
Сейчас налоговики поют одно, завтра будут петь другое. первый раз что ли
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 12:11:58
|
|
|
МОХ 22.01.2009 11:03:50
Я сам Вам »как вариант« тоже много могу сочинить.
__________________________________________________.. _
Предложите тогда что-нибудь для решения проблемы «150 базовых». Я просто озвучила ответ сотрудника налоговой инспекции. В законе явная брешь.
Как можно было отменить учет доходов нарастающим с начала года и оставить 150 базовых с начала года??!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 12:05:48
|
|
|
Нам на семинаре сказали, что у бухгалтера и у фирмы нет ответственности за неверно удержанный подоходный, ответственность у человека, у которого его удержали
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
22.01.2009 12:02:13
|
|
|
А что с вычетами 70 000 и 350 000. Их же тоже надо предоставлять при смене работы?
Тогда у работника будет к примеру 250 000 + 70 0000+350 0000 и так по кажомк месту при увольниии и приеме. Вообще может подоходного и не быть так
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 11:28:02
|
|
|
согласна с ока
если у бюджета недоимки, он сам виноват, т.к. не все предусмотрел.
Беларусь
|
|
|
|
ока
22.01.2009 11:25:52
|
|
|
Юрий рассуждает верно, как юрист, но налоговики-то спросят с бухгалтера :(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 11:20:44
|
|
|
Анонимно 22.01.2009 11:02:40
___________________________________
Вот именно,облегчили и я заморачиваться не собираюсь. И не доплачивать налоги в бюджет тоже.Как бы там не пели, с меня спросят налоги.
Зебра, я с Вами. И в вашем споре с Юрием по существу Вы правы.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
22.01.2009 11:09:04
|
|
|
Анонимно 22.01.2009 11:02:40
___________________________________
Вот именно,облегчили и я заморачиваться не собираюсь. И не доплачивать налоги в бюджет тоже.Как бы там не пели, с меня спросят налоги.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
22.01.2009 11:03:50
|
|
|
- Анонимно« 22.01.2009 10:52:57
Я сам Вам »как вариант« тоже много могу сочинить.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 11:02:40
|
|
|
Для особо озабоченных справками, заявлениями, расчетными листками, расписками и т.п. о доходах на предыдущем месте работы. Это уже болезнь. Вам сделали облегчение Законом. Но вы уперлись и облегчаться не хотите. Это, кстати, слова одного налоговика ревиз. отдела районной ИМНС.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
22.01.2009 10:58:15
|
|
|
Коллеги, смущает Ваше рвение при двусмысленном толковании норм Закона выбрать то толкование, которое приведёт к мЕньшей уплате налогов.
Зебра, всё правильно мыслите по этому вопросу, я тоже так поступил в этом месяце.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 10:52:57
|
|
|
К Юрий 22.01.2009 10:31:11
_____________________________
(Матпомощь 150 базовых с начала года)
Спасибо Вам за ответ
Только что звонили в Московскую инспекцию нам ответили, что нужно брать заявление от работника о том, сколько матпомощи ему предоставлено с начала года.
Я ответила, что часто сотрудник не знает даже свою зарплату не то что матпомощь. Как вариант мне предложили просить справку с прошлого места работы. Давать ее теперь не обязаны, но и отказать не могут в случае обращения работника.
Мне кажется справка в этом случае идеальный вариант. Главное чтобы бухгалтера ее давали
Беларусь
|
|
|
|
ока
22.01.2009 10:46:23
|
|
|
Хорошо, я приняла в середине месяца работника, никаких справок и расчетных листков. По трудовой он где-то работал. На каком основании я НЕ ПРИМЕНЮ ему вычет? Или законом ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что бухгалтер НЕ БУДЕТ БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ и кинется звонить и выяснять, применили ли работнику на старой работе вычет? По сути, конечно, глупо применить вычет дважды, но duro lex sed lex, закон есть закон!
Беларусь
|
|
|
|
Мася
22.01.2009 10:46:00
|
|
|
Один сотрудник принесет справку, а второй - нет, и не должен. И что, оставить его без вычета?
Как Вы узнаете о том, какой у него был доход?
И даже если узнаете, вам придется тогда его доход сложить с начисленным вами, а это, простите, уже нарастающим итогом...
Беларусь
|
|
|
|
Мася
22.01.2009 10:40:58
|
|
|
Ребята, не сходите с ума. Расчетник - не документ, я могу сама себе сколько угодно расчетников напечатеть. Ни подписей, ни нормативки...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.01.2009 10:40:18
|
|
|
Два раза по 250000 это не 500000 в данном случае. Это ж не арифметика. Никакой коллизии в Законе нет.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»