Опять же никого не буду ругать и хвалить, каждый сам делает выбор. А если будете выбирать аудитора, то лучше спросите совет у своих знакомых, так как здесь возможна самореклама, что может не соответствовать действительности.
Беларусь
Лиша17.10.2012 17:59:08
Да смешно читать LF, что ИП хуже фирмы, только потому, что есть контроль качества. Все это только для Минфина, для проверяемой организации это безразлично. Я знаю организацию, которая состоит в какой-то международной организации и про постоянных аудиторов ничего плохого не могу сказать, но вот в сезон на большие предприятия с ними посылают еще неизвестно кого, кто не имеет отношения ни к аудиту ни к бухучету, чтобы отсидеть несколько дней для массовости. Еще знаю две организации тоже не мелкие, где в сезон посылают на проверку далеко не сильных аудиторов, которых просто находят по объявлением. Да и если быть совершенно честной я тоже когда начинала работать в одной из таких фирм, мы проверяли завод две недели 6 человек, из них одна девочка работала секретарем в аудитороской фирме, парень бухгалтером (фирма на упрощенке)- тоже очень сомнительные знания, два ассистента и два аудитора, ну и как вам составщик. Замечу, что с рабочей документацией и контролем качества на бумаге все было отлично. Просто есть сезонность этой работы и все хотят заработать. Есть и в крупных фирмах хорошие аудиторы и ИП, все зависит от конкретного человека который вас проверяет.
Беларусь
LF17.10.2012 17:53:33
Анонимно« 17.10.2012 12:03:39 ----------- У меня в коллекции каждой твари по паре. И они усиленно плодятся
Беларусь
"Анонимно"17.10.2012 17:14:18
Я молчу, слов нет, штатных спец. Приходили штатн. Я вижу далеки до всего....
Беларусь
"Анонимно"17.10.2012 17:08:13
«Анонимно» 17.10.2012 16:59:20
Я бред не пишу. Подойдите к Свете Каменко. Был заключен Договор с иностранным предприятием по получению биотоплива в дер. Брузги Гродненской области..Делойт и Туш я больше всех знаю. Работал еще давно с Ю.Сидоровичем и всех последних рук., которые менялись как перчатки.. ___ куда мне к ней подойти? какое еще биотопливо, при чем оно к аудиту? Вы хоть знаете, что по лицензионным требованиям аудит нужно было делать только с привлечением штатных специалистов?
Беларусь
"Анонимно"17.10.2012 16:59:20
Я бред не пишу. Подойдите к Свете Каменко. Был заключен Договор с иностранным предприятием по получению биотоплива в дер. Брузги Гродненской области..Делойт и Туш я больше всех знаю. Работал еще давно с Ю.Сидоровичем и всех последних рук., которые менялись как перчатки..
Беларусь
"Анонимно"17.10.2012 16:46:16
ЯЯ 17.10.2012 16:42:42
«Анонимно» 16.10.2012 9:58:08
Прикольно читать LF про кормушку для ИП-аудиторов. Когда уже депутаты до наших журналов- газет доберутся. Пишут, всё пишут. А ответственности за свои слова никакой. Оставьте Налоги Беларуси и еще пусть Ассоциацию какую создадут при МНС. ------ Это был глас налоговой? я так понимаю? __ вопль дурака.
Беларусь
ЯЯ17.10.2012 16:42:42
«Анонимно» 16.10.2012 9:58:08
Прикольно читать LF про кормушку для ИП-аудиторов. Когда уже депутаты до наших журналов- газет доберутся. Пишут, всё пишут. А ответственности за свои слова никакой. Оставьте Налоги Беларуси и еще пусть Ассоциацию какую создадут при МНС. ------ Это был глас налоговой? я так понимаю?
Беларусь
"Анонимно"17.10.2012 16:32:56
«Анонимно» 16.10.2012 13:03:24
Прибалтика. Объединение Ип проводит аудит. Вы попросите сделать хоз. аудит в Делойт , Света Каменко скажет ,мы по Договору подряда пригласим другую фирму, а мы вводим баланс Ваш и на выходе получае Баланс по Межд.Стандартам и берем 50 тыс.долл. ___ бред.
Беларусь
"Анонимно"17.10.2012 15:49:01
Проект выхолощен,остался проект первоначальный Исаевой Тамары Александровны 10 летней давности....
Беларусь
"Анонимно"17.10.2012 14:23:42
По некоторой информации Министерство Финансов не собирается отдавать свои функции в части осуществления контроля за аудит организациями и аудиторами ИП общественным организациям. Скорее всего (99%) состоять в обществ организациях будет правом. А если им передать соотвествующие функции, то там должен быть штат. который нужно будет содержать. А то немалые деньги. В итоге все это включиться в стоимость аудита. -------- Это даже не обсуждается. Что б Минфин отдал свой хлеб. Депутаты проголусуют за такой проект, какой им принесут. Все остальное - всего лишь видимость работы.
Беларусь
"Анонимно"17.10.2012 14:03:49
По некоторой информации Министерство Финансов не собирается отдавать свои функции в части осуществления контроля за аудит организациями и аудиторами ИП общественным организациям. Скорее всего (99%) состоять в обществ организациях будет правом. А если им передать соотвествующие функции, то там должен быть штат. который нужно будет содержать. А то немалые деньги. В итоге все это включиться в стоимость аудита.
Беларусь
"Анонимно"17.10.2012 12:03:39
LF 17.10.2012 9:19:05
Много есть вариантов. Есть специалисты грамотные (даже очень), а есть воображающие себя таковыми. А бывают и такие, кто ни разу не специалисты, но уверяют всех, что они спецы. Для кого-то репутация - юбер аллес, а встречаются и такие, у кого вместо совести и репутации - кошелек. У меня есть целая коллекция мнений читателей о работе аудиторов (с документальными подтверждениями) с перлами, свидетельствующими об отсутствии совести, профессионализма и кое-чего еще. ===== В Вашей коллекции наверняка должны быть мнения как об аудиторах-ИП, так и о фирмах (в том числе, членах и нечленах различных ассоциаций). Приведу один пример. Как-то пришлось выбирать аудитора и сделали этот выбор почти так же, как описано во вчерашнем номере ЭГ. Выбрали фирму (не Большая четверка), но из тогдашнего рейтинга (ГБ проводил): крупную, солидную, с репутацией (как они о себе мнили). Так вот эта солидная компания, чтобы отбить человеко-дни, в качестве ассистента в группе использовала своего водителя. Якобы он проверял транспортную составляющую. Узнали об этом случайно, от самого же водителя-ассистента (парень сам признался, что его попросили посидеть и в случае чего, раздувать щеки. К тому же он еще и не штате ауд. фирмы был водителем, а на подряде). Скандал по разным причинам раздувать не стали. После этого зареклись, как минимум, обращать внимание на рейтинг по-белорусски. По крайней мере рейтинг в белорусском аудите - это нечто необъяснимое.
Беларусь
LF17.10.2012 9:19:05
Много есть вариантов. Есть специалисты грамотные (даже очень), а есть воображающие себя таковыми. А бывают и такие, кто ни разу не специалисты, но уверяют всех, что они спецы. Для кого-то репутация - юбер аллес, а встречаются и такие, у кого вместо совести и репутации - кошелек. У меня есть целая коллекция мнений читателей о работе аудиторов (с документальными подтверждениями) с перлами, свидетельствующими об отсутствии совести, профессионализма и кое-чего еще. К сожалению, опросы бизнес-союзов показали, что довольно много малых предприятий не хотят обязательного аудита. А норма закона о том, что ведомственный контроль подменяет на госпредприятиях независимый аудит, показывает, что его не уважает и государство. Собственно, в глубине души это знают и сами аудиторы, иначет не трепыхались бы так насчет 3 млн. Ведь если аудит людям нужен, они его и как инициативый проведут. И объемы сохранятся. Обвинение в монополизме - хороший аргумент. Но несостоятельный. Big-4 и прочие сети дороги и нужны в основном тем, кто работает на мировом финансовом рынке. В РФ есть местные компании, которые вполне успешно конкурируют с четверкой и не плачут. Кстати, в ЕС уже 2 года толкут воду в ступе на тему этой монополии, но так ни до чего и не дошли. А все потому, что там есть пользователи, которые никому, кроме тех, кто значится в форуме IFAC не доверяют, а в ряде случаев -- только четверке. Репутация - страшная вещь в умелых руках. Кстати, как-то в журнале «Финансы, учет, аудит» (официальный орган Минфина) была статья некоего юриста, где утверждалось, что аудиторская услуга не имеет потребительской ценности. Хорошо излагал...
Беларусь
-Аудитор17.10.2012 8:01:43
Все правильно. Но помогают не только карликовым фирмам,но и большим иностранным предприятиям, которые хотят видеть истинное положение дел. Большая четверка этим не занимается.Они старались взять к себе в штат за большие деньги ИП (в качестве старших). А ранее,10 лет назад, не допустить самастыйности.
Беларусь
Аудитор-ИП - LF16.10.2012 23:54:17
LF 16.10.2012 10:39:31 .... Что до «ГИГАНТОВ» и «карликов», то, конечно, война за место в песочнице имеет место. ... ========================= Не просто имеет место, это основной «детонатор» грядущих изменений в Закон об аудите ==================================== Насчет добросовестных ИП - они, как и фирмы всякие бывают, ......... ===================== «Осетрина не бывает »второй свежести«. Специалист м.б., или добросовестным, или недобросовестным. Третьего не дано. ========================== А вот наличие внутреннего контроля - вопрос тупиковый. ИП, будь он трижды добросовестный его выполнить не сможет: как ему контролировать самого себя? ============================= Есть такие понятия:»Совесть« и »Репутация«. Не смотря ни на на что, для многих - это не просто буквы и звуки, складывающиеся в некие безликие слова, это - професииональная основа деятельности (извините за пафос). ============================= ....... нужен ли малым предприятиям обязательный аудит? Иные уже открыто заявляли, что он для них обуза. И очень порадуются, если от нее избавятся. ========================= Создаётся очень устойчивое впечатление, что данная информация, либо целенаправленно, выпячивается, либо недостаточно полная. Например, практика моей работы свидетельствует об обратном. Есть много небольших предприятий, особенно только начинающих свою деятельность, которым помощь специалиста, особенно на начальном этапе, необходима. Вот и помогают карлики -ИП таким предприятиям, поскольку ГИГАНТЫ аудиторской мысли, им не покарману. Что в этом полохого? У каждого своя ниша. А дорога, »зачищенная от аудиторов-ИП«, по которой так хочется пойти большинству руководителей аудиторских компаний, приведёт в тупик. А тупик этот будет носить название »МОНОПОЛИЗАЦИЯ«. Удивительно, что особенно рьяные сторонники такого направления развития, не хотят (или не могут?) заглянуть на несколько шагов вперёд. Ведь в конечном итоге монополизация приведёт к тому, что в данной сфере останутся работать лишь пару-тройку »дочек« знаменитой четверки.
Беларусь
"Анонимно"16.10.2012 18:35:19
Тяжело будет Минфину , всех повыгоняют. Уже 5 лет Закон варится.....
Беларусь
"Анонимно"16.10.2012 17:55:59
Еще года два обязательный аудит будет для организаций у кого выручка более 600 тыс евро. Новый Закон так быстро не примут. Много вопросов.
Беларусь
"Анонимно"16.10.2012 16:53:05
АП !!!
Беларусь
"Анонимно"16.10.2012 16:41:24
Бухбаевцы, не берите аудиторов из рекламы. ,они не состоялись. Читаешь Гл.бух. Мы на рынке 15 лет, оказываем услуги. Они не нужны. Хорошие аудиторы за 15 лет нашли себе клиентов....
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»