| |
|
|
| |
|
|
 протест
04.11.2013 16:37:37
|
|
|
Бухгалтера, имеющие высшее экономическое образование, квалификация ЭКОНОМИСТ, предлагаю написать коллективное письмо -протест против тупости законодателя.
Могу подготовить текст письма, смысл которого в следующем: Высшее экономическое образование вполне соответствует и отвечает всем необходимым требованиям для работы главным бухгалтером!
Если молчать, то завтра мы придем к тому, что, например, бухгалтер с высшим бухгалтерским в строительстве НЕ ВПРАВЕ работать в опте и т.п.
Для начала хочу понять как много бухгалтеров согласны с данной точкой зрения.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Алексей
29.01.2014 12:17:51
|
|
|
Хорошо, пусть образование ничего не стоит. Как защитить вашего нового нанимателя, у которого в сто раз больше вопросов, чем наш бухучет, от риска найма непрофесионала? Ввести институт рекомендательный писем? Хороший аудит тоже мероприятие дорогое и запись на полгода вперед? Ведь закон о бухучете защищает не главных бухгалтеров, он защищает пользователей отчетности? Как свести их риски к минимуму?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 12:17:41
|
|
|
Юра- умничка! Лучше не скажешь!))))))
Беларусь
|
|
|
|
Юра
29.01.2014 12:16:42
|
|
|
Ю.М. 29.01.2014 12:07:03
«ГБ- технари с в/о техническим, бух. курсами и 15- 20 летним опытом работы ГБ»,
боже мой, 20 лет опыт работы ГБ, если по хорошему то предполагает хотя бы какой то опыт работы просто бухом, с учетом чего ,это должны быть люди пенсионного возраста, они не кричат тут. А вся подноготная в том, что 20 лет назад технари без всякого опыта работы сразу устраивались работать ГБ, ничего в этом не смыслили и поэтому ничего не боялись,сейчас это 43-45 летние специалисты , амбициозные (я ж ГБ уже 20 лет!), грамотные, успешные, поэтому данное требование нового Закона так ударило по их самолюбию,а в принципе, чего проще то, хочешь быть уважаемым ГБ-получи документ подтверждающий , что обладаещь достаточными знаниями в области бух. учета, чего проще-то.
___
Что проще? Неужели Вы не знаете ответа? :)
Проще ничего не получать, потому что это не нужно.
И что у Вас является «документом подтверждающим то, что обладаещь достаточными знаниями в области бух. учета»? Только не говорите диплом нархоза, я Вас умоляю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 12:14:01
|
|
|
поэтому данное требование нового Закона так ударило по их самолюбию
================
уверены так?))))мот это по самолюбию имеющих профильный диплом ударило? корон видать на всех не хватаить а тут вишь нейкие физики-ядерщики исшо под ногами топчуцца)
Беларусь
|
|
|
|
Фея с топором
29.01.2014 12:13:31
|
|
|
поэтому данное требование нового Закона так ударило по их самолюбию
========================================
Вообще то данное требование ударило по чувству логики, и задело наши ранимые души невозможностью понять - что же именно требуется. Какое образование.
Ю.М., скажите, вы уже разобрались какая запись в дипломе - позволяет лично вам работать ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
Ю.М.
29.01.2014 12:07:03
|
|
|
«ГБ- технари с в/о техническим, бух. курсами и 15- 20 летним опытом работы ГБ»,
боже мой, 20 лет опыт работы ГБ, если по хорошему то предполагает хотя бы какой то опыт работы просто бухом, с учетом чего ,это должны быть люди пенсионного возраста, они не кричат тут. А вся подноготная в том, что 20 лет назад технари без всякого опыта работы сразу устраивались работать ГБ, ничего в этом не смыслили и поэтому ничего не боялись,сейчас это 43-45 летние специалисты , амбициозные (я ж ГБ уже 20 лет!), грамотные, успешные, поэтому данное требование нового Закона так ударило по их самолюбию,а в принципе, чего проще то, хочешь быть уважаемым ГБ-получи документ подтверждающий , что обладаещь достаточными знаниями в области бух. учета, чего проще-то.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
29.01.2014 11:57:37
|
|
|
«Анонимно» 29.01.2014 11:47:13
Не даст ваша переподготовка при уже имеющемся опыте ничего кроме потерянного времени и денег.
__
даст, вопрос только, кто ее поводит, что она даст и нужно ли это Вам.
есть замечательная поговорка лучшее - враг хорошего, у нас о ней часто забывают.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
29.01.2014 11:52:38
|
|
|
Алексей 29.01.2014 11:28:56
Зря вы так. Во первых у специалиста должны быть и образование и опыт - одно другое никогда не заменит. Во вторых я например изучал бухучет промышленности по Тишкову Ивану Ефремовичу. Да - это был откровенно советский учебник на 600 страниц и начитывали его теретики. Но он сформировал мое мировозрение и именно такой учет является до сих пор основой учета всех гигантов белорусской экономики. Зря вы так.
___
Алексей, не заменит. Но, точно так же, и обсуждаемая норма Закона ничего не заменит и не изменит. Возникает вопрос, зачем она?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 11:47:13
|
|
|
Не даст ваша переподготовка при уже имеющемся опыте ничего кроме потерянного времени и денег.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 11:45:37
|
|
|
Но он сформировал мое мировозрение и именно такой учет является до сих пор основой учета всех гигантов белорусской экономики.
===========
железная логика) если они будут по прежнему в простынях бухучет вести то это будет основанием для запрета применять ПО?))))
Беларусь
|
|
|
|
Бух байка
29.01.2014 11:45:29
|
|
|
Вы почему-то считаете, что они глупее, тех кто окончил Нархоз.
____________________
тоже не понимаю Алексея. В моем окружении большинство ГБ- технари с в/о техническим, бух. курсами и 15- 20 летним опытом работы ГБ . За плечами кучи комплексных проверок со справками и минимальными санкциями, выигранные суды. Смешно подумать, что их наниматели променяют своего проверенного годами ГБ на одно лишь наличие «профильного образования». Ха три раза. Я тоже из технарей. Сегодня принесли на подпись контракт. Продлевают на 2 года.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
29.01.2014 11:43:54
|
|
|
Алексей 29.01.2014 11:09:09
Было бы справедливо дать возможность для людей с небухгалтерских факльтетов нархоза (те же финансы и кредит - там нормальные ребята учились) зачитывать переподготовку как дающее право работать на должности главного бухгалтера. Ведь фактически речь идет просто о дочитке бухучета.
___
Справедливо?! Поражает уже сама постановка вопроса и сомнения в такой возможности.
А вообще, до тех пор пока вопросы будут решаться исходя из какой-то абстрактной справедливости, а не объективно, проблемы никуда не исчезнут.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
29.01.2014 11:38:32
|
|
|
Алексей 29.01.2014 10:53:52
Иволга
Алексей, вы много пропустили.
---------------------------------
Почитал, мозг взрывается. Вот что я понял:
1. что нархоз окончить много усилий не надо;
2. получить корочку даже нархоза многие не смогли;
3. вывод - коллеги с пункта 2 намного умнее коллег с пункта 1
:)
___
Алексей, Вы выдаете желаемое за действительность. Они не умнее, никто об этом не говорил, скорее наоборот, Вы почему-то считаете, что они глупее, тех кто окончил Нархоз.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 11:31:54
|
|
|
у специалиста должны быть и образование и опыт - одно другое никогда не заменит.
______
И вы почему то упёрлись в то, что образование может быть подтверждено только дипломом гособразца.
Беларусь
|
|
|
|
Алексей
29.01.2014 11:28:56
|
|
|
Зря вы так. Во первых у специалиста должны быть и образование и опыт - одно другое никогда не заменит. Во вторых я например изучал бухучет промышленности по Тишкову Ивану Ефремовичу. Да - это был откровенно советский учебник на 600 страниц и начитывали его теретики. Но он сформировал мое мировозрение и именно такой учет является до сих пор основой учета всех гигантов белорусской экономики. Зря вы так.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 11:19:36
|
|
|
И что мне даст эта дочитка какого-то теоретика-препода от бухучете, если у меня стаж работы ГБ - 19 лет? Но вот запись в дипломе «подкачала» - «Мировая экономика».
___________________
+1000000
Что даст эта дочитка, если они не справляются изменениями нашего законодательства. Сидеть и слушать, то что делали 5 лет назад? И ругаться с преподом, что он не прав?)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 11:19:05
|
|
|
а какие это бухгалтерские факультеты у нархоза
____
УЭФ, он же учётно-экономический факультет. Там вроде по всем отраслям бухучёт и специализируется.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 11:16:14
|
|
|
Было бы справедливо дать возможность для людей с небухгалтерских факльтетов нархоза (те же финансы и кредит - там нормальные ребята учились) зачитывать переподготовку как дающее право работать на должности главного бухгалтера. Ведь фактически речь идет просто о дочитке бухучета.
а какие это бухгалтерские факультеты у нархоза,просто хочу полюбопытствовать, все кто имеет диплом нархоза со специальностью-экономист (ФЭК в т.ч), это самые что нинаесть профильные
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.01.2014 11:15:24
|
|
|
Было бы справедливо дать возможность для людей с небухгалтерских факльтетов нархоза (те же финансы и кредит - там нормальные ребята учились) зачитывать переподготовку как дающее право работать на должности главного бухгалтера. Ведь фактически речь идет просто о дочитке бухучета.
------------------
И что мне даст эта дочитка какого-то теоретика-препода от бухучете, если у меня стаж работы ГБ - 19 лет? Но вот запись в дипломе «подкачала» - «Мировая экономика».
Беларусь
|
|
|
|
Алексей
29.01.2014 11:09:09
|
|
|
Было бы справедливо дать возможность для людей с небухгалтерских факльтетов нархоза (те же финансы и кредит - там нормальные ребята учились) зачитывать переподготовку как дающее право работать на должности главного бухгалтера. Ведь фактически речь идет просто о дочитке бухучета.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»