Приобрели экземпляр ПО на диске. Правильно ли я понимаю, что я должна его учитывать как НМА и установить срок использования до 10 лет, но не более срока деятельности организации?
Уже даже не смешно, бухгалтеры учат юриста, что ему читать. Почитайте, что такое права на объекты интеллектулаьной собственности, как они охраняются, как отчуждаются и т.д. _______ Очень сочувствую тем кто пользуется такими юристами. экономический эффект от их использования стремиться к нулю.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:12:43
4. Организацией в качестве нематериальных активов принимаются к бухгалтерскому учету активы, не имеющие материально-вещественной формы, при выполнении следующих условий признания: активы идентифицируемы, то есть отделимы от других активов организации; активы предназначены для использования в деятельности организации, в том числе в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг, для управленческих нужд организации, а также для предоставления в пользование; организация предполагает получение экономических выгод от использования активов и может ограничить доступ других лиц к данным выгодам; активы предназначены для использования в течение периода продолжительностью более 12 месяцев; организацией не предполагается отчуждение активов в течение 12 месяцев с даты приобретения; первоначальная стоимость активов может быть достоверно определена. _____ «Анонимно» 19.05.2014 13:02:01, почитайте это и задайте себе вопрос, при чем тут право продажи? НМА ка ки ОС, приносит вам выгоды от пользования им, а не от продажи. Продажа это выбытие ОС и НМА, которое не влияет на сам сатутут ОС НМА. Тут уже пислаи об этом. И я уже писал, что по общему правилу даже экземпляр ПО можно продлать. И я в сотый раз и вам могу задать вопрос, у вас несть лицензия на тиражирование ПО, но нет права выдавать лицензии другим лица, это что не НМА. __ и еще вопрос Вам и Татьяне, специальное разрешение (лицензия) может быть НМА или нет? И как вы ее продать хотите интересно знать?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:11:09
Уже даже не смешно, бухгалтеры учат юриста, что ему читать. Почитайте, что такое права на объекты интеллектулаьной собственности, как они охраняются, как отчуждаются и т.д. _______ Ну если юристы такие пошли, что ничего не знают. Корочку получили. Теоретики.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:08:36
Вам тут уже сто раз вопрос задали, у вас есть лицензия на тиражирование ПО, это НМА? ______ Да это НМА. Потому что при помощи этого права вы можете извлекать доход.(тиражировать ПО и надо думать не бесплатно.) А при помощи права пользования вы дохода не получите, как ни старайтесь. Стоит у вас ПО и стоит. дохода оно вам не приносит. одни расходы по обслуживанию.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:08:08
«Анонимно» 19.05.2014 13:02:01
вот именно, т.е. право «продавать» не имеет никакого значения, даже наоборот, когда речь идет о НМА важное значение имеет факт пользовнаи яправами, а не их продажа. ______ Нет. не именно. Откройте ГК РБ и почитайте,что такое право пользования, распоряжения. И что такое продажа. А заодно почитайте что такое право собственности и как оно охраняется. __ Уже даже не смешно, бухгалтеры учат юриста, что ему читать. Почитайте, что такое права на объекты интеллектулаьной собственности, как они охраняются, как отчуждаются и т.д.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:02:01
вот именно, т.е. право «продавать» не имеет никакого значения, даже наоборот, когда речь идет о НМА важное значение имеет факт пользовнаи яправами, а не их продажа. ______ Нет. не именно. Откройте ГК РБ и почитайте,что такое право пользования, распоряжения. И что такое продажа. А заодно почитайте что такое право собственности и как оно охраняется.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:01:19
Таня Да, меня так научили. И активы есть активы, независимо от того, как они называются, они все «материальные», если их можно поменять на деньги. И помогите мне тогда, глупой, понять, какой экономический смысл имеет расчет чистых активов, в котором отражены НМА, которые нельзя продать (Только не надо снова про продажу «в комплексе»). Ведь : «Чистые активы показывают величину капитала, принадлежащего организации, который она может иметь после погашения долгов, кредитов и выполнения других обязательств, и который возможно использовать при распределении активов между собственниками. Кроме того, характеризует ликвидность организации, и показывает, какое количество финансовых средств может остаться у учредителей компании после ее ликвидации». __ Таня, ЭТО НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ. Можете забыть чему Вас учили, сейчас все будет по другому, открывайте заокнодательство и читайте, что там написано. Или вы при проверке будете не на законодательстов ссылаться, а на то, чему вам учили 10 лет назад или еще раньше?
Беларусь
Юра19.05.2014 12:59:02
«Анонимно» 19.05.2014 12:55:24
тогда ликбез начнем с того, что не собственности на ПО. ______ вы это биллу гейтсу скажите, а то он не в курсе с 1985г. продает по всему миру ПО которое разработал и не подозревает, что не является собственником того,что сделал. Хоть его развеселите.
__ учите матчасть, нет права собственности на ПО. Есть исключительные и иные права. И хоть Билу рассказывайте об этом, хоть Ленину. Не понимая сути прав и предмета, о котором говорите, только к Билу и стоит аппелировать. Вам тут уже сто раз вопрос задали, у вас есть лицензия на тиражирование ПО, это НМА? Слабо ответить, можете даже Гейтсу позвонить, может он подскажет :)
Беларусь
Юра19.05.2014 12:56:39
«Анонимно» 19.05.2014 11:17:17
если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? _______ Нет. Даже права предназначенные для продажи это товар. __ вот именно, т.е. право «продавать» не имеет никакого значения, даже наоборот, когда речь идет о НМА важное значение имеет факт пользовнаи яправами, а не их продажа.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 12:55:24
тогда ликбез начнем с того, что не собственности на ПО. ______ вы это биллу гейтсу скажите, а то он не в курсе с 1985г. продает по всему миру ПО которое разработал и не подозревает, что не является собственником того,что сделал. Хоть его развеселите.
Беларусь
Юра19.05.2014 12:54:56
«Анонимно» 19.05.2014 10:54:32
т.е. если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? Вы серъезно? ------ не перевирайте. Я могу приобрести ПО, не имея намерения его продавать в течение 12 месяцев. Тогда я буду его учитывать как НМА. А потом у меня вполне может возникнуть желание его продать, почему нет? Мы же можем продавать ОС, попользовавшись им. Но по-моему, этот вопрос не имеет отношения к предмету спора. ----------------- вот именно, наличие возможности продать не имеет никакого значение. Вы учитываете НМА вовсе не потому, что у вас есть право продать что-то, может вы и не продадите его никогда, право продать не имее никакого значения, что вы и сами написали. Это в теории, чтроб вам понятная суть была, а вообще читайте законодательство, там все написано. ____ А вот что касается «предоставить право» и «передать право», не нужно отождествлять эти понятия - в этом вся суть, что это разные вещи. ___ что разнгые вещи. Я уже спросил, у вас есть право тирадировать ПО и продавать экземпляры в течение пяти лет, вызплатили за это миллион долларов, но нет права отчуждать э ти права и выдавать лицензии иным лицам, это что затраты по-вашему, а не НМА? ___
в инструкции есть пункт 8:
К нематериальным активам не относятся: «... ЭКЗЕМПЛЯРЫ произведений, содержащихся на любых носителях, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, приобретаемые и используемые в деятельности организации» - разве этого мало? ___ где тут ПО?
Беларусь
Таня19.05.2014 12:19:04
Таня, создается впечатление, что вас просто прет от слова «активы», Вам когда то в институте объяснили значение слова и Вы его запомнили. Только в данном случае речь идет о НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ активах ------ Да, меня так научили. И активы есть активы, независимо от того, как они называются, они все «материальные», если их можно поменять на деньги. И помогите мне тогда, глупой, понять, какой экономический смысл имеет расчет чистых активов, в котором отражены НМА, которые нельзя продать (Только не надо снова про продажу «в комплексе»). Ведь : «Чистые активы показывают величину капитала, принадлежащего организации, который она может иметь после погашения долгов, кредитов и выполнения других обязательств, и который возможно использовать при распределении активов между собственниками. Кроме того, характеризует ликвидность организации, и показывает, какое количество финансовых средств может остаться у учредителей компании после ее ликвидации».
И еще, уважаемый ЕАЛ: если Вас что-то раздражает, то просто проходите мимо, не снисходите до полемики с какими-то некомпетентными троллями, не унижайте себя так.
Беларусь
ан-но19.05.2014 11:21:27
в инструкции есть пункт 8:
К нематериальным активам не относятся: «... ЭКЗЕМПЛЯРЫ произведений, содержащихся на любых носителях, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, приобретаемые и используемые в деятельности организации» - разве этого мало? ================== Эта песня хороша! Начинай сначала!
тогда ликбез начнем с того, что не собственности на ПО. ============= Непральна...Сначала надо расшифровать сокращение НМА.Может это ненецко-московская автономия?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 11:17:17
если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? _______ Нет. Даже права предназначенные для продажи это товар.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 11:06:38
К нематериальным активам не относятся: «... ЭКЗЕМПЛЯРЫ произведений, содержащихся на любых носителях, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, приобретаемые и используемые в деятельности организации» - разве этого мало? ________ МАЛО, начните читать топик сначала, и перестаньте выдирать абзацы из инструкции
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 10:54:32
т.е. если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? Вы серъезно? ------ не перевирайте. Я могу приобрести ПО, не имея намерения его продавать в течение 12 месяцев. Тогда я буду его учитывать как НМА. А потом у меня вполне может возникнуть желание его продать, почему нет? Мы же можем продавать ОС, попользовавшись им. Но по-моему, этот вопрос не имеет отношения к предмету спора.
А вот что касается «предоставить право» и «передать право», не нужно отождествлять эти понятия - в этом вся суть, что это разные вещи.
в инструкции есть пункт 8:
К нематериальным активам не относятся: «... ЭКЗЕМПЛЯРЫ произведений, содержащихся на любых носителях, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, приобретаемые и используемые в деятельности организации» - разве этого мало?
Беларусь
Юра19.05.2014 10:31:39
«Анонимно» 19.05.2014 10:15:04
слудующий вопрос: какое отношение к НМА имеет право продать? Вы в курсе, что если вы собираетесь приобретенные права отчуждать, то это вообще товар, а не НМА? ........... право «продать » означает, что это ПО в моей собственности, а не только экземпляр на диске, которым я могу лишь попользоваться. И Вы, Юра, в курсе, что НМА - это не НМА, только если я собираюсь его продавать в течение 12 мес. с даты приобретения? ___ т.е. если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? Вы серъезно? ликбез продолжаетьеся: Вы не можете продать ПО ка ктакое, Вы можете предоставить или передать прав на него. Вам могут передать права тиражировать и копировать диски с ПО и продавать их, но сами права Вы отчуждать не сможете, т.е. не сможете выдавать лицензии, в вашей бытовой интрепретации, не сможете «продавать ПО». Скажите еще, что при наличии права тиражировать и продаватаь диски с ПО ваши права не будут НМА?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 10:15:04
слудующий вопрос: какое отношение к НМА имеет право продать? Вы в курсе, что если вы собираетесь приобретенные права отчуждать, то это вообще товар, а не НМА? ........... право «продать » означает, что это ПО в моей собственности, а не только экземпляр на диске, которым я могу лишь попользоваться. И Вы, Юра, в курсе, что НМА - это не НМА, только если я собираюсь его продавать в течение 12 мес. с даты приобретения?
Беларусь
Юра19.05.2014 10:06:19
Юра 19.05.2014 10:03:48
«Анонимно» 19.05.2014 9:22:39
И да будет вам известно, во многих случаях Вы можете продать ПО на диске. ----- да, когда это моя собственность, я могу их как НМА учитывать и продать могу __
тогда ликбез начнем с того, что не собственности на ПО. __ слудующий вопрос: какое отношение к НМА имеет право продать? Вы в курсе, что если вы собираетесь приобретенные права отчуждать, то это вообще товар, а не НМА?
Беларусь
ЕАЛ19.05.2014 10:05:37
Юра, заканчиваем кормить троллей, 99% из написантов НМА в глаза не видели и не понимают. 1С для них и есть бухгалтерский учет. А мы тут им рассказываем, что 1С это программный продукт, такой же как Операционная система и прочее ПО, которые является НМА.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»