| |
|
|
| |
|
|
 pininfarina
17.09.2014 9:49:34
|
|
|
Добрый день!
У сотрудников чипы на заправку топлива (управленцы, торговые). Может ли мы это топливо относить на затраты?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
pininfarina
17.09.2014 11:18:03
|
|
|
По первичке - не вопрос: 1. Договор использования авто в служебных целях 2. Путевые - мы согласны, это нормально
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 11:15:03
|
|
|
pininfarina 17.09.2014 11:13:28
_______________________________________
а с первичкой у вас все в порядке ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 11:14:54
|
|
|
пусть торговики путевой пишут, и будет ей счастье
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 11:13:28
|
|
|
pininfarina
оформите правильно всю первичку и передайте ГБ для учета, а потом посмотрите куда она отнесет затраты, без всяческих споров и обсуждений. Может у нее вопросы по первичке? Чего-нибудь не хватает... Обычно торговые не любят с бумагами возиться, бензин дай а дальше пусть другие думают...
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
17.09.2014 11:13:28
|
|
|
Письмо Селицкого я ей показала, она сказала, что это для нее еще одно доказательствло ее правоты, что нельзя)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 11:10:54
|
|
|
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
12 сентября 2011 г. N 2-2-9/1632
О ЗАТРАТАХ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ
(Извлечение)
В соответствии со статьей 106 Трудового кодекса Республики Беларусь работники, использующие свои транспортные средства, оборудование, инструменты и приспособления для нужд нанимателя, имеют право на получение за их износ (амортизацию) компенсации, размер и порядок выплаты которой определяются по договоренности с нанимателем.
В отличие от гражданско-правовых сделок, предоставляющих организации право на владение и (или) использование транспортного средства работника этой организации (аренда, безвозмездное пользование), использование работником своего транспортного средства для нужд нанимателя характеризуется следующими особенностями:
- транспортное средство не передается организации во владение и (или) пользование, его использование осуществляется владельцем - работником организации как для нужд нанимателя, так и для собственных нужд;
- владельцу транспортного средства выплачивается не вознаграждение, а компенсация за износ (амортизацию);
- отношения нанимателя - организации и работника - владельца транспортного средства, используемого для нужд нанимателя, подпадают под правовое регулирование нормами не гражданского, а трудового права.
Согласно пункту 1 статьи 130 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - Налоговый кодекс) затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении, представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете.
Одновременно статьей 131 Налогового кодекса определен состав затрат, не учитываемых при налогообложении, а статьей 129 - расходы, являющиеся внереализационными.
Следовательно, если произведенные организацией расходы связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав, не поименованы в статье 131 Налогового кодекса и не являются внереализационными расходами, они могут включаться в затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении.
Таким образом, расходы организации на приобретение горюче-смазочных материалов для эксплуатации транспортного средства, используемого ее работником для нужд этой организации, могут быть включены в состав затрат, учитываемых при налогообложении, при соблюдении следующих условий:
- соглашение между организацией и ее работником по использованию им своего транспортного средства для нужд организации-нанимателя оформлено документами, определяющими в том числе порядок несения расходов на содержание и эксплуатацию транспортного средства;
- документальное подтверждение факта использования транспортного средства для нужд нанимателя, а не для нужд его владельца-работника;
- наличие связи использования работником своего транспортного средства для нужд нанимателя с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав организацией-нанимателем.
Заместитель Министра Э.А.Селицкая
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
17.09.2014 11:06:32
|
|
|
У вас же есть наверняка договор об использовании личного автомобиля в служебных целях, есть путевые, пусть работает с первичными документами, когда будет факт документированный использования не в служебных целях, тогда будет у ГБ причина говорить о нем.
А на «если бы да кабы» бухучет не строится
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 11:03:26
|
|
|
Странная ГБ. Если все правильно оформлено, то на каком основании она не берет в затраты? У нас и дир, и менеджеры и торговые ездят на авто, топливо списывается согласно установленным в организации путевым листам, где противоречие НК?
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
17.09.2014 11:02:08
|
|
|
и то верно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 10:55:10
|
|
|
А также недоказуемо, что ГБ работала всё то время, что она себе в табеле рисует. Не боится она что и её зп с затрат снимут? Может надо перевестись на 0.25 ставку и получать справедливую меньшую оплату?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 10:54:39
|
|
|
pininfarina 17.09.2014 10:50:38
___________________________________
)) новенькая ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 10:53:34
|
|
|
pininfarina 17.09.2014 10:50:38
то же и с торговыми. Путевой лист и должностная инструкция для нее не аргумент
__________________________________________
ужасть (. что у вас за ГБ ? (БОЛЬШОЙ вопрос ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 10:50:56
|
|
|
говорит, что недоказуемо, что дир например ездит по работе, а не по личным делам. Поэтому
---------
Ну так у нас есть презумкция невиновности, по этому налоговая должна доказать, что дир ездил по личным делам, а не по работе.
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
17.09.2014 10:50:38
|
|
|
то же и с торговыми. Путевой лист и должностная инструкция для нее не аргумент
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
17.09.2014 10:49:50
|
|
|
а основание приводит
__________
говорит, что недоказуемо, что дир например ездит по работе, а не по личным делам. Поэтому у нее налоговая снимет с затрат
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 10:48:29
|
|
|
pininfarina 17.09.2014 10:44:59
ГБ абсолютно не согласная
______________________________________
а основание приводит
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
17.09.2014 10:48:23
|
|
|
ГБ абсолютно не согласная со мной и нашим диром.
---------------------
ее аргументация?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 10:47:43
|
|
|
ГБ абсолютно не согласная со мной и нашим диром.
------
так она много с чем может быть не согласна. Пусть обоснует свое несогласие. Например, что ваш торговый представитель должен тратить на бензин свои деньги, чтобы поехать к клиенту и заключить договор? И тем самым предприятие будет получать прибыль
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.09.2014 10:47:41
|
|
|
Я зам дира по продажам
____________________________
тем более , их бензин-их клиенты, продажи
Беларусь
|
|
|
|
pininfarina
17.09.2014 10:44:59
|
|
|
ГБ абсолютно не согласная со мной и нашим диром.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»