Господа, Викторина «проверь себя» завершилась. Результаты будут оглашены после того, как tasha даст разъяснения по каждому из вопросов. Абсолютно правильный протокол (по версии автора викторины) Вы можете увидеть здесь: http://buh.by/adm/konkurs/genuser.asp?a=54&us=7568 Постепенно тем участникам, кто оставил свой эл.адрес и ник, будут разосланы их протколы. Если в течение недели не получите, то пишите мне лично. Сводной таблицы результатов не будет. Желающие могут внутри этого топика оглашать свой ник и количество баллов, которое они набрали. tasha, пришлите мне свой файл, где есть вопросы, варианты ответов и ссылка на нормативку.
Еще раз как не строитель не о строительстве, не о сметах, не об оплатах и авансах, а о РАБОТАХ, например, по реконструкции и реставрации ИКЦ! Мы тут чего-то обсуждаем, а Минстроийархитектуры всё понятно с Законом о НДС.:-)
ИНДЕКСЫ ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕН НА СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ В 2007 ГОДУ СООБЩЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ «ОБ ИНДЕКСАХ ИЗМЕНЕНИЯ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ, РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА ЯНВАРЬ 2007 ГОДА» (Приказ Минстройархитектуры от 24.01.2007 г. N 13)
Приложение 8 ИНДЕКСЫ изменения стоимости реставрационно-восстановительных работ по материальным историко-культурным ценностям для расчета по ресурсно-сметным нормам (для объектов, СВОБОЖДАЕМЫХ:-) от налога на добавленную стоимость) на январь 2007 г.
И далее соответствующая табличка:-) Извините, но прикалывает меня наше законодательство!:-))))))
tasha! Я своей позиции не изменила! И, не дай бог, в суде бы я её отстаивала! Думаю единственное, чего не хватило в формулировке вопроса 27 - слова ПОЛНОСТЬЮ («оплаченные полностью»)!:-)
Беларусь
Uri21.02.2007 9:11:07
«Допустим, с 1 января 2007г. введен НДС на продажу холодильников :), а в 2006г. это НДС не облагалось. Фирма А заключила 20.12.2006г. договор на покупку ТРЁХ единиц у фирмы Б. По условиям договора предоплата 50%, остальное по факту. Фирма А уплатила 50% суммы 25.12.2006г. Холодильники поставлены фирмой Б 05.01.2007г. Окончательный расчет проведен 10.01.2007г. Как данная операция облагается НДС? Варианты ответа: 1) не облагается НДС 2) облагается НДС вся сумма договора 3) облагается НДС 50% суммы 4) облагается НДС оборот по реализации 1 холодильника 5) облагается НДС оборот по реализации 2 холодильников.»
Какие будут соображения? Элементарно, Ватсон! Если по договору «По условиям договора предоплата 50% от суммы договора», то в 2007 г. необходимо оформлять допсоглашение, т.к. покупатель может отказаться приобретать товар по иной цене и т.д. и т.п. А новое соглашение уже будет с НДС. А ЕСЛИ НАПИСАНО, что: Продавец обязуется отгрузить три холодильника до 28.02.07г., а условия опраты следующин: Покупатель производит оплату одного холодильника до 30.12.2006 г., а двух в течение 3-х дней с момента получения. Вот ТОЛЬКО в этом случае получается, что ОПЛАЧЕН один холодильник и он отпускается без НДС, а по остальным двум надо договариваться дополнительно. При строительстве есть СМЕТА, а об изменениях сметной стоимости договариваться отдельно. Просто почуствуйте разницу между одним из условий исполнения договора (например - предоплата в размере 20%) и порядком оплаты товараА.
Все замечательно,не вникайте в эти демагогические разборки - вопросы очень хорошие. Спасибо за Ваш титанический труд по составлению их.Результат - 26 баллов.
Беларусь
Крыл->tasha21.02.2007 8:43:24
tasha->Крыл 19.02.2007 15:04:41
В правилах викторины я настояла на том, чтобы правильный вариант ответа был только один. ....Что сделано не так? tasha->Крыл 19.02.2007 14:22:54 В вопросе 32 ключевая комбинация: В каком отчетном периоде для целей налогообложения МОГУТ признаваться данные затраты?: а) в январе 2007; б) в марте 2007; в) в январе 2007 или в марте 2007 Извините, но я полагаю, что слово МОГУТ допускает все правильные варианты на этот вопрос. Наиболее полный ответ - ответ В. Могут в январе, а могут и в марте для целей налогообложения. Сделано не так как раз то, что автор признает три правильных ответа на вопрос.А мы должны выбрать «наиболее полный ответ», чего в правилах не было! Считаю что все, кто отметил любой один ответ, должны получить 1 балл, 2 ответа 0 баллов, 3 ответа -минус 1 балл. Я отметил второй ответ, ибо если применить закон именно к этому случаю, он будет звучать так: 6-1. Затраты по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении, отражаются (признаются) в ЯНВАРЕ с учетом следующих особенностей: 6-1.5. затраты, подтверждаемые первичными учетными документами, поступившими в МАРТЕ, МОГУТ ОТРАЖАТЬСЯ(признаваться) для целей налогообложения в МАРТЕ.
Беларусь
Fitelina21.02.2007 8:37:52
Я очень быстренько..:-) to Solo По вопросу 17. Вы написали о курсовых разницах, так как обязательства в ин.валюте. А в вопросе эквивалент, разницы возникают суммовые. Обратите внимание на постановку вопроса.
Беларусь
solo21.02.2007 8:29:01
Согласна с Главбусей, что обсуждать стало не интересно. Надо читать не только Законы, но и комментарии к ним.
Беларусь
solo21.02.2007 8:22:54
Забавный пример с холодильником. Хотя не надо путать торговлю(продажа товаров) и строительство(выполнение работ). Но если так угодно давайте рассмотрим пример с холодильником под другим углом: Вы оплатили в магазине 100% стоимость холодильника, но в магазине товара нет (завод еще не изготовил вам холод. Вы его только заказали). В магазине Вам сказали прийти в конце января - начале февраля за товаром. Вы приходите в феврале (ведь в вопросе не дана дата выполненных работ), а продавец Вам говорит, что на заводе изменилась цена на холод. ,так как изменилось законодательство и Ваш холодильник теперь стоит дороже чем вы заплатили. Доплачивать будете, если нужен товар? Ведь хороший вопрос задал Андрей, но ему не ответили tasha! Вы упорно не хотите понять о чем Вас спрашивают.
Поясню на примерах.
Пример 1. 30.12.2006 заключен договор на работы по реконструкции и т.д. Этой же датой сделана предоплата в размере 100%. Работы выполнены 30.06.2007, подписан акт.
Пример 2. Договор на работы по реконструкции и т.д заключен 30.05.2006. Этой же датой сделана предоплата в размере 100%. Работы выполнены 02.01.2007, подписан акт.
Tasha, Вас ничего не смущает в Вашей настойчивости?
А так же вопросNLN И по в.№ 17: Из Инструкции по НДС - 13. Момент фактической реализации объектов для исчисления налога определяется:
При истечении в отчетном налоговом периоде 60 дней со дня отгрузки объектов обороты по этим объектам включаются в налоговую базу этого налогового периода и уплата налога производится в общеустановленном порядке. При поступлении оплаты по договорам, обязательства по которым выражены в иностранной валюте, разница, возникающая в связи с изменением курса иностранных валют, устанавливаемых Национальным банком Республики Беларусь, от момента реализации до момента поступления оплаты, налогом не облагается.
Беларусь
Главбуся21.02.2007 8:22:15
Короче. Дальше неинтересно.Идет «выкручивание» под ответы. Выкрутить то можно, но не для суда, если влипнешь. Там математическими терминами оперировать не будут. Жаль, что не слышно« корифеев».Хотелось бы их обоснованное мнение.
Беларусь
Крыл21.02.2007 8:15:15
Главбуся 20.02.2007 17:33:52 ......Для того , чтобы перейти, надо два условия? Значит, чтобы НЕ перейти , тоже надо ДВА условия. В декабре одно их них не выполнено - отгрузка. Два условия, так два! Разрывать их нельзя!
Отрицание произведения(И) двух логических выражений равно сумме(ИЛИ) отрицаний логических выражений. Можете проверить в Экселе(выберите функцию логические)
Беларусь
Viper20.02.2007 23:01:02
Впрочем, да, фигню спросил. Ведь именно об этом-то и написано было. :) Тормозю...
Uri->tasha 20.02.2007 22:09:42 НАДО ТВОРЧЕСКИ ПОДХОДИТЬ К НПА, т.е. ИСКАТЬ КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА БЛАГЛ ПРЕДПРИЯТИЯ, а не говорить, что НЕЛЬЗЯ это сделать!!!
Дык... ёлы-палы... Это и называется налоговое планирование! Занимается этим обычно финансовый директор, а суть сводится к тому, чтобы ругаться с главным бухгалтером, и разбираться, кто прав, а у кого больше прав.
Беларусь
Viper -> Uri20.02.2007 22:52:43
... перевод долга от должника к новому должнику возможен только если у нового должника есть долг (обязательство) перед должником, т.е. я как физ. лицо должен иметь обязательство перед своим предприятием в определенной сумме!!!
Это вдруг ещё почему? А если долга нет, но зато есть обязательство, например, осуществить предоплату по какому-то договору?
Беларусь
Viper20.02.2007 22:32:53
Совершенно не понимаю, почему это все вдруг прицепились к этому строительству и реставрации! Абсолютно не вижу никакой разницы, что было предметом сделки - работы, услуги, товары - можно холодильники, да хоть, простите, презервативы покупайте. Суть не в этом. Просто ГК трактует предоплату как коммерческий заем, то есть отдельную ФИНАНСОВУЮ операцию. На сумму этого займа можно предусмотреть начисление процентов за время его использования контрагентом. (Надеюсь, это сомнений не вызывает - см. главу 42 ГК РБ). А можно ли начислять проценты на сумму ОПЛАТЫ за товар?
Uri 20.02.2007 21:42:17 Просто законодатель поступил ПРАВИЛЬНО... Может быть, не спорю. Но уж очень КОРЯВО! В результате читать можно по-разному, а истину потом устанавливает суд, а судьи-то тоже люди, и тоже читать имеют привычку по-разному.
Обсуждение этого вопроса стало уже бесполезным... Давайте лучше решим дружно такую задачку: Допустим, с 1 января 2007г. введен НДС на продажу холодильников :), а в 2006г. это НДС не облагалось. Фирма А заключила 20.12.2006г. договор на покупку ТРЁХ единиц у фирмы Б. По условиям договора предоплата 50%, остальное по факту. Фирма А уплатила 50% суммы 25.12.2006г. Холодильники поставлены фирмой Б 05.01.2007г. Окончательный расчет проведен 10.01.2007г. Как данная операция облагается НДС? Варианты ответа: 1) не облагается НДС 2) облагается НДС вся сумма договора 3) облагается НДС 50% суммы 4) облагается НДС оборот по реализации 1 холодильника 5) облагается НДС оборот по реализации 2 холодильников.
Какие будут соображения?
Беларусь
Uri->tasha20.02.2007 22:09:42
Просто я хотел объяснить людям, что если данную сделку оформить в соответствии с ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, то ограничения в 50БВ нет!!! Я дал в долг предприятию, а предприятие вносит нал в кассу продавца на основании договора. НАДО ТВОРЧЕСКИ ПОДХОДИТЬ К НПА, т.е. ИСКАТЬ КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА БЛАГЛ ПРЕДПРИЯТИЯ, а не говорить, что НЕЛЬЗЯ это сделать!!! :) ----------------- ТЫ УМНИЧКА!!! ВОПРОСЫ МНЕ ПОНРАВИЛИСЬ!!!
Беларусь
tasha->Uri20.02.2007 22:03:32
Законно или нет, но нацбанку (наверно потому. что ПРБ поручил):))) было угодно установить случаи, когда физик-работник оплачивает в кассу банка без огрнаичения размеров, а когда - с ограничением. Есть общая норма-правило? Есть. 50БВ в определенных случаях. Над всем остальным начинают задумываться юристы:-)
Беларусь
Uri20.02.2007 21:42:17
Fitelina, браво!!! Просто законодатель поступил ПРАВИЛЬНО, а народ все еще пугается. Если продавец и покупатель договорились о цене (и туда были заложены все налоги) и покупатель эту цену заплатил, то если до отгрузки, вдруг изменились налоги, это не значит, что покупатель должен что-то доплачивать!!! ------------ Просто в строительстве постоянно возникают доплаты по факту, но как я уже приводил, это все необходимо согласовывать с заказчиком. Вот дополнительные работы, согласованные с заказчиком в 2007 либо в 2006 г., но оплаченные в 2007 г. будут обл. НДС!!!
Беларусь
Uri20.02.2007 21:35:02
Tasha, я хочу объяснить ВСЕМ, а в первую очередь составителям инструкции НБ РБ, что такая сделка «Ты пошел в кассу любого банка как работник предпритяия, действуя в интересах предприятия, допустим, оплатил аренду с последующим переводом этих средст на расчетный счет предприятия.» - НЕ ЗАКОННА. Тут ОДНО ИЗ ДВУХ. Либо ЛИЧНЫМИ деньгами за себя, ЛИБО ДЕНЬГАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ. Оплата личными деньгами за предприятие - ЭТО ПЕРЕВОД ДОЛГА, но перевод долга от должника к новому должнику возможен только если у нового должника есть долг (обязательство) перед должником, т.е. я как физ. лицо должен иметь обязательство перед своим предприятием в определенной сумме!!!
Беларусь
Fitelina20.02.2007 20:17:26
to tasha Я всё же «проголосую»:-) Ты знаешь, что изначально я была на стороне Главбуси. Это подтверждено протоколом моих ответов. Меня интересовала с самого начала этого топика твоя трактовка. Я её поняла, и теперь на твоей стороне. Даже могу сказать почему: Потому что Uri купил холодильник без НДС и забрать его хочет за уплаченные деньги!:-))))) Извини, но надоело приводить выдержки из НПА, которые мы уже здесь измусолили. Мне про холодильник больше нравится.:-)
Беларусь
tasha->Uny20.02.2007 20:08:40
я бы предложила:))) да только вопрос коротко сформулировать не получится:))) А там , насколько я понимаю, ограничение в количестве символов:))) Кроме того, AZ ещё может сказать .что такой опрос платный:)))
Беларусь
tasha->Uri20.02.2007 20:05:30
Uri 19.02.2007 14:24:29 А вот если я, как ФИЗИЧЕСКОЕ лицо, действую в интересах предприятия, т.е. дал предприятию в долг (подарил) ЛИЧНЫЕ денежные средства, то эти средства уже стали СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ, а не моими личными. И если данная сделка оформела согласно ГК РБ, то действует пункт 5.3. Указа без изъятия установленного п.6 инструкции НБ РБ!!! Т.е. - ограничения в 50 БВ - нет!!! --- Uri, в моем вопросе ни слова нет про дарение, а таке про то, что ты дал в долг как работник предпритяия. Ты пошел в кассу любого банка как работник предпритяия, действуя в интересах предприятия, допустим, оплатил аренду с последующим переводом этих средст на расчетный счет предприятия. На тебя распространяется 50БВ , когда авнсовый отчет принесешь на предрпитяие. Кроме того, только не переворачивай все к договорам займа, поручения и проч. У меня такого в вопросе НЕТ:)))
Беларусь
Uny20.02.2007 20:00:41
Предложите это AZ в качестве новой темы для опроса.... :))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»