| |
|
|
| |
|
|
 Fil
30.11.2011 15:32:42
|
|
|
Коновалов и Ковалев приговорены к смертной казни
http://www.afn.by/news/i/160654
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Главбуся
03.12.2011 20:40:01
|
|
|
Осудили с шумом и треском, отпустили тихонько..Теперь у одного из «осужденных» мания- он все чеки собирает и ходит по магазинам, где его продавцы знают. Для алиби : (
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.12.2011 20:37:15
|
|
|
Главбуся - С новым годам.
По витебску никого не осудили и они на свободе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.12.2011 20:36:04
|
|
|
Olga V 03.12.2011 20:32:24
вы очень политизировано ответили. Сразу видно, что не уголовный процесс вас волнует, а власть.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
03.12.2011 20:34:40
|
|
|
К тому же правоохранительные органы и власть больше всех заинтересованы в том, чтобы выявить и осудить непосредственно виновных в таком очень резонансом деле. Поскольку если окажется, каким-либо образом, что виновны другие лица - то это будет само по себе очень мощным ударом по власти - порушатся последние остатки стабильности и веры
_________________________________________
По терракту в Витебске уже осуждены люди. Какая вера?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.12.2011 20:34:00
|
|
|
Ух, сколько оппов и даунов выползло! Всё хотят в чем-то убедить,хотя для этого достаточно БТ включить. Ан нет, надо еще и в интернете убеждать. Широкое поле деятельности для вас. Сами понимаете, что слишком много и долго врете, теперь если даже правду скажете, никто вам не поверит.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
03.12.2011 20:32:24
|
|
|
«Анонимно» 03.12.2011 20:27:36
Ваще не собираюсь здесь обсуждать выгоду-невыгоду власти как аргумент в уголовном процессе. Просто иволге ответила.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.12.2011 20:30:18
|
|
|
Ух, сколько Гостей и майоров выползло! Всё хотят в чем-то убедить,хотя для этого достаточно БТ включить. Ан нет, надо еще и в интернете убеждать. Широкое поле деятельности для вас. Сами понимаете, что слишком много и долго врете, теперь если даже правду скажете, никто вам не поверит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.12.2011 20:27:36
|
|
|
«Это тебе так кажется как человеку, имеющему совесть. А власть сделает очередной кульбит, если что, и пойдет дальше своим путем.»
Вы думаете властям больше делать нечего как совершать кульбиты? Кульбиты надо избегать, чтобы шею не сломать!:)) Поэтому в этом уголовном деле, на мой взгляд, власть была очень заинтересована в поимке и осуждении именно настоящих преступников. Раскрытие дела «для галочки» для нее очень стремно.
Беларусь
|
|
|
|
Сyt
03.12.2011 20:27:13
|
|
|
На тот свет отправить человека всегда можно успеть, а вот вернуть обратно - никогда.
______________
Ключевые слова.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
03.12.2011 20:03:37
|
|
|
то это будет само по себе очень мощным ударом по власти - порушатся последние остатки стабильности и веры.
----
тут согласна на все 100
***
Это тебе так кажется как человеку, имеющему совесть. А власть сделает очередной кульбит, если что, и пойдет дальше своим путем.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.12.2011 19:59:06
|
|
|
то это будет само по себе очень мощным ударом по власти - порушатся последние остатки стабильности и веры.
----
тут согласна на все 100
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.12.2011 19:57:55
|
|
|
Вы не доверяете суду и в то же время доверяете лживому юристу с его непроверенной информацией.
====
что за критерий «доверие» или «недоверие»?
есть факты, есть вопросы, ответов нет. не более.
Беларусь
|
|
|
|
гость
03.12.2011 19:56:49
|
|
|
Анониму:
«Юрий использует информацию из интернета, не ознакомившись с делом вживую. И я считаю, что в данном случае юристу, и тем более для важности говорить что он юрист, ПОЗОР.»
Да не в этом дело. Пускай даже он и ознакомился с тысячами страниц уголовного дела. Необходимо еще быть специалистом в соответствующей области, чтобы его выводы (или вопросы) имели хоть какую-то ценность. Может он обычный юрик-хозяйственник - толку с него в уголовном деле?
К тому же правоохранительные органы и власть больше всех заинтересованы в том, чтобы выявить и осудить непосредственно виновных в таком очень резонансом деле. Поскольку если окажется, каким-либо образом, что виновны другие лица - то это будет само по себе очень мощным ударом по власти - порушатся последние остатки стабильности и веры.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.12.2011 19:36:37
|
|
|
иволга 03.12.2011 17:54:52
«Анонимно» 03.12.2011 16:10:58
=====
даже если вы не интересовались темой ранее и у вас нет сомнений по той поверхностной информации, которую принимаете вы, то поймите, что есть люди, которые способны задать не двусмысленные вопросы и провести некоторый анализ.
пройдитесь по ссылке, которую выложил Юра. там достаточно компактно выложены основные вопросы, которые будоражат сознание людей.
Юрий использует информацию из интернета, не ознакомившись с делом вживую. И я считаю, что в данном случае юристу, и тем более для важности говорить что он юрист, ПОЗОР.
Вы не доверяете суду и в то же время доверяете лживому юристу с его непроверенной информацией.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
03.12.2011 18:47:35
|
|
|
Ну вот, «гостя» и сюда заслали : ) Может, попросить еще их и на библии поклясться, что они исренни?:) Нечто новое в юрисприденции : ) Детский лепет : )
Беларусь
|
|
|
|
Aligarh Aligator
03.12.2011 18:46:08
|
|
|
«Лично я считаю, что они искренни» - искреннее, чем когда Мурашку садили? (первый признавшийся в витебских врзывах 2005-го) :)))
Беларусь
|
|
|
|
гость
03.12.2011 18:31:06
|
|
|
Задавать следствию с умным видом вопросы можно почти бесконечно. Но нет никакого смысла читать и обсуждать их некомпетентным людям. В этом случае, для обычных людей лучше всего опереться на здравый смысл и сформулировать вопросы по-проще. Например - насколько искренно правоохранители говорят о 100% уверенности в том, что осудили виновных?
Лично я считаю, что они искренни.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.12.2011 17:56:42
|
|
|
понимаю, что осилите вряд ли.
предлагаю хотя бы вот этот пост налистать:
nextor.by 2011-11-27 16:44:49
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.12.2011 17:56:34
|
|
|
Анониму:
«правоохранителей это был бы лучший выход из ситуации»
Скорее это было само оптимально для тех, «кто отморозил уши». Они бы сча бились в истерике и вопили, что правоохранительная система прогнила окончательно, поскольку не способна обеспечить безопасность даже в суде.
__________________________________________________.. _
А что,она способна обеспечить безопасность? Разве что самих себя. За шесть лет не могли найти преступника, даже побывавши в его квартире! Отпечатки пальцев не взяли у подозреваемых! Да у нас, как телефон в офисе сперли, так даже мне ( я пожаловалась) пальчики откатали, не говоря о всех остальных : )И че,подвала раньше не было? И взрывов на «полигоне» никто не слышал?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.12.2011 17:54:52
|
|
|
«Анонимно» 03.12.2011 16:10:58
=====
даже если вы не интересовались темой ранее и у вас нет сомнений по той поверхностной информации, которую принимаете вы, то поймите, что есть люди, которые способны задать не двусмысленные вопросы и провести некоторый анализ.
пройдитесь по ссылке, которую выложил Юра. там достаточно компактно выложены основные вопросы, которые будоражат сознание людей.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»