| |
|
|
| |
|
|
 иволга
28.12.2011 17:38:40
|
|
|
Подготовлены дополнения в порядок списания курсовых разниц
27.12.2011
В настоящее время на согласовании находится проект постановления Совета Министров РБ, которым будут внесены дополнения в постановление Совета Министров РБ от 03.06.2011 № 704.
===
видели? внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МИ
21.02.2012 12:53:37
|
|
|
В 8-м номере в рубрике «Срочно и важно».Комментарий.
---------------------
Пишет он как раз в этих комментариях нормально. Правда, как сделать «правильно» однозначного ответа нет. Но его и быть не может, если читать 126 постановление. Вот он и пишет, что оно требует корректировки, причем скорейшей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2012 12:16:46
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2012 11:32:52
Конечно, он всегда там пишет все свои одиозные мысли, которые даже редакция не печатает как статью, а только под рубрикой «мнение»
-----------------------------------
В журнале мысли как раз таки не одиозные, только они как правило идут вразрез с принятой налоговой и прочей законодательной практикой, к сожалению, поэтому и печатаются в основном в рубриках типа «Ставим проблему» или «Мнение специалиста», а не в рубриках «Официальная консультация», к примеру
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.02.2012 11:52:07
|
|
|
«Анонимно» 21.02.2012 11:32:52, а приведите, пожалуйста, пример Юриной одиозной мысли, хоть одной.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2012 11:32:52
|
|
|
Конечно, он всегда там пишет все свои одиозные мысли, которые даже редакция не печатает как статью, а только под рубрикой «мнение»
Беларусь
|
|
|
|
МИ
21.02.2012 11:08:21
|
|
|
МИ 21.02.2012 9:26:29
Главный бухгалтер № 8 стр.9.Мнение юриста.
----------------------------------
и мы даже знаем этого юриста :) он на этом сайте уже свое мнение высказывал, но это всего лишь мнение, хотелось бы бОльшего - официального разъяснения законодателей, а еще лучше - поправок в это постановление
------------------------
Не поняла. Так это наш Юра чтоль? Во я отстала от жизни.... :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2012 10:55:52
|
|
|
МИ 21.02.2012 9:26:29
Главный бухгалтер № 8 стр.9.Мнение юриста.
----------------------------------
и мы даже знаем этого юриста :) он на этом сайте уже свое мнение высказывал, но это всего лишь мнение, хотелось бы бОльшего - официального разъяснения законодателей, а еще лучше - поправок в это постановление
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
21.02.2012 10:42:41
|
|
|
Главный бухгалтер № 8 стр.9.Мнение юриста.
***
И что там юрист пишет, если не секрет, по поводу переоценки, если не было движения 24 мая и 21 октября ?
Беларусь
|
|
|
|
МИ
21.02.2012 9:55:57
|
|
|
Народ, как делали? Разъяснений не ждете?
Беларусь
|
|
|
|
МИ
21.02.2012 9:26:29
|
|
|
Главный бухгалтер № 8 стр.9.Мнение юриста.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2012 17:27:58
|
|
|
Спасибо.Получается 60 и 62 тоже, начиная с 24 мая...А если движения за май не было, то на конец 31 мая.Совсем запуталась.Если на 01 мая у меня висит кредиторка по 60-му. 8 млн россии, то я ее переоцениваю на 31 число или как....Запуталась!!!!
----------------------------
да, если движения не было, то переоцениваете только на 31 мая
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2012 17:19:08
|
|
|
«Анонимно» 20.02.2012 16:34:35
Сижу разбираюсь с этой переоценкой...И вдруг, осеняет, что постановление принято с 24 мая. А я 60 и 62 весь май переоценивала на 97 и 98...Получается неправильно, да?
-------------------------------
получается, да, неправильно
------------------------------
Спасибо.Получается 60 и 62 тоже, начиная с 24 мая...А если движения за май не было, то на конец 31 мая.Совсем запуталась.Если на 01 мая у меня висит кредиторка по 60-му. 8 млн россии, то я ее переоцениваю на 31 число или как....Запуталась!!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2012 17:14:38
|
|
|
«Анонимно» 20.02.2012 16:34:35
Сижу разбираюсь с этой переоценкой...И вдруг, осеняет, что постановление принято с 24 мая. А я 60 и 62 весь май переоценивала на 97 и 98...Получается неправильно, да?
-------------------------------
получается, да, неправильно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2012 16:34:35
|
|
|
Сижу разбираюсь с этой переоценкой...И вдруг, осеняет, что постановление принято с 24 мая. А я 60 и 62 весь май переоценивала на 97 и 98...Получается неправильно, да?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2012 16:02:40
|
|
|
Юра 20.02.2012 15:45:23
__
у всех такая ситуация :) курсы-то для всех одинаковые :)
----------------------------
не у всех, все переоценки в разные даты делали и валюты у всех разные - в зависимости от того о какой валюте идёт речь и когда движения по валютному счету были - у кого-то 21 октября и у них вообще всё ОК, у меня 24 октября росс.рубли и получается, что переоценка на 21 октября (курс RUB 277) была бы больше, чем фактически сделанная переоценка на 24 октября (курс 266)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.02.2012 15:45:23
|
|
|
Юра 20.02.2012 14:54:27
М А 20.02.2012 14:41:45
сегодня в экспресс-консультанте пример: написано переоценка валютных средств при движении была последняя 22.05 , затем на конец месяца 31 мая - относят на 92, но при этом часть переоценки на конец месяца , относящааяся к разности курсов 22.05. и 24.05 можно отнести на 98 , а остальное остается на 92 . Но это пример, а не официальные разъяснения. Ждем???
____
а в октябре? :)
в октябре переоценка на конец месяца меньше, чем на 21 октября :) тоже относить часть? часть которая больше целого? :):)
------------------------------
вот-вот, у меня именно такая ситуация получается. маразм крепчал...
_
у всех такая ситуация :) курсы-то для всех одинаковые :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2012 14:56:48
|
|
|
Юра 20.02.2012 14:54:27
М А 20.02.2012 14:41:45
сегодня в экспресс-консультанте пример: написано переоценка валютных средств при движении была последняя 22.05 , затем на конец месяца 31 мая - относят на 92, но при этом часть переоценки на конец месяца , относящааяся к разности курсов 22.05. и 24.05 можно отнести на 98 , а остальное остается на 92 . Но это пример, а не официальные разъяснения. Ждем???
____
а в октябре? :)
в октябре переоценка на конец месяца меньше, чем на 21 октября :) тоже относить часть? часть которая больше целого? :):)
------------------------------
вот-вот, у меня именно такая ситуация получается. маразм крепчал...
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.02.2012 14:54:27
|
|
|
М А 20.02.2012 14:41:45
сегодня в экспресс-консультанте пример: написано переоценка валютных средств при движении была последняя 22.05 , затем на конец месяца 31 мая - относят на 92, но при этом часть переоценки на конец месяца , относящааяся к разности курсов 22.05. и 24.05 можно отнести на 98 , а остальное остается на 92 . Но это пример, а не официальные разъяснения. Ждем???
____
а в октябре? :)
в октябре переоценка на конец месяца меньше, чем на 21 октября :) тоже относить часть? часть которая больше целого? :):)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2012 14:51:54
|
|
|
но при этом часть переоценки на конец месяца , относящааяся к разности курсов 22.05. и 24.05 можно отнести на 98 , а остальное остается на 92
---------------------------------
интересное суждение, т.е. надо брать не конкретные суммы переоценки на конкретные даты, а разницы между 2-мя переоценками?
Беларусь
|
|
|
|
М А
20.02.2012 14:41:45
|
|
|
сегодня в экспресс-консультанте пример: написано переоценка валютных средств при движении была последняя 22.05 , затем на конец месяца 31 мая - относят на 92, но при этом часть переоценки на конец месяца , относящааяся к разности курсов 22.05. и 24.05 можно отнести на 98 , а остальное остается на 92 . Но это пример, а не официальные разъяснения. Ждем???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.02.2012 13:46:59
|
|
|
а про изменения/разъяснения по поводу дат переоценки 24 мая и 21 октября что-нибудь слышно?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»