Коллеги - крик души: практически на всех семинарах лектор по подоходному налогу Григорчук М.О. Она безусловно грамотная, но в отдельных вопросах её интерпретация Особенной части НК просто возмутительна. Ваше мнение?
Подоходный налог это деньги работника из з/пл. которую работодатель обязан выплачивать полностью!Сотрудник предоставляет Заявление,квитанции об уплате,дог,и.т.д на право применения вычетов к исчислению п.н из з/пл.Появилось право на прим. вычета. Вы обязаны принять и применить вычеты для начисления з/пл.(это ваша обязанность а не желание) но не более чем за 3года.( обязательно с отметкой в ориг. квитанции о прим. вычетов)Вся ответственность за достоверное предоставление квит с заявлением у сотрудника. О чем спор два месяца?? Ужас.Отказ принять заявление и все документы на примен.вычета есть неправельное начисление з/пл.это уже ответств. буха или гл.буха и сотрудник может отправить вас не в другую контору а в СУД
Беларусь
просто чтец)31.05.2012 19:46:06
знаете что, Юрий, ващ пыл у меня вызывает двоякое восприятие, хоть вы мне лично симпатичны своей эмоциональностью.:-) топик с таким «запевом» - про чужую «некомпетентность» (с названием вполне конкретного Ф.И.О.), на мой взгляд, не долженствующий просуществовать и пару минут, но длящийся бесконечно - аморален по определению. но имхо - он не стоит столь бурного и длительного полемического «запала».:-) это изначально (по стилю) была заявка на «срач» (простите некомильфовность терминологии:-), и этот «срач» таки предсказуемо состоялся и удался на радость топикостартера:-) что хочется в таких случаях сказать: «не стоит всех грести под одну гребенку» (это про ваше высказывание про ментальность). мне представляется подобное совсем по-другому: участвуют всего несколько митингующих, а многим другим просто брезгливо (да и лениво) что-то отстаивать - «т.к. получается неизбежный отстой».:-) я, например, просто не захожу в холиварные «дерьмо-топики с маргиналами с аля-рынок лексикой» и с соответствующим стилем общения, это же чувствуется «на раз» - как фальшивая нота в музыке, если вы «слухач» и «логик», коим вы мне представляетесь. а мне лично близок такой подход к «вбросам» - не тратитьcя попусту на предсказуемую горячечную эмошиональность... кто чувствует аудиторию и понимает предсказуемые последствия, в подобные свалки попросту не ввязывается.:-) вот смотрите какая всеобъемлющая цитата:-) «Если мне уготован адъ за все мои прегрешения земные, то я знаю, каким он будет - меня заставят вечные веки читать эти диалоги, и отберут веревку, мыло, опасную бритву, ванну с водой и ядерную бомбу избирательно-направленного действия. В качестве самоналоженной на себя епитимьи в тяжелом приступе аутобичевания и мазохизма были прочитаны опять эти сотни постов про… все. полностью. целиком. вникая и проникаясь. И как бы опять хочется заявить, что мозг у меня поврежден текстами, но, к счастью или сожалению, он остался, и в нем бродят по извилистым коридорам и замирают в особо темных тупиках избитые о стены тела мысли о том, что самый сложный и тонкий механизм мышления – это изобретенная Архимедом клепсидра, принципом которой является переливание из полупустого в порожнее. :-) Нет повести печальнее на свете, чем камасутра в интернете.:-)
Беларусь
Юра31.05.2012 18:42:54
«Анонимно» 31.05.2012 17:17:25 __ Аноним, ну я вообще-то целостная личность, как раз поэтому у меня не нарушено восприятие действительности, так как я один и тот же человек и в жизни, и дома, и на работе. И мы живем одной жизнью, а не тремя или четырьмя, я как раз о том и пишу, что многие люди уже не воспринимают действительность, а воспринимают ее куски: тут я человек - поступаю так, а тут я бухгалтер, а не человек, потому буду поступать по другому, а вот тут я мама или папа - делаю так и т.д., вот это, уважаемый или уважаемая, извините не знаю, как вас величать, и есть отсутствие восприятия действительности, как вы выразились. Что касается категоричности. А каким должнен быть правильный ответ? когда я понимаю, о чем говорю, и уверен, что я прав, я всегда категоричен. Если я не понимаю, то я вообще молчу, или спрашиваю и слушаю тех, кто понимает. А как же иначе-то может быть еще? Некоторые тут, как и вы вот, довольно часто пытаются путать это с неким самомнением. Только вы немного путаете самомнение и наличие мнения (знаний). Если я добрую часть своей жизни занимаюся теорией и практикой налогов, что у меня, самомнение или может все-таки компетентное мнение? Да, многим не очень приятно осознавать, что кто-то знает больше, чем они. Это называется зависть, не уподобляйтесь им. То, что вы знаете больше, чем я в бухучете, это не мой недостаток и я вам не завидую и не пытаюсь ваши познания сделать вашим недостатком, сказать, что вы страдаете самомнением, что вы некультурны и оскорбляете других тем, что слишком много знаете. Это вполне нормально, я много чего еще не знаю, всего не узнаешь. И я не берусь вас учить бухучету, например, так как отдаю себе отчет, в том, что я в нем далеко не профессионал. С дургой стороны, некоторые, не являясь профессионалами в налогах, почему-то считают возможным учить тех, кто в них профессионал. Считаете это нормально?
Беларусь
Olga V31.05.2012 17:50:38
Согласование с налоговой отменили. *** Я знаю. Я писала про прошлое.
Беларусь
"Анонимно"31.05.2012 17:48:57
2Olga V Согласование с налоговой отменили.
Беларусь
Olga V31.05.2012 17:33:21
А как же НК? Работник предоставил оригиналы документов, подтверждающие понесенные расходы, отметки о вычетах на них нет. Вы не предоставите вычет? Это нарушение интересов плательщика. *** Я не готова сейчас спорить с НК в руках, потому что у меня сейчас нет такой ситуации, и поэтому лениво разбираться. Было что-то подобное в 2010 году, тогда я согласовывала вычет с налоговой, именно руководствуясь НК. Расходы за время прошлой работы - вычет из доходов по прошлой работе. Ну это по моему разумению. Может быть тут приводили аргументы против, основываясь на НК, не читала весь топик.
Беларусь
"Анонимно"31.05.2012 17:24:50
2Olga V Потребуйте справку о доходах с предыдущего места работы, а далее предоставляйте вычеты по следующему принципу: сумма оплаты (за обучение, строительство и т.п.) - сумма доходов по предыдущему месту работы = сумма, с которой предоставляется вычет. Как такая интерпретация? *** Мне кажется логичным. _________________________________________________
А как же НК? Работник предоставил оригиналы документов, подтверждающие понесенные расходы, отметки о вычетах на них нет. Вы не предоставите вычет? Это нарушение интересов плательщика.
Беларусь
"Анонимно"31.05.2012 17:17:25
Это просто катастрофа, Аноним, скажи мне, пожалуйста, как может правильность ответа на вопрос, зависеть от места работы человека? Мнение расходилось? Ох ты мой хороший аноним, и ты туда же. Ну включи ты голову свою, она ж тебе не только для того, чтобы в нее есть. Сделай наконец правильные выводы из той информации, что у тебя есть. Знаешь у кого мнения никогда не расходятся? Ну, подумай же наконец, порассуждай хоть немного. Вон Медведева единогласно ЕдРо выбрало своим «кумиром», ничего не разошлось, а у нас-то как мнения не расходятся в стране, вот где мнения, просто блеск, а не мнения, такие видать правильные мнения, бежественные я бы сказал, что и возразить ничего. Только че-та живем мы хреново при таких мнениях, не пойму никак почему?! И с налоговым законодательство у нас с нерасходящимися вашими мнениями, хрень какая-то полная, хорошо хоть не на последнем месте уже в мире. Паранойа и штрафы :), хм, что за чушь?! Смешно,ей Богу. Ты даже не хочешь понимать, о чем речь идет. Я, честно сказать, устал, что-то тут писать, пытаясь что-то донести. Хамоватых, хитроватых, но при этом туповатых беларусиков похоже ничто не исправит. Вы ведь даже не хотите заглянуть на шаг вперед и оценить то, что делаете и говорите, видите только то, что перед вашим носом и только то, что тут и сейчас, не задумываяь о сути. Как-то уж совсем скушно и неитересно стало тут, __________________________________________________.. __ Мы говорим про вычеты или про политику, Медведева и менталитет белорусов? По-видимому у Вас из-за переизбытка самомнения или излишней информации нарушилось восприятие действительности. Да, Ваш с Григорчук ответ на вопрос тоже имеет место быть, но зачем же так категорично? И правильность ответа на вопрос может зависеть от места работы человека, если человек в настоящее время пишет «хреновые» (как Вы выразились) законы, которые и комментирует. А оскорблять белорусов Вам, наверное, доставляет крайнее удовольствие?
Беларусь
Olga V31.05.2012 17:15:01
Потребуйте справку о доходах с предыдущего места работы, а далее предоставляйте вычеты по следующему принципу: сумма оплаты (за обучение, строительство и т.п.) - сумма доходов по предыдущему месту работы = сумма, с которой предоставляется вычет. Как такая интерпретация? *** Мне кажется логичным.
Беларусь
Юра31.05.2012 17:08:55
«Анонимно» 31.05.2012 16:51:46
Цитирую перлы госпожи Григорчук, выдаваемые ей на семинаре 24 мая: Если бухгалтер по предыдущему месту работы не хочет пересчитывать подоходный налог или же сам сотрудник не желает туда идти, то: ! Потребуйте справку о доходах с предыдущего места работы, а далее предоставляйте вычеты по следующему принципу: сумма оплаты (за обучение, строительство и т.п.) - сумма доходов по предыдущему месту работы = сумма, с которой предоставляется вычет. Как такая интерпретация? Вот тут как раз и присутствует нарушение законодательства, а не в разъяснениях руководящих кадров МНС ИМХО -- Предлагаю НЕ посещать семинары с её участием! __ ах-ха-ха :) Назло маме отморожу уши... :)
Беларусь
Юра31.05.2012 17:05:22
«Анонимно» 31.05.2012 16:27:41
Юра, вот например - устроитесь вы к нам на работу. Придёте ко мне за вычетом с прошлогодними квитками. Я приму у вас пакет документов и буду предоставлять вычет:)) И любой проверке докажу, что делаю это в соответствии со ст. 165 или 166 Особенной части НК. ___ чем докажете? Скажете, мы действовали в пользу работника? :) и что тут доказывать, собственно?! вы хоть тему эту читали всю? там уже все доказно внизу, что нельзя так делать. Я вот одного не понимаю, неужели у Вас ну хоть микроскопическое сомнение не закрадывается в ваш мозг, и вы считаете себя умнее человека, который лет двадцать, наверное, работал с подоходным налогом, причем сам писал законодательство? Лично для меня это кажется не то, чтобы странным, а как бы это помягче выразиться, глуповатым. __________________________________________________.. .. _ Вы намекаете, что «бывших» налоговых инспекторов не бывает? Ну была, ну писала, причем даже в те времена её мнение расходилось с мнением остальных коллег... А кто она сейчас? Просто директор частного предприятия, у которого есть мнение, отличное от мнения МНС. Если Вы их подозреваете, что они намеренно дают рекомендации, отличные от Ваших и госпожи Григорчук, чтобы организации в дальнейшем заплатили штрафы, то у Вас просто паранойя... __ Это просто катастрофа, Аноним, скажи мне, пожалуйста, как может правильность ответа на вопрос, зависеть от места работы человека? Мнение расходилось? Ох ты мой хороший аноним, и ты туда же. Ну включи ты голову свою, она ж тебе не только для того, чтобы в нее есть. Сделай наконец правильные выводы из той информации, что у тебя есть. Знаешь у кого мнения никогда не расходятся? Ну, подумай же наконец, порассуждай хоть немного. Вон Медведева единогласно ЕдРо выбрало своим «кумиром», ничего не разошлось, а у нас-то как мнения не расходятся в стране, вот где мнения, просто блеск, а не мнения, такие видать правильные мнения, бежественные я бы сказал, что и возразить ничего. Только че-та живем мы хреново при таких мнениях, не пойму никак почему?! И с налоговым законодательство у нас с нерасходящимися вашими мнениями, хрень какая-то полная, хорошо хоть не на последнем месте уже в мире. Паранойа и штрафы :), хм, что за чушь?! Смешно,ей Богу. Ты даже не хочешь понимать, о чем речь идет. Я, честно сказать, устал, что-то тут писать, пытаясь что-то донести. Хамоватых, хитроватых, но при этом туповатых беларусиков похоже ничто не исправит. Вы ведь даже не хотите заглянуть на шаг вперед и оценить то, что делаете и говорите, видите только то, что перед вашим носом и только то, что тут и сейчас, не задумываяь о сути. Как-то уж совсем скушно и неитересно стало тут,
Беларусь
"Анонимно"31.05.2012 16:51:46
Цитирую перлы госпожи Григорчук, выдаваемые ей на семинаре 24 мая: Если бухгалтер по предыдущему месту работы не хочет пересчитывать подоходный налог или же сам сотрудник не желает туда идти, то: ! Потребуйте справку о доходах с предыдущего места работы, а далее предоставляйте вычеты по следующему принципу: сумма оплаты (за обучение, строительство и т.п.) - сумма доходов по предыдущему месту работы = сумма, с которой предоставляется вычет. Как такая интерпретация? Вот тут как раз и присутствует нарушение законодательства, а не в разъяснениях руководящих кадров МНС ИМХО -- Предлагаю НЕ посещать семинары с её участием!
Беларусь
"Анонимно"31.05.2012 16:41:14
Цитирую перлы госпожи Григорчук, выдаваемые ей на семинаре 24 мая: Если бухгалтер по предыдущему месту работы не хочет пересчитывать подоходный налог или же сам сотрудник не желает туда идти, то: ! Потребуйте справку о доходах с предыдущего места работы, а далее предоставляйте вычеты по следующему принципу: сумма оплаты (за обучение, строительство и т.п.) - сумма доходов по предыдущему месту работы = сумма, с которой предоставляется вычет. Как такая интерпретация? Вот тут как раз и присутствует нарушение законодательства, а не в разъяснениях руководящих кадров МНС ИМХО
Беларусь
"Анонимно"31.05.2012 16:27:41
Юра, вот например - устроитесь вы к нам на работу. Придёте ко мне за вычетом с прошлогодними квитками. Я приму у вас пакет документов и буду предоставлять вычет:)) И любой проверке докажу, что делаю это в соответствии со ст. 165 или 166 Особенной части НК. ___ чем докажете? Скажете, мы действовали в пользу работника? :) и что тут доказывать, собственно?! вы хоть тему эту читали всю? там уже все доказно внизу, что нельзя так делать. Я вот одного не понимаю, неужели у Вас ну хоть микроскопическое сомнение не закрадывается в ваш мозг, и вы считаете себя умнее человека, который лет двадцать, наверное, работал с подоходным налогом, причем сам писал законодательство? Лично для меня это кажется не то, чтобы странным, а как бы это помягче выразиться, глуповатым. __________________________________________________.. _ Вы намекаете, что «бывших» налоговых инспекторов не бывает? Ну была, ну писала, причем даже в те времена её мнение расходилось с мнением остальных коллег... А кто она сейчас? Просто директор частного предприятия, у которого есть мнение, отличное от мнения МНС. Если Вы их подозреваете, что они намеренно дают рекомендации, отличные от Ваших и госпожи Григорчук, чтобы организации в дальнейшем заплатили штрафы, то у Вас просто паранойя...
Беларусь
Юра31.05.2012 16:14:03
Олька 31.05.2012 15:26:35
Юра, вот например - устроитесь вы к нам на работу. Придёте ко мне за вычетом с прошлогодними квитками. Я приму у вас пакет документов и буду предоставлять вычет:)) И любой проверке докажу, что делаю это в соответствии со ст. 165 или 166 Особенной части НК. ___ чем докажете? Скажете, мы действовали в пользу работника? :) и что тут доказывать, собственно?! вы хоть тему эту читали всю? там уже все доказно внизу, что нельзя так делать. Я вот одного не понимаю, неужели у Вас ну хоть микроскопическое сомнение не закрадывается в ваш мозг, и вы считаете себя умнее человека, который лет двадцать, наверное, работал с подоходным налогом, причем сам писал законодательство? Лично для меня это кажется не то, чтобы странным, а как бы это помягче выразиться, глуповатым.
Беларусь
Tutta31.05.2012 16:12:39
Вопрос не по теме, прошу меня заранее извинить. Может кому нужно абонемент в бассейн Олимп по цене в два раза дешевле (осталось 2 занятия нужно до 5 числа использовать)
Беларусь
Поиск работы31.05.2012 15:55:35
Посоветуйте, где искать работу (гл.бух в Бресте): интернет,газеты или агентства ?
Беларусь
Олька31.05.2012 15:26:35
Юра, вот например - устроитесь вы к нам на работу. Придёте ко мне за вычетом с прошлогодними квитками. Я приму у вас пакет документов и буду предоставлять вычет:)) И любой проверке докажу, что делаю это в соответствии со ст. 165 или 166 Особенной части НК.
Беларусь
Олька31.05.2012 15:23:10
Своих сотрудников в обиду не дам, и против их воли гнать на прошлое место работы за возвратом подоходного не буду. Предложу, не захотят - буду предоставлять вычет у себя. В случае неясности или нечеткости предписаний актов налогового законодательства решения должны приниматься в пользу плательщика. Плательщик подоходного у нас - физическое лицо.
Беларусь
Юра31.05.2012 15:18:47
«Анонимно» 31.05.2012 14:41:28
Юра 31.05.2012 14:20:37 ))) Наступил конец света в отдельно взятой голове))) _ Ты уже давно живешь не нормальной жизнью, а в мире Оруэла, только упорно не хочешь замечать этого, считая, что это вполне себе нормально.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»