| |
|
|
| |
|
|
 AZ
14.03.2013 10:54:42
|
|
|
Бух.баевцам подарок от Счетовода. (старожилы помнят этот ник). Его статья опубликована здесь: http://www.jukola.com.by/news/details.php?id=22194&newsline=42
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
бор
14.03.2013 16:02:40
|
|
|
Это конечно хорошо когда кругом все добросовестные. А когда вам некачественно выполнят работу, а вы ещё и налог заплатите, потому что у вас претензии к качеству — то как-то так себе предложение.
----
А зачем вам недобросовестный исполнитель. Метлой его, метлой от своих ворот....
Проверенных надо искать!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 16:00:25
|
|
|
Т.е, если я выполнила работу, отгрузила заказчику, а он крутит носом и тормозит меня в части уплаты налога с этой выручки - плати сам!!!
Объяснять почему?
_______
Это конечно хорошо когда кругом все добросовестные. А когда вам некачественно выполнят работу, а вы ещё и налог заплатите, потому что у вас претензии к качеству — то как-то так себе предложение.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:55:57
|
|
|
мне нравиться предложение))
Беларусь
|
|
|
|
бор
14.03.2013 15:54:00
|
|
|
Не дождусь реакции на свой вопль, вношу предложение сама.
Если будет установлена дата признания выручки налоговой базой, то сторона, нарушившая свои обязанности в отношении этой даты, обязана заплатить налог с этой выручки! Т.е, если я выполнила работу, отгрузила заказчику, а он крутит носом и тормозит меня в части уплаты налога с этой выручки - плати сам!!!
Объяснять почему?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:43:23
|
|
|
А знать бы какие надо... :)
____
Совсем за пределами темы топика. Вы же специалист в своём деле, кому как не вам выбирать инструменты для своей деятельности? Можно и 1С довести до ума, да и на ней свет клином не сошёлся. Да тот же ексель таит в себе большие мощности. Но что эксель, что 1С или что-то другое — этими инструментами надо ещё научиться пользоваться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:33:52
|
|
|
«Анонимно» 14.03.2013 15:31:14
обнять и заплакать над автобухучетом....
А еще и налоговый.... ((
___
А вы не экономьте на инструментах.
----
А знать бы какие надо... :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:31:14
|
|
|
обнять и заплакать над автобухучетом....
А еще и налоговый.... ((
___
А вы не экономьте на инструментах.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:30:38
|
|
|
Угадайте с 3-х раз.
Если бухгалтерский учет ведется бухгалтером в бухгалтерии, то кем и где должен вестись налоговый учет?
______
Да у нас походу в справочниках должностей таких и не предусмотрено, кто бы занимался налоговым учётом.
Ну а раз уж есть разделение на налоговый и бухгалтерский, то да, оптимально если этим занимаются разные люди, каждый специалист в своей области.
Но у нас бухгалтер-кадровик-юрист нередкость, а уж бухгалтер не считающий налоги — так вообще мало кто сможет осознать и принять.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:28:28
|
|
|
Налоговый учёт вести при текущей автоматизации — легко,
---
обнять и заплакать над автобухучетом....
А еще и налоговый.... ((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:26:46
|
|
|
Скоро ещё белорусский выкидыш МСФО подсунут. И это тоже надо, но то как оно у нас будет выглядеть и функционировать — страшно представить. И так почти каждый год, кардинально что-нить пытаются изменить, и ладно была бы в этом ещё система какая.
Беларусь
|
|
|
|
бор :))
14.03.2013 15:26:25
|
|
|
А как ему надо?
--------------------------------------
Угадайте с 3-х раз.
Если бухгалтерский учет ведется бухгалтером в бухгалтерии, то кем и где должен вестись налоговый учет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:22:57
|
|
|
Надо было?
____
Надо. Другое дело что подходить к этому, видимо, надо было совсем по-другому.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:20:08
|
|
|
А как ему надо?
---
20 лет назад понятия налоговый учет вообще не существовало. И налоги как то рассчитывались. Захотели перенастроить инструмент - зафальшивил вконец. Надо было?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.03.2013 15:05:28
|
|
|
И будет это до тех пор, пока бухгалтеру будет не только бухгалтерово, а еще и налоговое, которое ему 100 лет не надо!!!
______
А как ему надо? Чтобы налоги считались из бухучёта? От цирк начнётся, если база от счёта учёта будет зависеть. Особенно со всеми недоинструкциями, когда план счетов уже поменяли, а инструкции остались ссылаться на несуществующее.
Налоговый учёт вести при текущей автоматизации — легко, только надо программистам объяснить чего конкретно надо.
Проблема в том что если сложить бухучёт и налоговый учёт (в котором данные типа из бухучёта берутся) стройной системы не получается. И естественно бухучёт начинают подгонять под налоговый (ну а чего, собственники в бухучёт всё равно не смотрят), но оказывается если попытаться соблюдать бухгалтерские инструкции так не очень то и подгонишь. А разницы между налоговым и бухгалтерским возникают такие, что хрен кому объяснишь, если даже сам в какой-то момент понял что куда.
Беларусь
|
|
|
|
бор
14.03.2013 14:51:08
|
|
|
А пока существуют не всегда оправданные с одной и с другой стороны понимания экономической сущности хозяйственной операции, бухгалтеру приходится учитывать неучтенное и крутиться между двумя видами учета, как белка в колесе.
________________________________________________
И будет это до тех пор, пока бухгалтеру будет не только бухгалтерово, а еще и налоговое, которое ему 100 лет не надо!!!
Я, согласно договору, работу сделала, я заказчику ее предъявила, я, согласившись на эту работу, рассчитывала на вознаграждение, сделала работу хорошо, потому что за плохую, знаю, не заплатят. Я понесла расходы, потому что, опять таки по договору, рассчитываю на их возмещение, плюс прибыль. И наконец! - законодатели заставляют меня признать выручкой отгруженную мной работу - я ее отгрузила!
Зачем мне еще нагружать свой мозг реакцией заказчика на отгруженную мной работу?
Все эти дополнительные условия по признанию выручки - от слабости сопутствующих бизнесу служб : налоговых, иных контролирующих, судов. И еще от лоббирования заказчика,потому что заказчики не самая падкая на работу часть общества, любящая иногда и покуралесить на стремлении подрядчика заработать. Иногда по весомым причинам ( не рассчитав собственные возможности, а иногда и просто так)
Стремление законодателей стелить соломку под каждый чих сторон не самый лучший вариант, оно и приводит к несоответствию НПА и головоломкам у бухгалтеров + к дополнительной работе.
Короче. Законодатели, определитесь лучше поконкретнее с датой признания выручки налоговой базой.;-)))
Беларусь
|
|
|
|
Елена
14.03.2013 14:42:15
|
|
|
И наболевший вопрос: до 10 акт строителям ек подписали, вроде бы бухгалтер не должен его включать в реализацию, но он возвращается подписанным через 3-4 месяца, а дата подписания -3 месяца назад.Это только у меня такая опа? И как и с кем тут бороться?
Работала раньше в такой организации, был плановый отдел, он сдавал реестр выполнения - включали в текущий месяц, думаю где нет планового, пусь ответственный за предоставление в бухгалтерию документ, пишет дату сдачи в бух
Беларусь
|
|
|
|
КИА
14.03.2013 14:32:31
|
|
|
И наболевший вопрос: до 10 акт строителям ек подписали, вроде бы бухгалтер не должен его включать в реализацию, но он возвращается подписанным через 3-4 месяца, а дата подписания -3 месяца назад.Это только у меня такая опа? И как и с кем тут бороться?
Беларусь
|
|
|
|
Елена
14.03.2013 14:30:45
|
|
|
Эд, не корифеи тоже прочитали статью, про себя посетовали, Спасибо, автору статьи. Знаю, даже лично пересекалась. Статья больше обозначивает проблему, не решает.
Еще хочу написать: отозвавшиеся корифеи говорят о том, что жив бухбай, если не видим их (корифеев) в обсуждениях, это не значит что они не следят (а может и учавствуют, анонимно)за обсуждениями. Приятно!
Беларусь
|
|
|
|
Из ОТ
14.03.2013 14:21:58
|
|
|
Да,.... реакция на статью
-------------
Я прочитала сразу, как появилась. Отправила к себе в закладки. Да, интересная статья.
Но вот не посчитала нужным здесь комментировать. Не думала, что тут статистика ведется.
Беларусь
|
|
|
|
некорефей
14.03.2013 14:18:36
|
|
|
и какая реакция последовала?
Одна написала, что сохранит ссылку, вторая , что договора подняла.
а вот почему автор перекидывается в одном обзаце с НДС на расходы и доходы для некорефея так и осталось загадкой.
Как-то я не увидела четко очерченной границы, которую обещал автор начертать. Может ткнете ? Только с инструкцию по внесению изменений не тыкайте про эти даты даже некорефеии в курсе.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-149
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»