Уважаемый AZ, я знаю, что сайт модерируется, когда это нужно, когда грубо нарушаются нормы морали или закона. В последнее время на сайте очень часто выкладываются авторские материалы не только без какого-либо разрешения автор, нодаже без каких-либо ссылок на него. Это и незаконно и даже просто неуважительно по отношению к автору, т.е. попросту бескультурно, хотя многие этого и не понимают. Но ведь Вы, как человек близкий к интеллектуальной собственности, прекрасно это понимаете. Мне кажется, Вам стоит принять меры, такие копипасты нужно удалять, уж очень много их развелось в последне время. Давайте попробуем быть немного цивилизованнее. Спасибо за понимание.
когда вы выкладываете материалы, это не использование информации это использование авторских прав. ------------- Использование авторских прав автора статьи (например,аудитора Петрова) или авторских прав К+? __ того, кому они принадлежат.
Беларусь
SW15.05.2013 10:43:09
«Анонимно» 15.05.2013 10:08:12 Я почти не спрашиваю, а отвечаю. Тогда пусть каждый платит отвечавшему:))) Как гонорар. Во докатились, все отношения на деньги переводим. Но на том свете нет карманов и авторское право отсутствует. Нет слов...
Беларусь
начинающий бух15.05.2013 10:41:37
когда вы выкладываете материалы, это не использование информации это использование авторских прав. ------------- Использование авторских прав автора статьи (например,аудитора Петрова) или авторских прав К+?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:35:49
«Анонимно» 15.05.2013 10:23:12
Вот видишь Фил, глупость непобедима, а ты говоришь понятные законы ================= Вас зациклило на «глупости». Считаете шо ваши авторские права нарушены- идите в суд и не лечите мозг шо бухи сами виноваты в таких законах. точно так же вы как автор виноваты шо ваши права не соблюдаются. Беретесь рассуждать о соблюдении закона то будьте последовательны и не вешайте ярлыки __ я очень последователен, в отличие от Вас. Никто и не спорит с тем, что авторы в том числе виноваты. Но я свои права стараюсь защищать, если вы забыли, вернитесь в начало топика и перечитайте еще раз.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:29:55
«Анонимно» 15.05.2013 10:14:14
У меня в договоре с К+ по поводу использования их информации: «1.2. Коммерческое использование Заказчиком передаваемой информации: ...... 1.2.3. Коммерческое использование любой переданной информации (тексты (извлечения НПА и авторские материалы)в электронном виде возможно только после письменного разрешения Исполнителя.»
КОММЕРЧЕСКОЕ использование, а если я в качестве помощи кому-то выложу на сайт бухбая комменты - это же не коммерческое. Правда договор у нас старый, с 2008 года, может какие изменения внесли уже. __ когда вы выкладываете материалы, это не использование информации это использование авторских прав.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:27:27
Fil 15.05.2013 9:49:24
Привожу: 1. 75 % эфира отдано белорусским «певцам». За ротацию их опусов они получают авторские. Считаю, что за произведения выпускаемые в эфир по принуждению авторских вознаграждения быть не должно, наоборот, эти исполнители должны платить за раскрутку. 2. Закон «Об авторском праве», статья 20: «2. Исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и пятидесяти лет после его смерти» - после слова «И» - абсолютно излишнее добавление. 3. Я не могу в социальной сети или на форуме выложить фотографию архитектурного сообружения (в пределах срока действия авторских прав) - бред. __ первое не имеет ничего общего с авторскими правами. 2. - почему ты решил, что это излишне, обснуй. 3. обоснуй. Это не твое сооружение, это не твой проект, почему ты хочешь его выкладывать в интернет и зачем? _____________ 1. Может быть. Авторские/смежные - тому у кого берут деньги без разницы как это назовут. 2. Автор умер, зачем ему вознаграждение? 3. Например, очень уродливым показалось какое-то произведение архитектурной «мысли». ) __ 1. если тебя заставляют покупать белорусскую колбасу, это проблема колбасы или тех, кто заставляет? 2. Автор и не получает вознаграждения, если он умер. Есть такое понятие как наследство. Если например умер собственник завода, ему завод тоже совсем не нужен уже. 3. и что? ты пытаешься обосновать это своими собственными желаниями, это нелогично. Твое право считать что-то уродливы или красивы, а у архитектора есть авторское право. Он не может нарушить твоих прав на критику. Но и ты не можешь нарушить его прав на его произведение, а уродливо оно или красиво, это вообще оценочные понятия, они к законродательству и правам не имеют абсолютно никакого отношения. __________________ 1. (( 2. Почему 50 лет, а не 100, 200, ...? Срок взят с потолка. 3. Я что построил себе такое же здание? Нет. За что платить? __ 2. Потому что такой срок был определен в Бернской конвенции и я уверен, он не с потолка взят. Я так понимаю ты уже не против сохранения прав после смерти автора? Тогда по твоей логике, какой срок не с потолка в данном случае будет? 3. за право, которого у тебя нет, но которым ты хочешь воспользоваться. Желание же у тебя есть и ты не его хочешь реализовать. А у автора тоже есть желания, он например не хочет. Почему ты полагаешь, что твое желание важнее его, если автор он, а не ты? есть много других возможностей, кроме самого строительства, когда использование авторских прав может принести выгоду. дело вовсе не в этом, важно понять, что это чужое. ты же понимаешь, что например, что если квартира не твоя, то ты не можешь там пожить денек, даже если хозяин уехал, ты ведешь себя хорошо, ничего не портишь и не ломаешь, и даже подметешь за собой. ты ж квартиру не заберешь, не присвоишь, все останется как и было. Согласен пускать людей к себе в квартиру? Они может хотят другим показать, какой у тебя там красивый ремонт, ну или ужасный, по их мнению :) Что тебе, жалко что ли, они ведь только одним глазком посмотрят и все. Но к счастью, раз это не твое, то не можешь ты этим пользоваться никак и все тут, так и с правами.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:23:21
Fil 15.05.2013 9:49:24
Привожу: 1. 75 % эфира отдано белорусским «певцам». За ротацию их опусов они получают авторские. Считаю, что за произведения выпускаемые в эфир по принуждению авторских вознаграждения быть не должно, наоборот, эти исполнители должны платить за раскрутку. 2. Закон «Об авторском праве», статья 20: «2. Исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и пятидесяти лет после его смерти» - после слова «И» - абсолютно излишнее добавление. 3. Я не могу в социальной сети или на форуме выложить фотографию архитектурного сообружения (в пределах срока действия авторских прав) - бред. __ первое не имеет ничего общего с авторскими правами. 2. - почему ты решил, что это излишне, обснуй. 3. обоснуй. Это не твое сооружение, это не твой проект, почему ты хочешь его выкладывать в интернет и зачем? _____________ 1. Может быть. Авторские/смежные - тому у кого берут деньги без разницы как это назовут. 2. Автор умер, зачем ему вознаграждение? 3. Например, очень уродливым показалось какое-то произведение архитектурной «мысли». ) __ 1. если тебя заставляют покупать белорусскую колбасу, это проблема колбасы или тех, кто заставляет? 2. Автор и не получает вознаграждения, если он умер. Есть такое понятие как наследство. Если например умер собственник завода, ему завод тоже совсем не нужен уже. 3. и что? ты пытаешься обосновать это своими собственными желаниями, это нелогично. Твое право считать что-то уродливы или красивы, а у архитектора есть авторское право. Он не может нарушить твоих прав на критику. Но и ты не можешь нарушить его прав на его произведение, а уродливо оно или красиво, это вообще оценочные понятия, они к законродательству и правам не имеют абсолютно никакого отношения. __________________ 1. (( 2. Почему 50 лет, а не 100, 200, ...? Срок взят с потолка. 3. Я что построил себе такое же здание? Нет. За что платить? __ 2. Потому что такой срок был определен в Бернской конвенции. Я так понимаю ты уже не против сохранения прав после смерти автора? Тогда по твоей логике, какой срок не с потолка в данном случае? 3. за право, которого у тебя нет, но которым ты хочешь воспользоваться. Желание же у тебя есть и ты не его хочешь реализовать. А у автора тоже есть желания, он например не хочет. Почему ты полагаешь, что твое желание важнее его, если автор он, а не ты? есть много других возможностей, кроме самого строительства, когда использование авторских прав может принести выгоду. дело вовсе не в этом, важно понять, что это чужое. ты же понимаешь, что например, что если квартира не твоя, то ты не можешь там пожить денек, даже если хозяин уехал, ты ведешь себя хорошо, ничего не портишь и не ломаешь, и даже подметешь за собой. ты ж квартиру не заберешь, не присвоишь, все останется как и было. Согласен пускать людей к себе в квартиру? Они может хотят другим показать, какой у тебя там красивый ремонт, ну или ужасный, по их мнению :) Ну вот не твое это и все, не можешь ты этим пользоваться и все тут, так и с правами.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:23:12
Вот видишь Фил, глупость непобедима, а ты говоришь понятные законы ================= Вас зациклило на «глупости». Считаете шо ваши авторские права нарушены- идите в суд и не лечите мозг шо бухи сами виноваты в таких законах. точно так же вы как автор виноваты шо ваши права не соблюдаются. Беретесь рассуждать о соблюдении закона то будьте последовательны и не вешайте ярлыки
Беларусь
...15.05.2013 10:21:57
Похоже все тут так озаботились чужими авторскими правами, все - кроме обладаетлей этих прав, или тут и такие есть, чью тут права нарушили, ась?
Беларусь
Фея с топором15.05.2013 10:17:36
Фея, определите период в котором Автор предположительно принимал участие в законотворчестве.
ну например года с 1996 по 2006 например)))
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:16:35
с 2008 года, может какие изменения внесли уже. -------------- если внесли, то должны доп. соглашение с вами подписать.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:14:14
У меня в договоре с К+ по поводу использования их информации: «1.2. Коммерческое использование Заказчиком передаваемой информации: ...... 1.2.3. Коммерческое использование любой переданной информации (тексты (извлечения НПА и авторские материалы)в электронном виде возможно только после письменного разрешения Исполнителя.»
КОММЕРЧЕСКОЕ использование, а если я в качестве помощи кому-то выложу на сайт бухбая комменты - это же не коммерческое. Правда договор у нас старый, с 2008 года, может какие изменения внесли уже.
Беларусь
Fil15.05.2013 10:12:03
Фея, определите период в котором Автор предположительно принимал участие в законотворчестве. А то период может оказаться «времён очаковских и покоренья Крыма». )
Беларусь
Фея с топором15.05.2013 10:08:37
Автор - у меня появился вопрос - без стеба - вы принимали участие в написании наших законов имеющих отношение к бухгалтерскому и налоговому учету? И если да - то каких?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:08:12
SW 15.05.2013 10:04:00
В конце концов получается, что писать только изложение, это не радует абсолютно... Кто выиграет? __ С чего вы решили, что вас кто-то должен радовать еще и бесплатно? :)
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:06:26
Fil 15.05.2013 9:58:37
Это утопия, нигде нет законодательства, которое понимают все подряд, это же очевидно. _______________ Зачем все? Достаточно того, чтобы его поняли специалисты и оно было однозначным. По поводу предложений от специалистов-практиков (возьмём для рассуждения сферического коня в вакууме - дельные и необходимые предложения) - во второй половине нулевых здесь были и не раз топики с предложениями озвучивать проблемы и предложения по НПА. Предложения и обсуждения были, да не без флуда, но были. Обратной связи не было. Реализация этих предложений затягивалась не на один год, а то и вовсе не претворялась в жизнь. Человеку свойственно забывать. Он в итоге помнит, что давал несколько здравых предложений, которые не были реализованы. Как думаете, в следующий раз ему захочется делать мартышкин труд? ___ перефразирую тогда, нигде нет законодательства, которое понимают все специалисты. __ Били и предложения, была и их реализация, не всех конечно, хотя в большей стпени получался флуд, как ты написал. если человек понимает, что предложение здравое и он хочет добиться своих целей, захочется. Хотелось же тому, кто спрашивал спрашивать, несмотря на потоки бреда, а иногда и откровенного дерьма, выливаемого в его адрес.
Беларусь
Fil15.05.2013 10:04:45
Fil 15.05.2013 9:49:24
Привожу: 1. 75 % эфира отдано белорусским «певцам». За ротацию их опусов они получают авторские. Считаю, что за произведения выпускаемые в эфир по принуждению авторских вознаграждения быть не должно, наоборот, эти исполнители должны платить за раскрутку. 2. Закон «Об авторском праве», статья 20: «2. Исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и пятидесяти лет после его смерти» - после слова «И» - абсолютно излишнее добавление. 3. Я не могу в социальной сети или на форуме выложить фотографию архитектурного сообружения (в пределах срока действия авторских прав) - бред. __ первое не имеет ничего общего с авторскими правами. 2. - почему ты решил, что это излишне, обснуй. 3. обоснуй. Это не твое сооружение, это не твой проект, почему ты хочешь его выкладывать в интернет и зачем? _____________ 1. Может быть. Авторские/смежные - тому у кого берут деньги без разницы как это назовут. 2. Автор умер, зачем ему вознаграждение? 3. Например, очень уродливым показалось какое-то произведение архитектурной «мысли». ) __ 1. если тебя заставляют покупать белорусскую колбасу, это проблема колбасы или тех, кто заставляет? 2. Автор и не получает вознаграждения, если он умер. Есть такое понятие как наследство. Если например умер собственник завода, ему завод тоже совсем не нужен уже. 3. и что? ты пытаешься обосновать это своими собственными желаниями, это нелогично. Твое право считать что-то уродливы или красивы, а у архитектора есть авторское право. Он не может нарушить твоих прав на критику. Но и ты не можешь нарушить его прав на его произведение, а уродливо оно или красиво, это вообще оценочные понятия, они к законродательству и правам не имеют абсолютно никакого отношения. __________________ 1. (( 2. Почему 50 лет, а не 100, 200, ...? Срок взят с потолка. 3. Я что построил себе такое же здание? Нет. За что платить?
Беларусь
SW15.05.2013 10:04:00
В конце концов получается, что писать только изложение, это не радует абсолютно... Кто выиграет?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 10:01:31
«Анонимно» 15.05.2013 9:55:33
Еще мне хочется спросить, что сделали бухгалтеры, чтобы иметь такие законы? Хочешь я тебе отвечу, хотя ты и сам знаешь. - Ничего. Более того, они сделали все, чтобы иметь именно те законы, которые они сегодня имеют. ============================== замените «бухгалтеров» на «авторов» и получим аналогичный результат.)))))) __ Вот видишь Фил, глупость непобедима, а ты говоришь понятные законы.
Беларусь
Fil15.05.2013 9:58:37
Это утопия, нигде нет законодательства, которое понимают все подряд, это же очевидно. _______________ Зачем все? Достаточно того, чтобы его поняли специалисты и оно было однозначным. По поводу предложений от специалистов-практиков (возьмём для рассуждения сферического коня в вакууме - дельные и необходимые предложения) - во второй половине нулевых здесь были и не раз топики с предложениями озвучивать проблемы и предложения по НПА. Предложения и обсуждения были, да не без флуда, но были. Обратной связи не было. Реализация этих предложений затягивалась не на один год, а то и вовсе не претворялась в жизнь. Человеку свойственно забывать. Он в итоге помнит, что давал несколько здравых предложений, которые не были реализованы. Как думаете, в следующий раз ему захочется делать мартышкин труд?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»