| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
15.12.2014 18:33:51
|
|
|
Лукашенко подписал декрет о крепостном праве
afn.by
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2014 17:16:28
|
|
|
Да прекрати ты уже вякать, политикО ты грёбаннОЕ!
======
и вас с добрым утром
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2014 17:15:44
|
|
|
В стране должны быть обеспечены военная безопасность и социально-политическая стабильность в обществе. Такую задачу поставил Александр Лукашенко на заседании Совета Безопасности Беларуси, сообщает пресс-служба главы государства.
====
Лукашенко: Поведение нашего восточного брата не может не настораживать
=========
Минэнерго: в следующем году белорусам могут выставить полный тариф за электроэнергию
Беларусь
|
|
|
|
Эд
16.12.2014 17:13:21
|
|
|
«Анонимно» 16.12.2014 17:08:55
Украину ждала бы участь наша ( скоро почувствуем), если бы не Майдан
эээээээээээээээээээээээээээээээ
Да прекрати ты уже вякать, политикО ты грёбаннОЕ!
ЧУП-нутых диров это не будет касаться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2014 17:08:55
|
|
|
Украину ждала бы участь наша ( скоро почувствуем), если бы не Майдан
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2014 17:07:02
|
|
|
«Анонимно» 16.12.2014 16:53:24
я про это и говорю. Некоторые вот не просто молчат, а готовы сами себя высечь, для перестраховки :)
===
Это - да, хохлы вот не промолчали, будем хоть за них радоваться
__
хохлы тут в общем-то совсем ни при чем.
Никто силой зарплату с затрат не снимает и снимать не собирался даже, но отдельные личности сами уже готовы снимать, ради перестраховки какой-то :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2014 16:53:24
|
|
|
я про это и говорю. Некоторые вот не просто молчат, а готовы сами себя высечь, для перестраховки :)
===
Это - да, хохлы вот не промолчали, будем хоть за них радоваться
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2014 16:45:01
|
|
|
Злюка 16.12.2014 16:43:21
как будет развиваться практика сложно сказать, это зависит и от всех нас в том числе
===
от нас уже ничего не зависит, мы молчали все время и наше мнение перестали вообще спрашивать
___
я про это и говорю. Некоторые вот не просто молчат, а готовы сами себя высечь, для перестраховки :)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2014 16:44:02
|
|
|
Главбуся-Я 16.12.2014 15:33:42
2-3 года назад. И правильно замечено- для налогового учета. Доплати еще налог на прибыль. Потому для перестраховки в спорных случаях выплаты делались за счет чистой прибыли.Имеются разведданные,что такие случаи были и в 14 году ))
__
точно, унтерофицерская вдова :)
У меня у знакомого одного бухгалтерша для перестраховки НДС к вычету не принимала. Мало ли...
Беларусь
|
|
|
|
Злюка
16.12.2014 16:43:21
|
|
|
как будет развиваться практика сложно сказать, это зависит и от всех нас в том числе
===
от нас уже ничего не зависит, мы молчали все время и наше мнение перестали вообще спрашивать
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2014 16:42:07
|
|
|
«Анонимно» 16.12.2014 15:29:41
насчет требования и чихать: я и имел ввиду, что может целью является не заставить привлекать, там где не хотят, а обеспечить привлечение, когда это необходимо.
______
Там где не хотят привлекут директора. И пять лет на работу не устроится.
__
если не хотят, то и не привлекут.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2014 16:40:37
|
|
|
«Анонимно» 16.12.2014 15:27:56
Есть акт? В котором официально выплаченная зарплата (правильно сформированный должностной оклад) (пусть по неправильно заключенному контракту), потом снималась с затрат? Если такое где-то было, очень интересуют подробности.
________
Есть акт. НК называется. Для налогов исключат. А для бух.учета относите сколько хотите. Это ни на что не влияет.
___
Вот как такое возможно вообще? В НК написано, что это затраты, а человек пишет, что исключат на основании НК?
Парадокс.
Прямо унтерофицерская вдова какая-то.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Я
16.12.2014 15:33:42
|
|
|
2-3 года назад. И правильно замечено- для налогового учета. Доплати еще налог на прибыль. Потому для перестраховки в спорных случаях выплаты делались за счет чистой прибыли.Имеются разведданные,что такие случаи были и в 14 году ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2014 15:29:41
|
|
|
насчет требования и чихать: я и имел ввиду, что может целью является не заставить привлекать, там где не хотят, а обеспечить привлечение, когда это необходимо.
______
Там где не хотят привлекут директора. И пять лет на работу не устроится.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.12.2014 15:27:56
|
|
|
Есть акт? В котором официально выплаченная зарплата (правильно сформированный должностной оклад) (пусть по неправильно заключенному контракту), потом снималась с затрат? Если такое где-то было, очень интересуют подробности.
________
Есть акт. НК называется. Для налогов исключат. А для бух.учета относите сколько хотите. Это ни на что не влияет.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.12.2014 15:19:09
|
|
|
MZ 16.12.2014 13:43:24
Как это никакого снятия с затрат. Если вы приняли на работу лицо которое не должны были принимать, то зар. плата его это не зар. плата вовсе, а благотворительная помощь. а её на затраты ну никак нельзя.
_______________
Есть акт? В котором официально выплаченная зарплата (правильно сформированный должностной оклад) (пусть по неправильно заключенному контракту), потом снималась с затрат? Если такое где-то было, очень интересуют подробности.
___
Макс, факты может и были, только ты ведь прекрасно знаешь, что это неправильно и незщаконно. Это, в общем-то, типичная ошибка смешения отраслей права. Помнишь, пытались снимать с затрат аренду незарегистрированную.
Есть у нас коэффициент соотношения, - та же история. Можно привести и другие примеры.
я забыл, но в теории права есть даже термин специальный для этой ошибки.
Раньше с этим больше вопросов было, но сегодня в налоговой сфере уже разобрались вроде слава богу.
_
насчет требования и чихать: я и имел ввиду, что может целью является не заставить привлекать, там где не хотят, а обеспечить привлечение, когда это необходимо.
Там написано могут сами, а могут по требованию, само по себе требование привлечь к ответственности с юридической точки зрения выглядит весьма странно, хотели бы, сами и привлекали бы сразу, а это по сути предложение (там ведь конструкция «Меры ответственности МОГУТ применяться руководителями самостоятельно или по письменному требованию»). Но про предложение уже было в Декрете 29, теперь написали зачем-то про требования, что, соглашусь, вызывает закономерные вопросы.
Вообще, совершенно неправильно так писать, путаница будет та еще. Нельзя разрывать процесс применения ответственности на две части, вовлекая туда разных субъектов. Вообще, это грубейшая ошибка с точки зрения института ответственности, но у нас почему-то уже и не принято думать о порядке, наводя порядок. Как с тем самым призывом не писать на стенах, написанном на стене.
Та самая ликвидация по уведомлению в случае неосущестлвения деятельности, ты должен помнить эту историю :)
как будет развиваться практика сложно сказать, это зависит и от всех нас в том числе.
Беларусь
|
|
|
|
Я
16.12.2014 15:10:31
|
|
|
конечно актуальность такого решения о снятии затрат интересует....
это было лет 10-15 назад ?
или 1-2-3 года назад?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-MZ
16.12.2014 14:01:51
|
|
|
Если есть связи,обратитесь в КРУ минпрома.Когда я в этой системе работала,нам на семинарах-совещаниях о таких случаях рассказывали.Потому мы даже на своем частично госе (25 %) соблюдали строго эти вопросы.
Беларусь
|
|
|
|
MZ
16.12.2014 13:43:24
|
|
|
Как это никакого снятия с затрат. Если вы приняли на работу лицо которое не должны были принимать, то зар. плата его это не зар. плата вовсе, а благотворительная помощь. а её на затраты ну никак нельзя.
_______________
Есть акт? В котором официально выплаченная зарплата (правильно сформированный должностной оклад) (пусть по неправильно заключенному контракту), потом снималась с затрат? Если такое где-то было, очень интересуют подробности.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
16.12.2014 12:55:34
|
|
|
Посмотрим. На мой взгляд и последний опыт работы в госе *а их-большинство)и опыта нынешнего работы мужа,наниматели совсем посходили с ума и требуют абы что,работы 24 часа в день и на них некуда жаловаться-только уволиться. Теперь добавят дискредитирующих статей. Будешь не соглашаться с тупым и чванливым начальником- получишь дискредитирующую статью.Зарплату снизят-тебе только 7 дней на поиск работы. А это мало. Короче,дирики и собственники договорятся,а остальные либо согласятся с крепостным правом,либо ручейками потекут за пределы РБ-по принципу-кто не успел,тот опоздал. Тем более и за пенсии нет смысла биться-уравниловка для тех ,кто работал и кто не работал. Нужен только стаж крепостного ига.Некоторые и в таких условиях (лизоблюды и подхалимы) умудряться сачкануть.
Беларусь
|
|
|
|
Я
16.12.2014 12:53:51
|
|
|
но ход мысли нашего кормчего и его советников конечно умиляет...
уже 100 раз на эти грабли наступали за последние 15-20 лет...
ан нет...всякий раз одно и то-же.
и всякий раз все мы прекрасно понимаем что с экономикой или «хозяйственностью» тут мало общего.... политика - мать таких законодательных перлов.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-212
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»