Кто тут соскучился и ищет платежи в инновационный? Если такие есть, что читайте Указ от 04.08.06 № 499 «О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли»!!! Текст Указа здесь:
И зачем у них тогда просить этот возвращаемый кредит? Пока решит СовМин, да ещё спросит у Президента а можно ли им дать, так быстрее в банке получить. Условия то одинаковые.
Беларусь
Владимир08.12.2006 14:49:07
Вот тото и оно. Условия для всех равные, только госконторы получат безвозмездно а частники получат под проценты. Да ещё подумают по какой цене в будущем будт довать технику в аренду, чтоб мало не показалось. И даже вспомнили среднюю рентабельность 10%. А мне что делать? Технадзору рентабельность закладывать в свои услуги вообще запрещено. Убытки - факт на лицо.
Беларусь
Дмитрий08.12.2006 11:09:12
Ну, да, конечно! Какое благое дело правительство делает! Место того, чтобы дать строителям зарабатывать деньги, чтобы хватало на обновление техники, будем заниматься целевым инвестированием. А частники .... сосите! Ну, может, дадим чатникам подачку в виде возвращаемого кредита и то под проценты.
Беларусь
Владимир07.12.2006 17:42:54
Ну вот и реакция Министерства на статью в экономической газете. И что мне больше всего понравилось, так это то, что у всех оказывается равные условия. Читаем, обсуждаем. http://mas.by/INF/InfNwT.asp?K=34
Беларусь
Я04.12.2006 10:48:21
ни чего нового....бардак полный. Мы платим по полной, правда вот августовский ИФ (заплаченный ранее) взяли так сказать к «зачету» и за октябрь заплатили копейки - что дальше будет, черт его знает. Спасает то, что в нашей сфере я особо не наблюдал гос контор и профсоюзов или инвалидов - поэтому пока вопрос о конкуренции с ними не актуален. Заказчики правда влетают по полной программе....
Беларусь
Uny04.12.2006 9:49:47
Из нетленного (инструкция-23, п.5):
«...НАЧИСЛЕННЫЕ средства относятся организациями на себестоимость и включаются в затраты ..., учитываемые при налогообложениии...». Никакой зависимости отнесения на затраты от возмещения заказчиком (проще говоря - поступления выручки) лично я не вижу...
Беларусь
"Анонимно"03.12.2006 12:27:23
Скажите пожалуйста, а на 20 сч. всет-таки ложится весь начисленный ИФ, или только возмещенный покупателем?
Беларусь
Владимир01.12.2006 20:01:09
А кто нибудь был на семинаре который проводило МАиС???? Что там нового слышно?
Беларусь
Дмитрий01.12.2006 19:13:13
Не платят предприниматели. В соответствии с самим Указом: «Плательщиками являются ОРГАНИЗАЦИИ...», а предприниматель - это не организация. И еще, кто-нибудь читал проект Закона о бюджете на 2007 г.? Дайте ссылку. Уж очень интересно почитать чем нас в очередной раз порадуют.
Беларусь
Владимир27.11.2006 16:02:58
Платят все.
Беларусь
LM27.11.2006 12:27:23
Не могу успокоиться, помогите разобраться. Цены на продукцию (стройматериалы) были зарегистрированы в 2005 году, с тех пор цены не повышались. По результатам работы за последних 2 месяца по производству вышел убыток (в связи с введение ИФ). Цены на продукцию поднять и перерегистрировать директор не хочет, т.к. продукция станет слишком дорогой и ее просто никто не станет покупать. Нарушаем ли мы что-либо в данной ситуации, т.к. работаем в убытке, а цены не повышаем?
Подскажите. Я правильно понял. Если я ИП производитель строительных металлоконструкций, то я не должен платить в ИФ? Так или нет. И еще, а если у меня организация приобретает изделие и потом перепродает?
«Нас просто вытесняют с рынка», — характеризуют частные строительные организации изменения, которые внесло Министерство архитектуры и строительства в свою Инструкцию о порядке образования отраслевого инновационного фонда (постановление от 20.10.2006 г. № 25). Размеры отчислений в вышеупомянутый фонд оказались различными для предприятий разных форм собственности. «В таких условиях равная конкуренция невозможна», — говорили руководители предприятий на заседании строительной ассоциации Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей имени М. С. Кунявского (БСПН).
Если для частных предприятий норматив отчислений в инновационный фонд Минстройархитектуры составляет 13,5% от себестоимости, то для государственных — 4,5%, а для предприятий потребкооперации, ФПБ и обществ инвалидов — и вовсе 0,25%. Впрочем, напрямую в Инструкции (подробно о ней см. «ЭГ» № 86, Информбанк, с. 17-20) не говорится, что повышенный норматив отчислений касается только частных организаций, однако де-факто так оно и есть, отмечают руководители негосударственного сектора. Согласно документу 13,5% от себестоимости обязаны платить в инновационный фонд предприятия, которые выполняют работы или услуги по договору строительного подряда. Однако только таким образом и работают частные строительные фирмы.
В то же время для организаций, находящихся в ведении Минстройархитектуры и осуществляющих другие виды деятельности (правда, какие именно, там не говорится), кроме деятельности в области строительства и промышленности стройматериалов, и для организаций Белкоопсоюза, ФПБ и различных обществ инвалидов установлены льготные нормативы.
Участие негосударственных стройфирм в тендерах на проведение строительных работ становится бесперспективным, считают руководители, поскольку выиграть его у остальных будет просто нереально. Дело в том, что нагрузка по отчислениям в инновационный фонд ложится непосредственно на заказчика. И он, естественно, выберет государственного или профсоюзного подрядчика. «Цена тендеров для нас фактически вырастает на 13,5%. О каких равных условиях хозяйствования может идти речь? Даже документы на тендер подавать бесполезно», — сокрушаются представители частных фирм.
Теоретически частник может попасть в число тех, кто отчисляет средства в инновационный фонд по ставке 0,25%. В случае, если работы производятся для собственных нужд или если заказчиком выступит организация, которая будет строить за счет бюджетных средств. Но даже если заказчиком станет государственное предприятие или организация, которая будет рассчитываться из собственных средств, то отчислить в инновационный фонд придется уже 13,5%, говорят руководители частных фирм.
К слову, отчисления в инновационный фонд Минстройархитектуры не касаются организаций, которые занимаются строительством жилья, а таких около 80% от общего числа. То есть фактически поднимать строительную отрасль вынуждены оставшиеся 20% организаций. Причем основная нагрузка пришлась на частников, которые из этого фонда никогда ничего не получали и не получат. «Почему мы должны помогать государственным стройтрестам приобретать оборудование, если я его покупаю за счет кредитов в банке, — говорит один из руководителей частной фирмы. — К тому же доступ к средствам инновационного фонда для предприятий, не подведомственных Минстройархитектуры, практически закрыт. То есть обратиться мы, конечно, можем, но получить деньги вряд ли удастся».
Напомним, что повышенные отчисления в инновационный фонд Минстройархитектуры в размере 13,5% были установлены Указом Президента № 499 «О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли», который был принят 4 августа, а вступил в силу задним числом — с 1 июля т.г. Тогда это касалось всех организаций независимо от формы собственности. Однако после того, как субъекты хозяйствования начали возмущаться по поводу необоснованно высоких отчислений, Минстройархитектуры приняло половинчатое решение: снизило нормативы для своих, а для частников все оставило как было, рассказал «ЭГ» председатель БСПН Георгий Бадей.
«Субъекты хозяйствования вместе с предпринимательскими объединениями уже много лет добиваются отмены оборотных налогов. А тут, по сути, нам ввели такой оборотный налог, которого экономика Беларуси до сих пор еще не знала, — высказал «ЭГ» мнение директор строительной фирмы. — В то время, когда мы постоянно просим, умоляем правительство не вводить задним числом нормативные акты, принимается такой документ, который ставит на уши целую отрасль». Почему нельзя было сделать все по-человечески: обсудить, доработать и ввести его с начала года? Вопрос риторический.
Вступление упомянутого Указа «задним числом» привело к конфликтным ситуациям между подрядчиками и заказчиками. Последние отказывались возмещать затраты подрядным организациям за уже выполненные работы (эти самые 13,5%). В итоге многие строительные организации за июль — сентябрь понесли убытки в несколько сотен миллионов Br, что составляет около половины начисленного объема в инновационный фонд Минстройархитектуры. Такая ситуация типична для многих подрядных организаций, отметил Георгий Бадей. Например, в первом полугодии строительно-монтажные работы вели более 4 тыс. организаций, в том числе более 700 без ведомственной подчиненности, которые вынуждены вне зависимости от возмещения затрат по инновационному фонду от заказчиков производить отчисления. По законодательству инновационные фонды являются государственными бюджетными фондами, то есть обязательными для всех плательщиков.
Развитие материально-технической базы строительной отрасли, по мнению БСПН, сдерживается не отсутствием финансовых средств, из-за чего предприятия и обязали платить в инновационный фонд повышенные отчисления, а по ряду других причин. Главная — неэффективная работа по использованию собственных заработанных средств. По состоянию на 1 августа 75,8% общего числа строительных организаций имели просроченную дебиторскую задолженность в объеме 282,7 млрд. Br. При этом использование амортизационных фондов составило лишь 32,2% к начисленным.
В проекте закона о бюджете на 2007 г. предусмотрено формирование инновационных фондов всеми республиканскими органами госуправления, облисполкомами и Минским горисполкомом (в размере 0,25% от себестоимости продукции, работ и услуг). Повышенные размеры отчислений намечаются по 17 министерствам и концернам. Их доходы определены в сумме 1 трлн. 763,4 млрд. Br, что составляет примерно 1,5% от выручки всех отраслей. Проследить, как используются эти средства, в настоящее время практически невозможно, утверждают эксперты БСПН. У каждого ведомства свой принцип отчисления в инновационные фонды. В результате это ведет к разбазариванию и нерациональному использованию накопленных средств, что противоречит поручениям главы государства. Более логичным и рациональным, по мнению экспертов союза, было бы создать Единый инновационный фонд в составе госбюджета, распределением которого занималось бы непосредственно правительство и глава государства после соответствующих запросов министерств. Кроме того, если государству так необходимы средства на развитие строительной отрасли, можно сделать еще проще: ввести отчисления аналогично тому, как это сделано по фонду поддержки сельхозпроизводителей и по дорожному фонду. Либо повысить ставку НДС.
В любом случае наведение порядка с инновационными фондами министерс
Беларусь
"Анонимно"24.11.2006 15:36:53
У кого есть письменные ответы из МАиС? Чего нового пишут?
А в каком виде Вы, уважаемые, носите в налоговую отчеты по ФРСН и ИФ МАиС? Может поделитесь? Или дадите посмотреть? И как в налоговой эти отчеты принимают? «К сведению»?
Беларусь
Экономка21.11.2006 17:07:31
отчет ношу и по иновационному и ФРСН в налоговую ежемесячно, как только мы начали работать (строительная орг.) и с первым отчетом (в июне) позвонила мне мой испектор и сказала принести отчет по иновационному, в сентябре принесла отчет по ФРСН, и так я ношу до сих пор. А что не надо было???????
Беларусь
ТРУСИХА21.11.2006 16:26:22
Меня тоже, когда плачу налоги, душит жаба. А на след.день посещает мысль - все сделала, чтобы их минимизировать, не со своего же кармана.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»