| |
|
|
| |
|
|
 AZ
19.02.2007 9:04:35
|
|
|
Господа, Викторина «проверь себя» завершилась. Результаты будут оглашены после того, как tasha даст разъяснения по каждому из вопросов.
Абсолютно правильный протокол (по версии автора викторины) Вы можете увидеть здесь:
http://buh.by/adm/konkurs/genuser.asp?a=54&us=7568
Постепенно тем участникам, кто оставил свой эл.адрес и ник, будут разосланы их протколы. Если в течение недели не получите, то пишите мне лично.
Сводной таблицы результатов не будет. Желающие могут внутри этого топика оглашать свой ник и количество баллов, которое они набрали.
tasha, пришлите мне свой файл, где есть вопросы, варианты ответов и ссылка на нормативку.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
tasha-Viper
20.02.2007 19:53:23
|
|
|
Спасибо, что цените мое терпение:)) а мне не трудно:)
К тому же, истина дороже, давайте ее установим.
-> All
Раз уж возник вопрос по поводу предоплаты 100: в самом ОБЩЕМ случае в 2006 и отгрузки в 2007, давайте выскажемся, кто за старый порядок, а кто за новый порядок исчилсения. У меня с Главбусей мнение расходится. Рассудите, пожалуйста.
Беларусь
|
|
|
|
tasha
20.02.2007 19:49:56
|
|
|
Viper 20.02.2007 19:44:05
Так если оплата не полностью облагается по старому порядку, то тогда это значит не оплата (в части оплаченной продукции (работ, услуг)? А что это тогда?
---
Viper, не говорите, со мной , пожалуйста, загадками:))) оплата, частичная оплата и т.д. для налогов все равно ОПЛАТА. При частичной оплате для НДС выручка признается. Я повторюсь очередной раз (больше этого делать не буду, а то такое впечатление, что сама с собой разговариваю))), что выбрала неудачный пример с реставрацией. Могла выбрать ОИС ,могла ещё чего выбрать. Как раз таки для налоговиков и аванс, и предоплата, и частиная оплата будут ОПЛАТОЙ.
Беларусь
|
|
|
|
Viper
20.02.2007 19:48:19
|
|
|
В смысле, таких как я...
А то ещё подумаете... :))
Беларусь
|
|
|
|
Viper
20.02.2007 19:46:32
|
|
|
пора домой...
tasha, ценю ваше терпение! :)))
Я бы таких уже давно бы...!!! да в три этажа :)
Беларусь
|
|
|
|
Viper
20.02.2007 19:44:05
|
|
|
Так если оплата не полностью облагается по старому порядку, то тогда это значит не оплата (в части оплаченной продукции (работ, услуг)? А что это тогда?
Беларусь
|
|
|
|
tasha
20.02.2007 19:42:31
|
|
|
Нет , стоп, упуталась. Старый порядок исчисления
Беларусь
|
|
|
|
tasha
20.02.2007 19:40:05
|
|
|
не заметила Ваш вопрос., потому как иду с начала топика в конец. Сейчас смотрю вопрос Uri.
Но, если оплата не полностью, то согласно зАкона - новый порядок исчисления. Кстати, могу ошибаться, справочника, на который тут все так сетуют, у меня сейчас под рукой нет. Но почему-то я не помню в предыдущей редакции теперь уже 16 инструкцииЮ, а не Закона, что бы там было слово полностью. Может, этого года нововведение. Но могу ошибаться, не помню точно.
В моем примере оплата полностью.
Беларусь
|
|
|
|
Viper -> tasha
20.02.2007 19:34:46
|
|
|
Вы не ответили на мой вопрос -
что будет, если в прошлом году недоплатили рубль?
Беларусь
|
|
|
|
tasha-> Viper
20.02.2007 19:33:17
|
|
|
А я и не говорю, что мнение налоговиков всегда совпадает мнением юристов. И не говорю, что это НПА. Но в данном случае я с ними согласна. Viper, возьмите самый общий случай . Оплата в 2006, отгрузка в 2007. Согласно закону об НДС в данном случае применяется старый порядок исчисления.
Беларусь
|
|
|
|
tasha->Viper
20.02.2007 19:31:09
|
|
|
Вопрос не в том, что надо для того, чтобы аванс стал выручкой. Правильно? Вопрос, в каком порядке в момент фактической реализации (т.е. на 60-й день, день частичной оплаты, на день оплаты при условии отгрузки) исчислить НДС - по НОВОМУ порядку исчисления НДС или ПО СТАРОМУ. Только не приписывайте сейас мой ответ к строительству. Сейчас про определение момента фактической реализации говорю в общем плане.
Беларусь
|
|
|
|
Viper -> tasha
20.02.2007 19:30:59
|
|
|
Мнение налоговиков очень часто не совпадает со мнением юристов.
И не всегда налоговики в судах дела выигрывают.
Кстати, а вот интересный случай будет, если кого-то в такой ситуации вздёрнут на штрафы. Как он потом в суде мнениями да разъяснениями ИМНС статью ГК перешибать будет?
Беларусь
|
|
|
|
Viper -> Uri
20.02.2007 19:23:33
|
|
|
Логически продолжаю Ваши рассуждения:
1) выручка определяется по мере оплаты
2) оплата = поступление денег на счет
3) аванс = оплата
=>> Налоги с аванса где???
Или чтобы аванс стал оплатой и выручкой, что-то ещё должно произойти?
Беларусь
|
|
|
|
Uny
20.02.2007 19:19:32
|
|
|
>>>там таблицы все время рисуются,
------------------------
...кстати, такую табличку я видел в ЭГ-07, № 4, И, стр.22 (правда, там про реализацию ОИС, но принцип использования п.11 ст.13 изложен, а он для всех объектов вроде одинаков)....
Беларусь
|
|
|
|
tasha
20.02.2007 19:11:29
|
|
|
-> NLN 19.02.2007 15:46:27
Я тоже, когда составляла этот вопрос, руководствовалась Инструкцией НАцбанка.
Ограничениц нет для налогов, дарения и услуги по межд. перевозкам по перчню.
У меня в вопросе нет ни дарения, ни налогов , ни услуг по межд перевозке. У меня в вопросе - оплата за продукцию (товары, работы, услуги), аренду площадей в размере, установленном подпунктом 5.1 пункта 5 порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 г. № 359
пункт 5.1 - 50 БВ
Беларусь
|
|
|
|
tasha
20.02.2007 19:03:59
|
|
|
Оплата бывает предварительно и последующей, с этим никто спорить не будет?
Оплата есть оплата.
Я , конечно, не секу в строительстве, потому что не работаю в строительстве. Ещё раз овторюсь, что для определения перехода на новый порядок исчисления, наверно, неудачный пример с реконтсрукцией выбрала. Но никогда не соглашусь, по любым другим работам и услугам, товарам при изменении ПОряДКА исчисления новый порядок будет применяться, если оплата произошла до изменения законодательства, а отгрузка после.
Вспомните, как мы переходили на ставку 18%. Вспомните, как переходили на Соглашение между РФ и РБ. И почитайте комментарии налоговиков, если мне не верите в журналах прошлого и этого года (Вестник МНС), там таблицы все время рисуются, где пишется - оплта до - отгрузка после, оплата после - отгрузка до - везде старый порядок исчисления. Два года уже б этом пишут, а мы все переходить не научимся. Понимаю, что журнал не нПА, но мнение в данном случае у налоговиков уже 2 года не меняется.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.02.2007 18:53:46
|
|
|
А то у нас так не бывает! Вспомните прошлый год и хотя бы медиков! Детский сад...Я вот с жильцов НДС не взяла, заплатили со своих, а если перечня не будет, все равно выставлю!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
20.02.2007 18:27:42
|
|
|
Извините, я на сей раз без НПА.
Я представляю, оплатил Uri холодильник 30.12.2006 и забыл забрать.:-) Ну пошел он НГ праздновать. Приходит он 02.01.07 за холодильником, а ему говорят - доплати НДС дорогой! Закон у нас новый.:-) Не хочешь - не бери. А денюшку только через суд, плз.:-)))
Смешно ведь получается. Не должно быть так!
Признаюсь, я на викторине ответила «облагается» по вопросу 27. А сейчас абсолютно искренне пытаюсь разобраться.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
20.02.2007 18:17:01
|
|
|
Я всего лишь ответил на Ваш вывод о двух условиях. В данной ситуации событие - переход на НОВЫЙ порядок исчисления. Раз его нет - платим по-старому...
А фразы из НПА - вон, Fitelina еще раз привела ее. И сделала, на мой взгляд, абсолютно правильный вывод.....
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.02.2007 18:05:47
|
|
|
В 2006 году Вы сделали предоплату. Вот если бы Вы сначала получили холодильник, а потом оплатили его, была бы оплата. В ланном случае момент оплаты совпадает с моментом отгрузки холодильника. Или У Вас в бухучете по-другому?Uny^ просьба выдавать фразы из НПА. Тем более, если не было события- платим налоги по-новому!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
20.02.2007 18:03:04
|
|
|
Была я сегодня сторонним наблюдателем по обсуждению вопроса 27. Но теперь решила втавить свои 5 копеек.
Я вижу ключевое слово ПОЛНОСТЬЮ
При изменении порядка исчисления налога (изменение объектов налогообложения, налоговой базы, ставок) новый порядок исчисления применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав
на объекты интеллектуальной собственности, ОТГРУЖЕННЫХ И ОПЛАЧЕННЫХ
ПОЛНОСТЬЮ с момента изменения порядка исчисления налога.»
Товарищи! Всё получается просто. Если смета составлялась в 2006 г. и в 2006 г. объкт освобождался от НДС, то и в смете этот НДС не фигурировал. Соответственно, если предположительно в 2007 г. возникает объект для НДС, то будет иметь место измененная окончательная смета и акт выполненных работ с включенным в них НДС (при неизменности всех прочих показателей сметы).
Таким образом, объект вообще не сможет быть оплачен ПОЛНОСТЬЮ в 2006 году. Оплата будет меньше на сумму НДС! Так что, заказчику придется ровненько сумму НДС доплачивать?
Нет! Оплатили полностью без НДС и акт должны получить полностью без НДС!
Короче, такие у меня получились рассуждения «от противного».:-) Похоже, что они соответствуют выводам Uri 20.02.2007 17:49:43 про холодильник.:-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»