Может кто нибудь подскажет более-менее законные способы повысить затраты, принимаемые для налогообложения. а то дирик уже достал, не хочет платить налог на прибыль и все тут. Зарплата уже реальная. Покупку основных прольготировали.А прибыль все прет и прет.
В чили, когда народный президент Альенде начал строить частный бизнес - регулировать цены и т.п., частники просто перестали работать. Закрыли свои лавочки. И не стало в стране ни хлеба, ни мыла, ни колбасы. Все по карточкам и то не всегда. В результате, когда Пиночет отдал приказ о штурме президентского дворца, желающих защищать всенародно избранного набралось немного. Все поместились на одном печально знаменитом стадионе. Такой вот исторический факт...
Беларусь
Инна16.07.2007 12:41:49
Самое смешное, что те работники госконтор, которые считают, что частный бизнес воровство, отчасти правы, бизнес частично в тени лежит, налоги на часть оборотв не доплачивает, в итоге, чтобы бюджет пополнить наворачивают налоги на легальную часть, после чего еще больше бизнеса уводят в тень, в ответ - ужесточение наказания за вычвленные ошибки при проверках, а проверяющие тоже люди, тоже хорошо кушать хотят, вот вам и раскрутка коррупции, хотя и проверяющих сажают немало и т.д. Все, круг порочный замкнулся.....
Беларусь
Инна16.07.2007 12:31:53
Митана 16.07.2007 12:22:27, если смотреть гостелеканалы, то так и будешь думать, еще можно «Советскую Беларусию» и пр... почитать - во всем частники виноваты. Нет информации, а интернетом только 25% пользуются, да и то в основном молодежь, по телику - промывка мозгов 24 часа в сутки, вот ваша учительница - это образец электората, таких - большинство. Польша только собирается спутниковый канал транслирующий на Беларусь организовывать с осени, а спутникове антены уже с апреля с крыш снимают, боятся распространиения альтернативной информации, да еще как, потому как информирован - значит вооружен, и наоборот..
Беларусь
Митана16.07.2007 12:30:48
Да они там все такие (ну мои родственники) все работают в госконторах, и считают что вот это они работают, а любой бизнес - воровство и точка. Как пообщаешься видно что голосов набрать вроде и не сложно.
Беларусь
Елена16.07.2007 12:26:09
Если бы это была только одна такая училка!
Беларусь
Митана16.07.2007 12:22:27
Года два назад приезжала родственница из Бобруйска она учительницей работает, ей лет 26, и на полном серьезе мне доказывала, что скоро президент все фирмы позакрывает, что вы (ну я в частности) все перестанете воровать, и тогда они (учителя) станут хорошо жить и зарабатывать. Объяснить человеку откуда учителя зарабатывают невозможно. А вы говорите наивные...
Беларусь
Инна16.07.2007 12:20:43
Все мы, подстраиваясь под существующую систему, питаем и лелеим ее. Средства, поступающие в бюджет должны расходоваться исходя из действительно государственных соображений, для этого госпосты должны занимать грамотные и сильные духом люди с менталитетом и мышлением чиновников, заботящихся о государственных интересах, а не только трясущихся за свое кресло и жизнь,и готовые для сохрания своего положения на принятие любых одиозные законов и пр. исключительно в своих интересах. В результате того, что нами руководят те, чье место на кухне и в конюшне, мы имеем, что имеем. И бюджет тратится на содержание силовых структур, строительсто одиозных сооружений, проведение показных фестивалей, содержание ручных средств массовой информации для промывания мозгов электорату и пр., а на врачей, учителей, науку и прочих бюджетников средства будут выделятся по остаточному принципу. Весь бизнес под колпаком, запуган, при нашем законода-тельстве любого можно на пару-другую лет ограничить в свободе, а потому процветает коррупция, начиная с мелкого чиновника и до.... Так и будет, пока до ума большинства населения не дойдет, что гнилая - система в первую очередь, и летим мы, приспосабливаясь и живя по ею установленным законам в пропасть. Дошли до того, что гостелевиденье передает заветы типа - мы накормим население. Мы что, обитатели животноводческой фермы, чьи потребности находятся на уровне чарки и шкварки? К сожалению пока получается что да, потому что с нами так обращаются, а мы позволяем. терпим и приспосабливаемся....
Беларусь
Симона -LF16.07.2007 12:01:31
Если Вы внимательно прочитаете моё высказывание по поводу лизинга, то сможете заметить, что именно о легковом авто я и предупреждаю. Но можно ведь взять в лизинг и, например, грузовой микроавтобус. Вполне полезная вещь в хозяйстве.
Беларусь
LF16.07.2007 11:55:49
Уж не знаю, с чего вы взяли, что за бугром «бухгалтерам в итоге не забивают голову задачами управленческого учета, а то еще и бюджетирования в нагрузку». Если внимательно изучать МСФО, то станет ясно, что все решения бухгалтера принимаются в тесной связке с задачами управленческого учета и финансового менеджмента вообще. И «рекомендательные» МСФО как ни странно содержат куда более конкретные и порой жесткие предписания, чем наши обязательные инструкции и указивки. Просто решения в МСФО надо принимать самостоятельно и на законах экономики, а не бреднях чиновников. Кстати, если рыба гниет с головы, это не оправдание для хвоста
Беларусь
"Анонимно"15.07.2007 17:33:34
Забыл к вышеупомянуьым разновидностям учета добавить налоговый. Этакий универсал с зарплатой простого труженника.
Беларусь
Финансёр 15.07.2007 17:20:17
.
Беларусь
"Анонимно"15.07.2007 17:19:46
LF
С вами сложно поспорить в части инвариантности итоговых финансовых результатов на базе северо-американской модели учета и отчетности. МСФО носят рекомендательный характер, а все итоговые финансовые показатели основываются на сугубо индивидуальной оценке специалиста. но этой модели уже как за 30 лет и она доказала свою эффективность. соглашусь, что можно начудить с прибылью после налогообложения, учитывая все возможные варианты отложенных налоговых обязательств, динамичные разницы и их влияние окончательные финрезультат и прочее и прочее. но это будет всего лишь временным «искажением», т.к. впоследствии ошибки будут выплывать при сопоставлении данных как по другим отчетам , там и в расшифровке учетной политики в последующих периодах + на это и существуют аудиторы, которые никогда не дадут безусловное заключение. но система однозначно прозрачнее и надежнее во многих отношениях: в объективной оценке активов в т.ч. нематериальных, в переоценке валюты баланса, в детализации производственной информации и ее сегментировании, и прочем, и прочем + она эффективнее, потому что выделяет финансовый учет в отдельную область, отличную от управленческого. И бухгалтерам в итоге не забивают голову задачами управленческого учета, а то еще и бюджетирования в нагрузку, чем любят позаниматься в РБ.
Беларусь
Финансёр 15.07.2007 16:44:21
ен 1. Не хотела бы иметь в коллективе такого умного буха, который считал бы нанимателя дураком... __________________________________________________.. _____ Судя по ответам и не будете его иметь.
Если бухи и т.д. такие умные, почему не откроете свое дело и не станете УМНЫМ дириком, а идете работать к дуракам? __________________________________________________.. _____ Если вопрос адресован мне, ни в коей мере никаких дел с дураками не имею.
Мы с гл.бухом совместно решаем такие вопросы, и это правильно. Я считаю, предприниматель задал вполне резонный вопрос своему буху и если он не просто счетовод, должен предложить варианты исходя из своих знаний (он же умный).
__________________________________________________.. ____ То, что правильно решать такие вопросы с гл.бухом - я не спорю. Другое дело, что вопрос, как раз таки, не резонный. Еще раз повторяю, основная ошибка вот таких вот директоров в белорусских реалиях заключается в том, что они формулируют перед гл.бухом задачи по маневрированию балансовыми статьями финотчетности. Хотя маневрировать надо оперативными производственными показателями фин-хоз деятельности, такими как переменные/постоянные издержки на единицу, генерирующую денежные потоки либо сокращать затратность технологических циклов по всей цепочке -поставить управленческий учет. Т.е. начинать с головы, а не с хвоста. А врезультате получается, что остаются крайним бухгалера, т.к. таким вот дириком формулируется и ставится необдуманная или даже неосознанная им же задача, которая практически не реализуется,либо экономический эффект не дает ожидаемого результата. Рыба гниет с головы, а не с хвоста. Так же и на производстве.
если он не просто счетовод __________________________________________________.. _____
А кто вам сказал, что он не просто счетовод? Белорусская система бухучета в основной массе своей воспитывает именно счетоводов, т.к. не предполагает инвариантности и эффективности бизнеса. Все одно на одном. А если не хотите просто счетов, то будьте готовы отстегнуть как минимум пару тысяч $$$ в месяц за услуги «умного несчетовода» и это только топ-менеджеру финансового звена.
Беларусь
ен > LF15.07.2007 14:06:31
Когда обманывают детей, разве это хорошее воспитание?:)) Деток нужно с малолетства готовить к жизни, а то сказки рассказывают про Золушек, Иванов-дураков, а детки потом шишки набивают и удивляются, что принцев нет и щуки не разговаривают... :))
Беларусь
LF > ен15.07.2007 11:01:58
Ну почему же сама наивность. Это результат хорошего воспитания. Официальная пропаганда только и делает, что вдувает в уши таким иннам о том, что налоги нужны на врачей, учителей, инвалидов, деток малых, сирых и убогих. Ей же невдомек, что налоги идут на армию, милицию, содержание оравы ревизоров всех мастей и дивизии чиновников всех калибров, лукомола и государственных СМИ. А еще на дотации сельскому хозяйству, неэффективно рабоатющим предприятиям (тольк МАЗу в 2007 - 30 млрд Br), дожинки и славбазары, строительство нацбиблиотек (пока районные разваливаются), ледовых дворцов и запуск белок в стрелку. На оплату русской и доморощенной попсы на агитконцертах, котеджи у излучины реки Ориноко и множество дургих общественно важных мероприятий. И все за счет нашей инны и наш с Вами тоже.
Беларусь
ен14.07.2007 23:47:14
Удачи в работе и много терпения в общении с не очень умными людьми. --------------------------- Финансер, откуда такие выводы? 1. Не хотела бы иметь в коллективе такого умного буха, который считал бы нанимателя дураком... 2. Если бухи и т.д. такие умные, почему не откроете свое дело и не станете УМНЫМ дириком, а идете работать к дуракам? При любом раскладе, еще не встречала предпринимателей, которые бы думали о том, как бы это побольше налогов заплатить? Мы с гл.бухом совместно решаем такие вопросы, и это правильно. Я считаю, предприниматель задал вполне резонный вопрос своему буху и если он не просто счетовод, должен предложить варианты исходя из своих знаний (он же умный). А Инну, даже не хочеться комментировать - сама наивность.
Беларусь
Джегер14.07.2007 17:56:28
Чейто я не догоняю: разве расценки на строительство не регулируются и не регистрируются? А ведь при регистрации цен рентабельность более 30% редко проходит...
Беларусь
ИП14.07.2007 17:11:05
Если кантора частная пусть директор откроет ИП на себя. ИП закупает материалы, накручивает 20% и продает их канторе, в итоге материалы - НА себестоимость а проценты ИП снимает как доход ЗЫ: подправил свой пост ))
Беларусь
ИП14.07.2007 17:09:46
Если кантора частная пусть директора откроет ИП на себя. ИП закупает материалы, накручивает 20% и продает их канторе, в итоге материалы - не себестоимость а проценты ИП снимает как доход
Беларусь
LF14.07.2007 15:10:05
В то время, как во всем мире усиленно работают над снижением издержек ради повышения прибыли после налогообложения ... ----------------------------------- В то же самое время в том же самом всем мире множество компаний, включая крутейшие ТНК, старательно и сознательно искажали свою финансовую и налоговую отчетность с целью обмана инвесторов (чтобы дивидендов не платить) и государства (чтобы налогов не платить). В США кстати весь прошлый год трясли KPMG - одну из фирм «Большой четверки» - за то, что та продавала схемы уклонения от уплаты налогов. Аудиторы долго извинялись и каялись, что больше не будут. Кстати прибыль в том самом «всем остальном мире» все чаще считают не финансовым показателем, а результатом бухгалтерских манипуляций. За приличную сумму грамотный бухгалтер любую прибыль нарисует - хшь выше, хошь ниже. С точностью до 3 рублей. Комитет по МСФО уже и проект изменений в стандарты разработал, в котором прибыль заменена на более точные показатели - типа EBITDA.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»