| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
22.09.2010 10:08:23
|
|
|
Помогите! Налоговая проверка у мамы, ей грозят большие штрафы практически на пустом месте.Ситуация условно:
НДС начислено за год: 200 млн.
взято к вычету: 150 млн.
уплачено:50 млн.
По книге покупок прошло 200 млн.
Налоговики утверждают, что надо было брать к вычету всю сумму, кот. прошля за год по книге покупок 200млн. Т.е. они снимают с зачета 50 млн.в следующем году. Насчитывают штраф 10% от суммы и огромную пеню за три года. Суммы огромные, хотя никакой недоплаты налога не было ни в одном месяце.
Помогите, что можно сделать или посоветовать в этой ситуации, на что сослаться?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Лёнчик
22.09.2010 14:00:26
|
|
|
:))) Оборжаться!
По отгрузке, по оплате - разница какая? Все равно книга покупок равняется Д 18.2! Нет других вариантов...
Вот отсюда и проверяющие такие, а мы как овцы, каждому их слову верим!
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
22.09.2010 13:59:18
|
|
|
не автор 22.09.2010 13:23:17
Люди, что за бред пишете. Откройте топик ТАТ. С т.з. законодательства проверяющие правы. До 26/12/2007г. в п.1 ст16 З-на о НДС «Плательщик ИМЕЕТ ПРАВО уменьшить сумму налога, определенную в соответствии со ст.12 настоящего Закона, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты». Эта фраза ПРОСУЩЕСТВОВАЛА до 26/12/2007г. А в ред. З-на о НДС от 26/12/2007г. п.1 ст16 уже изложен «Общая сумма налога, определенная в соответствии со ст12 настоящего Закона, УМЕНЬШАЕТСЯ на устанонвленные настоящим Законом налоговын вычеты».
___________
Почему нак основании ЭТОГО сделан вывод, что вычетами нельзя уменьшить налог в ДРУГОМ налоговом периоде? Написано слово «УМЕНЬШАЕТСЯ». Вот я взял и УМЕНЬШИЛ, но не в 2009 а в 2010. Есть на это запрет?
Беларусь
|
|
|
|
М
22.09.2010 13:59:00
|
|
|
проводкой Д 18.2 К 18.1
------
О том и речь! и можно эту проводку сделать в сумме не более К68.И будет вам счастье!
Беларусь
|
|
|
|
SvetK
22.09.2010 13:56:35
|
|
|
Это стало не так давно,когда при работе по отгрузке весь НДС по покупкам пошел в зачет.А когда только оплаченный шел в К68? Тоже книгу формировали по дебету?
Или как7речь идет о прошлых годах
Я вас разочарую, но так было всегда с момента появления КП.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
22.09.2010 13:55:46
|
|
|
М 22.09.2010 13:51:11
КП = дебету 18 счета
-----
Это стало не так давно,когда при работе по отгрузке весь НДС по покупкам пошел в зачет.А когда только оплаченный шел в К68? Тоже книгу формировали по дебету?
Или как7речь идет о прошлых годах
_______
именно так. я всю жизнь КП формировал по Дт.18 сч.
проводкой Д 18.2 К 18.1
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
22.09.2010 13:54:13
|
|
|
М 22.09.2010 13:30:25
1) ИМНС права.КП- это К-т сч.18.Зачем его проводить в учете больше,чем К-т 68/НДС?
-----
тупо думал что КП - это ДТ 18 сч. надо собой заняться.
Беларусь
|
|
|
|
М
22.09.2010 13:52:27
|
|
|
И книга покупок может быть в разы больше, чем К 68.
-Может конечно.А зачем.гемор ищите? Ну и найдете,как мама автора.
Беларусь
|
|
|
|
М
22.09.2010 13:51:11
|
|
|
КП = дебету 18 счета
-----
Это стало не так давно,когда при работе по отгрузке весь НДС по покупкам пошел в зачет.А когда только оплаченный шел в К68? Тоже книгу формировали по дебету?
Или как7речь идет о прошлых годах
Беларусь
|
|
|
|
123
22.09.2010 13:50:36
|
|
|
Щас выяснится, что КП - вообще что-то странное в бухучете и лучше никаких НДС-ов в зачет не брать, а тихонько оплачивать себе по К68 каждый месяц!
Беларусь
|
|
|
|
123
22.09.2010 13:47:13
|
|
|
SvetK 22.09.2010 13:42:38
КП- это К-т сч.18.
М, вы не правы. КП = Д 18.2 ____________________________________
Ага я тоже про то, что КП = Д18.2,3,4,6 и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
Лёнчик
22.09.2010 13:46:49
|
|
|
123 22.09.2010 13:36:23
-----
Д18 К 60(..)-приход по НДС
Д68/ндс-К18- книга покупок не более К68
Где неправильно????
_______________
Неправильно там, где «не более К68». Книга покупок должна равняться Д 18.2 «НДС оплаченный». И книга покупок может быть в разы больше, чем К 68.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2010 13:45:47
|
|
|
КП = дебету 18 счета
Беларусь
|
|
|
|
М
22.09.2010 13:45:40
|
|
|
КП- это К-т сч.18.
М, вы не правы. КП = Д 18.2
------
А что тогда К18?Ну поясните.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2010 13:43:51
|
|
|
Таиса 22.09.2010 13:36:21
Это не аргумент (ну нет желания рыть нормативку пытаясь что-то доказать анонимному собеседнику) конечно, но подумать стоит.
____________________________
Не ройте нормативку, зря не тратьте время, не найдете.
Беларусь
|
|
|
|
SvetK
22.09.2010 13:42:38
|
|
|
КП- это К-т сч.18.
М, вы не правы. КП = Д 18.2
Беларусь
|
|
|
|
М
22.09.2010 13:41:21
|
|
|
123 22.09.2010 13:36:23
-----
Пусть висит ваш Д18-зачем его в книгу покупок включать?
Что не так?
Беларусь
|
|
|
|
Владимировна
22.09.2010 13:40:10
|
|
|
Автора - в студию. Что слышно? Общество волнуется.
Беларусь
|
|
|
|
М
22.09.2010 13:39:57
|
|
|
123 22.09.2010 13:36:23
-----
Д18 К 60(..)-приход по НДС
Д68/ндс-К18- книга покупок не более К68
Где неправильно????
Беларусь
|
|
|
|
123
22.09.2010 13:36:23
|
|
|
М 22.09.2010 13:30:25
Вы что? Что значит «проводить в учете больше, чем к-т 68??» Если у меня, к примеру, был импорт из России, уплачивали НДС, и в какой-то момент реализация снизилась или вообще остановилась, на счете 18 в любом случае будет дебет. сальдо и оно не будет меньше К-та 68. Или я ваще тупая или люди от страха пишут невесть что!
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
22.09.2010 13:36:21
|
|
|
«Анонимно» 22.09.2010 13:17:56
Меньше однозначно можно, и аргументов против этого нет, лучше объясните свои аргументы по поводу правомерности взятия к зачету таких сумм в СЛЕДУЮЩЕМ НАЛОГОВОМ ПЕРИОДЕ(именно налоговом, а не отчетном периоде)конкретно в описанной Вами ситуации, т.е. при отсутствии 0% ставки и прочих условий, при которых начинаются заморочки с зачетом.
Я конечно дико извиняюсь- но где у автора вопроса написано о 0% НДС? Или у меня где описана ситуация с 0% НДС? Вы не заблудились?
По поводу правомерности взятия в зачет в следующем налоговом периоде: а для кого простите придумали строчку в декларации Раздел 4 (справочно) 2. Суммы НДС, отраженные в книге покупок прошлого года и не принятые к вычету в прошлом году? Это так- красного словца ради? Это не аргумент (ну нет желания рыть нормативку пытаясь что-то доказать анонимному собеседнику) конечно, но подумать стоит.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»