| |
|
|
| |
|
|
 Обязательный аудит
10.10.2012 13:00:52
|
|
|
Дошли слухи, что для обязательного аудита хотят сохранить 600 тыс евро.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 12:42:21
|
|
|
Нет, качество аудитора оценивает заказчик. Минфин уже
не управляет,ждет Закона.
--------
Как это не управляет. Посмотрите сайт Госконтроля-сайт проверок. Минфин проводит проверки, выдает предписания об устранении нарушений.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 12:40:55
|
|
|
Я скажу, как просто бухгалтер. Аудиторы мне попадались какие-то «слабые». Понимаю ответ «Ищите!». Дороговато выходит. Раз в год выбрасывать кругленькую сумму, а приходит аудитор и на калькуляторе пересчитывает путевые листы !??? Говорю, посмотрите, у меня вот неджвижимость в лизинге верно ли все, ответ:да, конечно. В отчете написаны ошибки: неверно округления литров в путевых листах (диспетчер заполняет), недоначислили ФСЗН 24 тыс за год. А в итоге после налоговой проверки доначислен налог на прибыль 11 млн по сделке в лизинге, где у меня были сомнения.
Каждый год новые аудиторы и как-то не радуют они меня, хотя жду их с нетерпением, потому что вопросов всегда есть много.
Я за обязательный аудит и 600 тыс меня и моего директора устраивают, потому что взгляд со стороны считаем плюсом. Осталось достойных найти, как говорится «семейного доктора», что б в курсе был от и до...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 12:34:08
|
|
|
Во всем мире бух.налогами не занимаются..И мы начинаем
к этому приближаться. А про кормушку-это странно. Иностранцы так не думают , они работают в основном С ИП.
А это не глупые люди...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 12:24:46
|
|
|
То-то больше конгресов и не проводили. Чтоб глупости всякие не плодить. А то выступил ипэшник, небось на тему «оставьте нам нашу кормушку», как было сказано выше - и все посочуствовали и проглосовали.
Если весь аудит сводится к проверке налогов, а пользователей отчетности на уровне статпогрешности, то напаршивется вывод, что ни аудит, ни бухучет в РБ вобще не нужны. Надо вести только налоговый учет и его же проверять. Нечего зря время тратить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 12:21:23
|
|
|
Может кто знает, кто этот Ипэшник. Жив ли он, здоров,
чем занимается....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 12:19:18
|
|
|
Нет, качество аудитора оценивает заказчик. Минфин уже
не управляет,ждет Закона. Даже Мед.совет упразднили...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 12:03:37
|
|
|
Качество аудита оценивается по проверкам контролирующих органов.
-------
Вам же LF уже рассказал, что это не так.
Беларусь
|
|
|
|
Ина
16.10.2012 12:01:53
|
|
|
Я БЫЛА НА 2Х Конгрессах. У меня есть комплект документов и и Обращение Конресса к депутатам по ИП.На
Конгрессе был сделан перерыв, 170 аудит. пошли на секцию вместе с Исаевой. Исаева пробовала запугать.
Но выступил Ипэшник , очень подробно рассказал и просил проголосовать.Это было неожиданно. Решение секции было взято за основу Конгрессом.Все что здесь,
святая правда....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 11:58:59
|
|
|
Так они и делают аудит не для вашего предприятия, а для пользователя (заинтересованного).
А налоговая база здесь - всего лишь капля в море удивительных процедур!
--------
А в РБ так много пользователей отчетности? На уровне статистической погрешности. Время таково, что все содится к налогам. Качество аудита оценивается по проверкам контролирующих органов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 11:56:31
|
|
|
Прикольно читать LF про кормушку для ИП-аудиторов. Когда уже депутаты до наших журналов- газет доберутся. Пишут, всё пишут.
--------
Да, но тут не хотите покупать НЭГ, не покупайте, ваше право.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 11:54:45
|
|
|
Поверьте, такой аудит нашему предприятию не нужен.
---------
Так они и делают аудит не для вашего предприятия, а для пользователя (заинтересованного).
А налоговая база здесь - всего лишь капля в море удивительных процедур!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 11:54:28
|
|
|
Если обязательный аудит ограничиться, чем аудиторы будут заниматься?
Беларусь
|
|
|
|
ГБ крупной компании
16.10.2012 11:45:36
|
|
|
lf, качество аудита аудитоских фирм вполне не плохое, а вот забугорских что-то под сомнением. Рискнула раз, пригласила с большой четверки фирму. На инвентаризацию пришли ассистенты, 10 дней смотрели как мы инвентаризацию делаем, и что? И мы за эти 10 дней куча денег отдали. Предыдущие аудиторы пусть на инвентаризации не были, за то много рекомендаций дали, недоплаты налогов нашли, подсказали как где лучше сделать, в общем помогли, и денег меньше взяли. А аудит как за бугром делают, я уже увидела. Поверьте, такой аудит нашему предприятию не нужен. Да и наши аудиторы такой аудит могут сделать в дав счета, для них это вообще развлекалка будет. А свести налоговую базу по нашему предприятию не каждый сможет.
Беларусь
|
|
|
|
LF
16.10.2012 10:39:31
|
|
|
Все сказанное относится к общей тенденции на аудиторском рынке. Чтобы проверять достаточно эфффективно как ведется планирование аудита, делается расчет выборки, существенности и соблюдаются все остальные правила, нужны ресурсы, которыми Минфин не располагает. Поэтому основной акцент делался на соблюдении лицензионных требований и наличии рабочей документации (не вдаваясь в подробности ее содержания). А до прошлого года - еще и цены шерстили.
Что до «ГИГАНТОВ» и «карликов», то, конечно, война за место в песочнице имеет место. Причем совочком ценового демпинга кое-кто вырыл себе приличный окопчик. Насчет добросовестных ИП - они, как и фирмы всякие бывают, картина не очень радостная. А вот наличие внутреннего контроля - вопрос тупиковый. ИП, будь он трижды добросовестный его выполнить не сможет: как ему контролировать самого себя?
Крупные предприятия ему проверить обычно просто не дадут (хотя есть и исключения). Но тогда вопрос: а нужен ли малым предприятиям обязательный аудит? Иные уже открыто заявляли, что он для них обуза. И очень порадуются, если от нее избавятся.
***
Особенно радует выступление «Анонимно» 16.10.2012 9:58:08«. И впрямь как это хто-то смееет свое суждение иметь и нагло его высказывать? Непорядок. Заткнуть всем частные рты и пусть победно звучит лишь глас чиновников! Тут то и будет всем счастье - в отдельно взятом ГУЛАГе...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 10:02:25
|
|
|
Закон это сейчас заново будут рассматривать. Новые то депутаты пришли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 9:58:08
|
|
|
Прикольно читать LF про кормушку для ИП-аудиторов. Когда уже депутаты до наших журналов- газет доберутся. Пишут, всё пишут. А ответственности за свои слова никакой. Оставьте Налоги Беларуси и еще пусть Ассоциацию какую создадут при МНС. Хоть информацию будем получать от первоисточника, а не частное мнение юриста-экономиста. Да и доходы наших налоговиков подрастут, будет стимул дорожить соей работой и нести ответственность за бред в законодательстве.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.10.2012 9:47:38
|
|
|
минфин проверял не качество аудита, а соблюдение аудиторскими фирмами и аудиторами-ИП требований законодательства в сфере осуществления аудиторской деятельности. Это две большие разницы
--------------
Качество аудита и обеспечивается в том числе собледением законодательства об аудиторской деятельность. Есть например Республиканское правило «Внутренний контроль качества аудита», на оснвое е аудит организации обязаны разработать внутренне Правило. Управление аудита как раз проверяет собледение этого Правила и всех остальных - документирование аудита, аудиторская выборка, планирование, существенность и т.д. Соблюдение этих правил. а их около сорока, и обеспечивается качество аудита.
Беларусь
|
|
|
|
dmk
15.10.2012 23:55:04
|
|
|
«Анонимно» 15.10.2012 22:02:58
« Вот интересно, если те же новые люди в Минфине решили замутить революцию в бухучете, почему бы параллельно в области аудита...»
-------------------------
У каждого своя революция. 3 млн. - чем Вам не революция?
Вот если б ещё руководствовались принципом «не навреди!».
Беларусь
|
|
|
|
Аудитор-ИП
15.10.2012 23:48:36
|
|
|
LF 15.10.2012 13:42:38
Во всем мире действительно есть обязательный аудит. И в том самом всем мире им позволено заниматься только фирмам. По целому ряду причин, среди которых основные: аудитор-ИП не в состоянии в одиночку проверить сколько-нибудь крупное предприятие, у него в принципе нет внутреннего контроля качества (который по закону и правилам обязателен для всех), он не располагает средствами, чтобы нести имущественную ответственность за результаты аудита.
В условиях, когда качество аудита и достоверность отчетности никого не колышет, в Беларуси всем все равно, кто и как проводит аудит. Это и привело его к деградации - как у фирм, так и у ИП. Невиновных нет.
Что до анонимных обвинений в односторонних искажениях, то НЭГ представляла трибуну всем желающим, например, Корзюк и Корсун (ЭГ № 81//2009).
Правда у многих имеется лишь один неотразимый аргумент: оставьте нам нашу кормушку.
--------------------
Уважаемый LF, а не кажется ли Вам, что последнюю фразу: «Оставьте нам нашу кормушку», которая, видимо, относится непосредственно к аудиторам-ИП, можно было бы развить. Например, в устах директора аудиторской компании по отношению к аудиторам -ИП она могла бы звучать примерно так: «Карлики убогие(имеются ввиду аудиторы-ИП), покиньте нашу песочницу, отдайте нам ваши совочки, мы сами тут будем копаться и машинки возить. А если хотите с нами играть, то только если пойдете к нам в услужение. А нет - вон из песочницы». Полагаю, утверждать, что аудиторы-ИП не могут обеспечить проведение качественного аудита на крупном предприятии по меньшей мере некорректно, поскольку вменяемый и добросовестный аудитор-ИП никогда и не позволит себе участвовать в таком мероприятии. Но ведь есть и небольшие и маленькие предприятия, которые с успехом аудиторы-ИП проверяют, и как показывает практика, делают это гораздо успешнее аудиорских организаций, поскольку могут позволить себе потратить больше времени на проведение аудиорской проверки, нежели крупная аудиторская организция. Хотелось бы уточнить, всё выше сказанное относится к нормальным, вменяемым, порядочным аудиторам-ИП, а не к любителям «халявы», которые, к сожалению, тоже есть, и которых почему-то постоянно ставят в пример, говоря об аудиторах-ИП. Удручает то, что пример этих единиц, почему-то с неизменным постоянством экстраполируется на всю совокупность аудиторв-ИП.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.10.2012 22:02:58
|
|
|
Вот интересно, если те же новые люди в Минфине решили замутить революцию в бухучете, почему бы параллельно в области аудита не сдуть втихаря у кого-нибудь прогрессивного Закон об аудите и взять его за основу. Если не нравится Люксембург и прочие пятиколонные королевства, так есть же масса других вариантов, тот же Казахстан или Украина.
Неужели для колхозно-рыночно-народного строя ничего в мире не подходит?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»