| |
|
|
| |
|
|
 LF
20.12.2015 14:12:04
|
|
|
В 2016 г. для индивидуальных предпринимателей снижается с 13,7 млрд. до 1,5 млрд. рублей предельный размер валовой выручки, при котором прекращается применение УСН и следует перейти на общеустановленный порядок налогообложения. Критерий выручки за 9 месяцев, позволяющий перейти на УСН, снижается с 10,3 млрд. до 1,125 млрд. рублей. В обосновании к законопроекту прямо указана причина этих шагов - выявление различных схем минимизации налогов путем использования счетов ИП под видом выполнения этими ИП для организаций различных работ и услуг, включаемых в затраты, учитываемые при исчислении налога на прибыль. В обосновании отмечается, что, поскольку такие услуги и работы «не требуют значительных материальных затрат», то практически все зачисленные на расчетный счет ИП деньги обналичиваются, а ИП уплачивает налог при УСН по ставке 5%. Налоговики и законодатели оценили, сколько денег недополучает на этом бюджет (продолжение внутри).
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Главбуся
22.12.2015 12:03:07
|
|
|
Кстати,заметьте,мы считали выгоду для государства в смысле налогов.Конторе выгоднее держать ИП. Это только у нас куча льгот,которые никак себя не оправдали.И не факт,что работнику отдадут все деньги и он налом получит выгоду,работая ИП в той же конторе. И,знаете,бывает,будет идти в офис в гололед,да поскользнется,ножку сломает. Перелом вдруг сложный,долго болеть придется, а у него копейки в ФСЗН,ни рубля в Белгострахе (ИП работает на свой страх и риск),а,не дай бог,группа- опять же пенсии не заработал. Все в жизни бывает случайно. Насчет инвестиций,которых вдруг наделают схемщики. Счас же.У нас в городе,кроме магазинов,от частников никаких строек не наблюдается.И во всех магазинах одно и то же ((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 12:02:28
|
|
|
Деменция никого не щадит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 11:57:51
|
|
|
Не, они не тупые, они осознанно вредят. Как в примере с водой, или с доначислением БГС до средней.
Вот она пятая колонна.
-----------------
Ой да ладно, они просто будят ваши протестные инстинкты))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 11:54:35
|
|
|
Вы так пишете, словно уверены на 100% что контроллеры и разработчики барьеров совершенно тупой люд.
====
Не, они не тупые, они осознанно вредят. Как в примере с водой, или с доначислением БГС до средней.
Вот она пятая колонна.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
22.12.2015 11:46:15
|
|
|
Линза,не пудрите народу мозги многобуквием.Расчет произведен для одинаковых условий,иначе сравнивать- что х.. с пальцем. Какой зачет НДС? ИП-точильщик работает без НДС на УСН.Посчитано там абсолютно все,только Вы в этом не разбираетесь. Ну не быть Вам экономистом-математиком,а только лабуду в тырнете разводить ))
Беларусь
|
|
|
|
Бра
22.12.2015 11:14:33
|
|
|
Варианты 1 и 2 понятны и работают, вариант 3 рассчитан на людей с низким самосознанием. Потом их придется докармливать из бюджета по истечении определенного времени. И для этого опять придется переводить очередного ИП-упр на ОСН))). Т.е у варианта 3 кратковременный эффект и совсем не подходит человеку, который заботится об обеспечении собственной старости. А что бы обеспечить ее самостоятельно хотя бы в пределах работника, работающего по варианту 1, то ему придется истратить почти половину дохода. Что останется у него для покупательской способности? Правильно. Половина возможности работника по вар.1. И кто на это согласится?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 10:55:52
|
|
|
Линза 22.12.2015 10:09:20
Вы в своих примерах не учли одного нюанса- на предприятии как точили свои работники карандаши, так и продолжают точить за копейки, а их зарплату за заточку просто получают те, кто на аутсортинге
Беларусь
|
|
|
|
Бра
22.12.2015 10:28:06
|
|
|
Тогда как за бухгалтера на предприятии берётся весь пакет налогов. То есть весь аутсорсинг нужно запрещать на государственном уровне, и ИП-управленцев, и ИП-бухгалтеров, и клининг и т.д. и т.п.
-
Вы так пишете, словно уверены на 100% что контроллеры и разработчики барьеров совершенно тупой люд. Проверяльщики не лишены охотничьего азарта и желания понять за что засыпан деньгами тот или иной работник.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 10:15:42
|
|
|
Что бы тут не писали, главный виновник - схема.
И поняли это не только ежи.
Беларусь
|
|
|
|
Линза
22.12.2015 10:09:20
|
|
|
Ну и где здесь все верно разложено? НДС на старте вообще не при чем ( он зачетный по аутсорту для заказчика)
Общие условия : предприятие.ОСН. Расходы на заточку карандашей 100 млн.
Вариант 1. Точат на предприятии работники. ЗП 74,3 млн. ФСЗН + Белгосстрах = 25,7 млн. Итого с/стоимость 100 млн. Подоходный 13% =9,8 млн. На руки у населения 63,9 млн.руб.
Вариант 2. Точат через аутсорт. Перечисляют 100 млн. (без НДС) или 120 млн с НДС. Себестоимость для предприятия-заказчика та же 100 млн. Посчитайте суммы отчислений в ФСЗН, бюджет и на руки аутсортеру (населению) до очищения р/с
Вариант 3. Посчитайте стоимость аутсорта = себестоимость точения для предприятия-заказчика услуг, если население готово точить за 63,9 млн. руб ( сумма из варианта 1), т.е. сколько выкатит аутсортер= сопоставимая себестоимость.
После этого сравним вариант 1 и 2 и 3 в части бюджета, живых денег у населения и подумаем про потребительскую корзину, стоимость услуг, дотации (? может их нужно меньше, если уровень доходов выше) и т.д. и уже теперь вспомним про НДС как 20 % от разницы в доходах населения, которые они потратят дополнительно при варианте 2 ( больше доход =больше реализация в магазинах и т.д.) и подведем итог по валовому поступлению в бюджет налогов по каждому из вариантов.
Вариант 3 с точки зрения совокупных поступлений в бюджет дополним налогом на прибыль от экономической разницы в себестоимости аутсорта, которую заплатит предприятие-заказчик.
Вот тогда это будет правильно для сопоставления.
Беларусь
|
|
|
|
YES
22.12.2015 8:53:54
|
|
|
В примере Главбуси все верно разложено. Только одна добавка - если на аутсорсинг вывели заточку карандашей и она стала обходиться дешевле благодаря упрощенке - это по моему экономически оправдано. А если за заточку карандашей ИП стали платить в 10 раз больше, чем штатному точильщику за ту же работу, то ежу понятно, что это обналичка
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2015 0:00:10
|
|
|
Что бы тут не писали, главный виновник - схема.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.12.2015 23:56:28
|
|
|
Бра 21.12.2015 23:15:35
Fil 21.12.2015 22:58:21
Бра, мы говорили с вами о разном.
-
Я понимаю что о разном, по теме могу сказать только одно, ИП- бух родился где то лет 15 назад и тихо мирно живет без особых накатов со стороны. А ИП-управленца грызут с рождения. По-че-му?
=========
Потому что ИП-бух получает небогато, а ИП-управляющий зарабатывает не по комильфо при ЗП в стране попиццот.Значит должен быть как все:-) или не будет ИП-управляющих.Вписываемся в концепцию МОХа :-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.12.2015 23:48:17
|
|
|
если буду получать дополнительный ощутимый экономический эффект от его решений
-----------------------
Это у вас расчет и эффект
Чаще - убыток
Беларусь
|
|
|
|
Линза
21.12.2015 23:40:18
|
|
|
Бра, сэкономив 200 млн живых денег за счет экономической привлекательности аутсорта, я готова отдать в бюджет 18 % и оставить у себя доп прибыль и деньги на счете . И мне все равно судьба аутсорта и бюджета. Если я решу, что мне нужен ип-управляющий, который стоит 100 млн в месяц или дороже, я как акционер, найму его, если буду получать дополнительный ощутимый экономический эффект от его решений . Это всего лишь бизнес.Бюджет должен стремиться получать на других статьях, а не соблюдать однообразный тренд. Чем больше доходов у населения, тем лучше купляем белорусское и больше сбор по ндс. Собирать налоги-это бизнес-моделирование. А у нас эмоциональные дебаты без анализа оценки перспективных потоков и влияния факторов.Спасибо всем.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
21.12.2015 23:18:26
|
|
|
Линза 21.12.2015 21:38:09
Знаете, что угнетает? Не то , что Главбуся насчитала.Там даже коментировать не хочется....смешано в кучу. Печален подход профов:как только аутсорсинг, то выводят и обналичивают. Все кругом воры и уроды. Не удивительно, что нас потом в законах заставляют сразу оправдываться. Фил прав. Нет разницы между ип-управленцем и ип-бухом. Почему вы не смотрите со стороны легального бизнеса? Мы отдали на аутсорсинг уборку. Надо ли держать по норме 6 уборщиц, платить им соцпакет, держать завхоза для руководства, оплачивать всякие культмассовые бонусы на уровне дорогих спецов. Я по аутсорту плачу в 1.5 раза меньше и мне не болит голова.Ну почти :-).
________________________________________________
Аустсорт никто не запрещал. В чём проблема, работайте.
Беларусь
|
|
|
|
Бра
21.12.2015 23:15:35
|
|
|
Fil 21.12.2015 22:58:21
Бра, мы говорили с вами о разном.
-
Я понимаю что о разном, по теме могу сказать только одно, ИП- бух родился где то лет 15 назад и тихо мирно живет без особых накатов со стороны. А ИП-управленца грызут с рождения. По-че-му?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
21.12.2015 23:14:16
|
|
|
Fil 21.12.2015 19:44:51
В соседних топиках обсуждают ИП по бухуслугам. А они, в текущем виде, одно из средств минимизации налогов предприятия.
ИП-бухгалтер на УСН платит 5% + небольшую сумму в ФСЗН. Белгосстрах он платит?
Тогда как за бухгалтера на предприятии берётся весь пакет налогов. То есть весь аутсорсинг нужно запрещать на государственном уровне, и ИП-управленцев, и ИП-бухгалтеров, и клининг и т.д. и т.п.
Аутсорсинг в понимании нашего государство чёрная дыра в которую уводят доходы предназначающиеся для бюджета.
____________________________________________
Ну пока никто этих «аутсорциров» не запрещал. Немного умерили их аппетиты цензом по доходу.
Беларусь
|
|
|
|
Линза
21.12.2015 23:08:03
|
|
|
Бра 21.12.2015 22:17:46
Только вот незадача, мы то знаем куда пойдут эти 5 % от его дохода. А у подоходного другие направления. И приходит время, когда его не хватает
=======
Ай-яй, Бра. Не хватает только подоходного? Хочется запросить структуру поступлений в бюджет за 5 лет, динамику, анализ использования подоходного (если таковая имеется) за аналогичный период. Не хватает-хорошая причина. Все же есть оценка ожидаемого «жима» по подоходному в соотнесении с фактором снижения налога на прибыль? Сомневаюсь, что не найдут альтернативу для оплаты услуг, если грохнут УСН.И сомневаюсь, что выиграет бюджет. В краткосрочной перспективе-возможно, в совокупном сопоставлении 3 лет-очень сильно крепко вряд ли.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
21.12.2015 22:58:21
|
|
|
Бра, мы говорили с вами о разном.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»