| |
|
|
| |
|
|
 Эд :)
23.02.2017 10:06:41
|
|
|
22 февраля 2017
Взносы в ФСЗН не надо начислять на бутилированную воду
**************************************************
....Фонд социальной защиты населения выработал и опубликовал концептуальную позицию в отношении объектов для начисления обязательных страховых взносов. Сомнения плательщиков и территориальных органов ФСЗН относительно бутилированной воды, туалетных принадлежностей и других подобных «объектов» развеяны: взносы в соцстрах на них не начисляются.....
http://www.gb.by/novosti/nalogi/vznosy-v-fszn-ne-nado-nachislyat-na-buti
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2017 15:17:02
|
|
|
Придется, как всегда, договариваться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2017 9:28:25
|
|
|
Почему нельзя писать четко и ясно?
___________________
А штрафы тогда как выманивать? Размечтались
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2017 9:27:53
|
|
|
Законы слабенькие? А вы не слабенькие? Вы что сделали, чтобы законы были сильные и практика.
_________________
Ну это.... высший пилотаж!!!!
Беларусь
|
|
|
|
Лена
28.02.2017 9:26:55
|
|
|
Юрий 27.02.2017 22:59:13
Лена 27.02.2017 13:26:25
Юрий, если записка на сайте Фонда - официальное письмо, то почему там нет ни номера, ни даты? И почему там написано обтекаемо? Там каждый прочтет то, что хочет прочитать: и да. и нет.
__
А вы что бы хотели там прочитать?
--------------
А бы хотела там увидеть там номер письма и подпись и.о. управляющего ФСЗН. А в самом тексте - расходы на бутилированную воду являются расходами на обеспечение безопасных условий труда в соответствии с требованиями охраны труда.
И тогда бы не было непоняток и недомолвок.
Почему нельзя писать четко и ясно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.02.2017 9:18:18
|
|
|
Вставки делает свядомый-осведомитель.Не мешай людям высказывать мнение,если не не понимаешь в бухучете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2017 23:41:09
|
|
|
вы тоже взносы начисляли?
-
вы переработались)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2017 23:16:41
|
|
|
Вода в кране, кстати, тоже не бесплатная. Мы платим водоканалу за воду в кране, вы тоже взносы начисляли?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.02.2017 22:59:13
|
|
|
Лена 27.02.2017 13:26:25
Юрий, если записка на сайте Фонда - официальное письмо, то почему там нет ни номера, ни даты? И почему там написано обтекаемо? Там каждый прочтет то, что хочет прочитать: и да. и нет.
__
А вы что бы хотели там прочитать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2017 21:16:35
|
|
|
«Анонимно» 27.02.2017 19:32:51
Вот и все решили.
Что решили? ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2017 19:32:51
|
|
|
Вот и все решили.
Беларусь
|
|
|
|
123
27.02.2017 15:47:55
|
|
|
Так вот я до сих пор не поняла, наличие каких документов должно быть то? «.... что их суммы не относятся к объекту для начисления указанных взносов (при наличии подтверждающих документов)»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2017 14:09:17
|
|
|
Так все ошибки главбухгалтеров от расплывчато написанных законов. За время существования республики уже чего-чего, а внятно писать законы пора научиться
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2017 13:51:42
|
|
|
Там каждый прочтет то, что хочет прочитать: и да. и нет.
_______________
Вот в этом вся и беда! Закон один, разъяснений много, а пониманий написанного еще больше!
Беларусь
|
|
|
|
Лена
27.02.2017 13:26:25
|
|
|
Юрий, если записка на сайте Фонда - официальное письмо, то почему там нет ни номера, ни даты? И почему там написано обтекаемо? Там каждый прочтет то, что хочет прочитать: и да. и нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2017 11:07:25
|
|
|
http://www.gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/voda-v-ofise-platit-ili-ne-pit
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2017 11:02:06
|
|
|
Татьяна, а где написано, что источник покупки воды влияет на бухгалтерский учет этой воды? Какая разница кому платить? Если цена воды так принципиальна, то тогда надо вводить нормы на нее
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
27.02.2017 9:50:14
|
|
|
ОК, Юрий, допустим Вы правы и на сайте ФСЗН про воду. Объясните, пож. человеческим языком какое именно предложение или словосочетание связано с бутилированной водой? ------выполнение обязанностей по обеспечению на каждом рабочем месте условий труда, соответствующих требованиям по охране труда------. В Письме от 2014 года конкретно сказано, что вода в кране соответствует нормам, а поэтому это не обеспечение условий охраны труда.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.02.2017 9:42:28
|
|
|
«Анонимно» 26.02.2017 19:10:16
ДА! ЮРИЙ! Манька права,у нее все от жизни , от крови,а законы наши слабенькие,а разъяснения еще хуже,потому люди сидят не на своих стульях.План как был , так и остался.Об этом мы говорили 5 лет назад.Вспомни.
___
если Манька права, что вода в офисе - это прихоть, что вы хотите тогда?
Законы слабенькие? А вы не слабенькие? Вы что сделали, чтобы законы были сильные и практика. Неужели вы не понимаете, что это от вас зависит в том числе, а не от дяди? Вон «тунеядцы» и то отменят сбор скоро, а маньки так и будут говорить, что вода - это прихоть, и при этом ругать взносы с воды и плохое законодательство :)
если ругать взносы с воды только на кухне и на бухбае, ничего не поменяется за пять минут. Будете очень долго ждать.
Вот пару лет ждали чтобы фонд изменил позицию, и то, некоторые не хотят меняться, им лучше платить похоже.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.02.2017 9:33:13
|
|
|
манька 26.02.2017 18:58:28
ну так рисуйте баланс: два миллиона долларов в развитие потребителя... Это у нас как сторона баланса? как закрывать будете баланс свой?
------------
Бугггггггггггггг, щедрый вы.
Хочу! законодательство такое: пришел/связался со мной дистанционно налоговый агент( да-да, именно так), заглянул/заглянув в свой талмудик сколько там я должна отстегнуть ему что бы баланс был во всем государстве и, поблагодарив, взял.
А следующий раз придя за данью сообщил, что мзда будет меньше, так как государство сработало прибыльно-экономно.
Хватит вам 2 млн.долл. на такое законодательство?
___
то в лес, то по дрова.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
27.02.2017 9:30:08
|
|
|
манька 26.02.2017 19:03:27
представляю, а вот вы - нет, поверьте. И вы же сами пять минут назад предлагали подложить эту бутылку, не?
------------
Здрасти, бутылку подкладываете вы, а я предлагаю ее убрать ( с дороги))) или замаскировать, или амортизаторы подарить)) потребителю, что бы его не трясло
___
кто вот это написал, предложи брать налоги с воды? Я?
___
манька 26.02.2017 17:50:37
На затраты бутилированную воду - наглость! Мало того что цену продукции гоните под потолок, так еще и бюджет обираете недоплачивая налог на прибыль. Любите вожделенную воду пить, в удобном креслице работать - заплатите налоги и все ваше будет вам.А то видите ли налога с них взять - немоги!....)
____
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»