| |
|
|
| |
|
|
 Солоха
29.05.2017 12:33:30
|
|
|
«В ходе проведения проверки хозяйственной деятельности организации первичные учетные документы (далее – ПУД), которыми оформлялось списание товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), в частности акты на списание материалов, были признаны ПУД, не имеющими юридической силы, поскольку их форма не была закреплена в учетной политике организации и, как следствие, организация не могла использовать эти ПУД для оформления хозяйственных операций по списанию ТМЦ.
С учетом изложенного стоимость ТМЦ, оформленных такими актами на списание, была исключена из состава затрат, учитываемых при определении облагаемой налогом прибыли. Организации был доначислен налог на прибыль, а также пени за недоплату налога на прибыль. Организация и ее должностные лица привлечены к административной ответственности »
Из последнего ГБ (№20)
Нет слов...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 14:16:48
|
|
|
а подписка, страхование?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 14:15:18
|
|
|
так по курсовым списываем на оcноdании раcпоряжения ( приказа) руководителя или уже этого мало им в глотку?
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
29.05.2017 14:14:42
|
|
|
не. ну это просто беспредел
Позиция контролирующих органов
В ходе проведения проверки налоговыми органами все хозяйственные операции по отражению отрицательных «суммовых разниц» в составе расходов по финансовой деятельности на счете 91 «Прочие доходы и расходы», расходы на страхование, которые предварительно отражались организацией на счете 97 «Расходы будущих периодов», расходы на подписку* ежемесячно в учетной системе компьютерной обработки данных (программа «1С:Бухгалтерия») списывались на счета учета затрат в течение установленного периода страхования. Данные хозяйственные операции не были приняты контролирующим органом при причине отсутствия ПУД в качестве хозяйственных операций, подтверждающих затраты организации для целей бухгалтерского учета и, как следствие, для целей налогообложения.
Беларусь
|
|
|
|
ЮЮ
29.05.2017 14:13:59
|
|
|
Мне моя аудитор про курсовые-суммовые рассказывала, что если нет бух.справки, то снимают сейчас безбожно. Видать точно новая волна пошла. Несколько раз повторила, что бы я обязательно прикладывала бух.справку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 14:13:24
|
|
|
Ну обещали ж упростить жизнь , наверное вообще убрать статью с затратами и внеррасходами из НК и нормуль. Директор сам на калькуляторе посчитает налог прибыль )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 14:05:51
|
|
|
хорошо -форма акта не утверждена руководителем - значит он по форме может быть произвольным, разве не так? Тем более что сами акты руководитель утверждал. у меня к учетке есть только приложение -перечень документов которые мы составляем в организации и на которые нет утвержденных НПА форм....
Беларусь
|
|
|
|
ЕА
29.05.2017 14:03:17
|
|
|
Вы дальше статьи в номере прочитайте. Там интереснее (оформление ПУдом курсовых разниц).
Беларусь
|
|
|
|
Ирена
29.05.2017 13:59:53
|
|
|
Что за бред
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 13:59:09
|
|
|
Интересно, неужели в суде нельзя такое отстоять?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 13:41:07
|
|
|
валить надо...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 13:30:16
|
|
|
Ну финки уже не актуально, бум прошел, нашли еще одну фишку,КАРАТЕЛИ. Ну дайте штраф 2 БВ и отцепитесь, нет они все с затрат снимают. КАРАТЕЛИ, самые настоящие. Скоро черные воронки купят и будут ловить всех. Шел 37 год...... Почему бизнес-сообщество молчит? Голые тунеядцы сразу объединились и давай на площадь, ну надо же как то реагировать, а то все сидят и платят, завтра и з/п с затрат снимут, а мы будем платить. Эх, страна маразматиков.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 13:29:04
|
|
|
Хорошо что мы на УСН.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 13:27:13
|
|
|
А форму бухсправки вы тоже у себя утверждали?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 13:26:47
|
|
|
Срочно пополнить бюджет, впереди отдых.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 13:07:55
|
|
|
А «прикладывать» к УП на каждый год?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 12:58:54
|
|
|
Я так понимаю, в статье про то, что формы пуд не были утверждены в принципе никак.
Вряд ли тут весь сыр бор из-за того, что их утвердил руководитель отдельным приказом, а не приложением к учётке.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
29.05.2017 12:52:53
|
|
|
Формы ПУД, не указанных в п. 3 ст. 10 Закона № 57-З, могут утверждаться республиканскими органами государственного управления по согласованию с Минфином Республики Беларусь либо руководителем организации (п. 4 ст. 10 Закона № 57-З).
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
29.05.2017 12:51:53
|
|
|
у меня столетние формы диром утверждены. Лет десять назад делала
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
29.05.2017 12:50:45
|
|
|
Солоха, аудиторы советую «ляпить», а кто их должен утверждать, мот.Дир?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.05.2017 12:50:14
|
|
|
Аудитор советует ляпиць и утверждать формы, как приложение к УП
___________
Ну как бы есть и конкретные указания в нормативке, про утверждение форм к учётке. Но чтобы так вот жёстко прям сразу не имеет юридической силы документ из-за этого, это походу первый раз здесь такое обсуждаем.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-167
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»