Может кто нибудь подскажет более-менее законные способы повысить затраты, принимаемые для налогообложения. а то дирик уже достал, не хочет платить налог на прибыль и все тут. Зарплата уже реальная. Покупку основных прольготировали.А прибыль все прет и прет.
Во-вторых, чем на «финики» пенять, проанализируйте-ка свои денежные потоки. Тут кто-то поминал всуе МСФО, ну дык возьмите наш отчет о движении денежных средств по форме, утв. постановлением Минфина № 41. Он как раз по косвенному методу, принятому в IAS 7, сделан. Составите и увидите - откуда у вас прибыль прет и сколько живых денег у вас остается. А то ведь бывает и такое: прибыли - море, а на сч.51 - ни фига. Посмотрите и подумайте - не слишком ли мало затрат вы признаете в том периоде, когда у вас высокая прибыль. Конечно. если вы загнули рентабельность 1000 %, никакие хитрости не спасут. Но бывает так, что выручка признается у нас в одном месяце, а затраты подгребутся через полгода. Так вы создайте резервы предстоящих расходов (Д-т 20 - К-т 96) на все, что только можно. Ремонт, гарантийное обслуживание, отпуска и т.д. По году все и устаканится: когда эти расходы появятся - спишете их за счет резервов. Посмотрите на свою учетную политику - может вы неправильно с методом признания выручки сориентировались. И вам надо перераспределить признание выручки во времени - когда затраты поспеют. Это в МСФО по IAS 18 выручка признается только при наличии затрат, связанных с ее получением. А нам главное - бумажки подгрести. На амортизацию посмотрите - вдруг вам выгоднее применять не линейный метод, а другой какой-нить. Посчитайте варианты - там столько можно сделать открытий чудных. С большой выгодой для себя и строго в рамочках законодательства. Правда с изменением учетной политики надо быть осторожным - все-таки не велено в течение года без веских причин менять. В любом случае тут готовых рецептов нет. А есть калькулятор, голова и анализ законодательства применительно к конкретной ситуации (не обязательно в такой последовательности).
Беларусь
LF14.07.2007 14:37:29
Вы бы, Симона, не горячились насчет лизинга крутого авто. Согласно п.19 Положения о лизинге на территории Республики Беларусь, утв. Постановлением Совмина от 31.12.1997 N 1769 амортизация объектов лизинга, использование которых не относится к хозяйственной деятельности лизингополучателя (предметы интерьера, включая офисную мебель, а также предметы для отдыха, досуга и развлечений, легковые автомобили, используемые в качестве служебных), производится по утвержденным в установленном порядке правилам и нормам начисления амортизации (износа). Так что никакой ускоренной амортизации по лимузину не полагается.
Беларусь
Симона 14.07.2007 11:46:11
Посоветуйте дирику взять в лизинг крутой автомобиль. Затраты увеличаться за счет лизинговых платежей, а если ато не легковое, то и вся амортизация пойдет на затраты.
Беларусь
Alex14.07.2007 11:10:00
А потом придут люди с чистыми руками, горячим сердцем и холодным умом и все заберут :). Основание - сверху доведен план и они держатся за место
Беларусь
Елен13.07.2007 23:02:19
Но ведь можно вложить деньги в недвижимость, машины, оборудование, например,все это купить в лизинг. Лизинг конкретно уменьшает затраты.Все можно рассчитать.
Беларусь
Финасёр13.07.2007 22:46:58
В то время, как во всем мире уиленно работают над снижением издержек ради повышения прибыли после налогообложения повсеместно внедряя передовые методики управленского учета и повышая технологичность, в РБ работают над их увеличением ради снижения налогооблагаемой базы.
Потому что если не можешь заработать, нужно срочно что-то где-то украсть.
Беларусь
бор13.07.2007 22:44:08
Не дурак не переживайте. У строителей прибыль величина «переменная» сегодня воз, а завтра нет. Читайте смету вместе с директором повнимательнее.
Беларусь
Финансер13.07.2007 22:35:32
1.Такие вопросы, уважаемый, с кондачка не решаются, тем более на форумах. 2.Способы «более-менее» законными не бывают, они бывают либо законными, либо незаконными. 3.О Законе, позволяющем «дирикам» строительных организаций на законных основаниях не платить налог на прибыль, я еще не слыхал. По сему остаются только незаконные способы (те же финки). 4.Суметь на законных основаниях обойти Закон ( в нашем случае Законы касающиеся налогообложения прибыли), т.е. разрешить логическое противоречие все равно,что решить бином Ньютона или изобрести машину времени. 5. Обратите внимание на эккономический эффект, который вы получили доведя зарплаты до «реальных» и увеличивая ФОТ, который обагается по ставке 36% +госстрах. Привело ли это к «реальной» экономии в денежном выражении? 6. Ваш «дирик»- редиска. Во-первых, потому что требует от вас невозможного (видимо, спортсмен по образованию или строитель), а во-вторых, потому что « прибыль все прет и прет», а ему все мало и мало. И степень алчности, не сомневаюсь, прямопропорциональна росту прибыли. )))
Удачи в работе и много терпения в общении с не очень умными людьми.
Беларусь
Не дурак13.07.2007 17:50:52
Финансёру. Так может подскажете пару способов законного ухода на микроуровне. А то проблема , поставленная в вопросе, все ещё остается.
Беларусь
Финансёр 13.07.2007 17:32:58
КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ЭТО ВЫДЕРЖАТЬ, когда заработал миллион, а получил половину.
Совершенно точное замечание. В РБ действительно «перевернутое миропонимание»,как выразилась некто Инна, и, в частности, это повлияло на перевернутое понимание белорусами финансов. Основная цель налогового контролера- собрать больше налогов, основная цель бухгалтера - «обойти» уплату налогов. Такую «кривую» систему постановки бухучета и формирования отчетности редко, где сейчас встретишь. Если же ее привести в цивилизованный вид в соответствии с МФСО/GAAP, то все ключевые проблемы станут очевидны. Выяснится, что наиболее острая проблема заключается не в порядке налогообложения прибыли, как таковой, а в дефиците ликвидности. Такой вывод вытекает из анализа чистых потоков (МФСО 7) любой крупно-средне-мелкой организации. Т.е. тратится , больше чем зарабатывается. Тратится на косвенную налоговую нагрузку-социальные выплаты (ФСЗН и прочее), оборотные налоги. Вот от них возможно и нужно уходить стартеру этой ветки, а не цепляться к более «здоровому» прямому налогообложени. Уходить как на микроуровне, так и на макроуровне. У меня усе.
Беларусь
Дум13.07.2007 17:31:38
>>>понятие гражданской ответственности ------- Моральное право говорить об этом имеют только там, где существует гражданское общество, а не полицейское государство.
Беларусь
Дум13.07.2007 17:27:54
>>И считаю что надо всеми возможными способами уменьшать налоги ---- Присоединяюсь, нынешний режим - враг любой частной инициативы, а значит на войне как на войне - ни копейки в бюджет :)))
Беларусь
Таня13.07.2007 17:22:53
Инна я так же как и вы рассуждала, потому что у меня родители, муж госбюджетники. НО когда сейчас после налоговой проверки ( не доначислено 200тыс с нормальными оборотами) меня лично наказали на 560тыс. Я перестала так думать. И считаю что надо всеми возможными способами уменьшать налоги
Беларусь
Инна13.07.2007 17:20:25
Не дурак 13.07.2007 17:17:42 Сами мы такое и терпим все.... Так что сами и виноваты, с перевернутыми понятиями так и живем, терпеливо....
Беларусь
Не дурак13.07.2007 17:17:42
Скажу крамолу. От кого потребовать принятия норм законов? От одного человека, который пообещал пожать руку последнему предпринимателю. Или правительства которое издает законы с целью запутать налогоплательщиков и собрать побольше штрафов.
Беларусь
Инна13.07.2007 17:03:33
«Не дураку», а в других странах гражданское общество находится в таком состоянии, что способно потребовать от правительства принятия законов, которые позволяют существовать нормально бизнесу и при этом честно платить налоги и потом контролировать куда эти налоги уходят. А у нас предпочитают открывать бизнес, а потом думать как всех обвести вокруг пальца, чтобы выжить в нем, гордясь своей смекалкой. Вот это и есть - перевернутое сознание.
Беларусь
Не дурак13.07.2007 16:57:58
Инне. Не знаю читали ли Вы ответ Uri, но откройте свой бизнес, заработайте 1000долл.(для начала) прибыли. Отдайте из них государству 450. И получите право рассуждать о гражданской ответственности. Люди меняются с появлением у них реальных денег.
Беларусь
Инна13.07.2007 16:45:34
Еще существует понятие гражданской ответственности, о котором давно забыли. Потому как не платить налоги - это нехватка зарплаты врачам, учителям, воспитателям в детских садах.... А почти все дети ходят в детсады и уж все - в школы. А если не устраивает, как расходуются средства налогоплательщиков, то надо требовать отчета, и выбирать такое правительство, при котором госбюджет будет прозрачным. А уводить обороты в тень и «придумывать» как не платить налоги - это обкрадывать самих себя. У нас перевернутое миропонимание. Воруют все, наниматели - не платят налоги, недоплачивают работникам, работники изо всех сил стараются вести учет так, чтобы поменьше налогов платить, т.е обирают практически самих себя. И чем больше сэкономили налогов - тем лучше главбух, а он не лучше, он в глобальном понимании, безответственный, без гражданской позиции, подневольный исполнитель прихотей работо-дателя, целью которого чаще всего является прямая нажива, любым путем за чужой счет.
Беларусь
"Анонимно"13.07.2007 16:27:30
>>>Но у дирика (он же учредитель) аллергия на уплату налогов :-) >>>Вид деятельности - строительство. >>>Покупку основных прольготировали. ------- Какие проблемы купить еще какой кран или бетономешалку, и льготировать дальше?
Беларусь
"Анонимно"13.07.2007 16:26:45
закажите у спец.организаций разработку концепции фирмы,стратегию,разработку фирменного стиля.Если нету отдела кадров или спец-та по кадрам,то ищите людей через кадровые агенства.Деньги за все это дерут по полной программе.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»