| |
|
|
| |
|
|
 Тат
29.04.2010 19:29:54
|
|
|
Доброго вечера всем.Помогите разобраться.Налоговая проверка.Книга покупок 2008 год.В книге покупок за год сумма 166млн.К вычету взято 113млн.3млн. не отражены в налоговой декларации с минусом. Мнение инспекторов :должно было стоять в налоговой декларации с минусом,а если нет то в 2009 к вычету принять эти 3 млн. нельзя.Что скажете?Я вообще уже ничего не могу понять,проверка за 6 лет голова кругом.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
07.05.2010 10:45:46
|
|
|
и ещё раз: сумма вычетов НДС по декларации может превышать первый раздел лишь при наличии сумм, подлежащих вычету независимо от суммы налога, исчисленной по реализации (при нулёвке)
в противном случае: никаких минусов к уплате нарастающим итогом быть не может!
_____
Это в течение года? А в конце минус надо показать в справочном разделе?
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
07.05.2010 10:42:28
|
|
|
Мне тоже казалось все так понятно до нулевой ставки и до этого топика, а теперь... Спасибо, буду думать и разбираться. Я, так сказать, «зеленый бухгалтер»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.05.2010 10:38:38
|
|
|
8
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.05.2010 10:31:52
|
|
|
и ещё раз: сумма вычетов НДС по декларации может превышать первый раздел лишь при наличии сумм, подлежащих вычету независимо от суммы налога, исчисленной по реализации (при нулёвке)
в противном случае: никаких минусов к уплате нарастающим итогом быть не может!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.05.2010 10:24:43
|
|
|
Семёновна 07.05.2010 0:03:15
Попытаюсь ещё раз обосновать свое утверждение о том, что принятие к вычету НДС в пределах суммы начисленного налога - это НЕ ОБЯЗАННОСТЬ , а ПРАВО плательщика. Т.е. меньше к вычету принимать НДС можно, а вот больше, чем начислено нарастающим итогом - нельзя.
======
это новость? или кто-то с этим спорит?? за ЭТО наказывают???
лучше попытались бы показать обратное: как в следующем году принять вычеты, не зачтенные ПО ПРАВУ в прошлом году.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
07.05.2010 10:19:52
|
|
|
Вывод: каждый слышит сам себя в этом топике или то, что хочет услышать.
на пустом месте развели полный трындёж, хотя по существу поднятого вопроса с 2000 года и не менялось-то ничего %)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.05.2010 10:12:07
|
|
|
Блин, до этого топика все было вроде просто и понятно. Теперь я затупила, нифига не понимаю как правильно то, хотя инструкцию по КП выучила почти наизусть. Получается, что налоговая может штрафануть вообще непонятно за что.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.05.2010 9:47:37
|
|
|
тогда в случаях:
1. можно и нужно в текущем году подать уточненную декларацию за прошлый год.
____________________
И мне не понятно, ЧТО нужно уточнять за прошлый год?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.05.2010 9:15:19
|
|
|
тогда в случаях:
1. можно и нужно в текущем году подать уточненную декларацию за прошлый год.
______________________
Вы то сами понимаете о чеи говорите? Жаль, что нет смайликов.
Семеновна молодец. Лучше её не скажешь
Беларусь
|
|
|
|
Семёновна
07.05.2010 0:03:15
|
|
|
Попытаюсь ещё раз обосновать свое утверждение о том, что принятие к вычету НДС в пределах суммы начисленного налога - это НЕ ОБЯЗАННОСТЬ , а ПРАВО плательщика. Т.е. меньше к вычету принимать НДС можно, а вот больше, чем начислено нарастающим итогом - нельзя. В «старом» Законе об НДС (статья 16 пункт 14), а также в ныне действующей Особенной части НК (статья 107 пункт 25) указана очередность, в которой следует принмать к вычету НДС:
цитата из Закона:
«14. Вычет сумм налога плательщиками производится в следующей очередности:
в первую очередь вычитаются суммы налога по товарам (работам, услугам), имущественным правам, за исключением основных средств и нематериальных активов, подлежащие вычету в пределах сумм налога, исчисленных по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав;
во вторую очередь вычитаются суммы налога по основным средствам и нематериальным активам, подлежащие вычету в пределах сумм налога, исчисленных по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав. Указанные суммы налога вычитаются в сумме не более разницы между суммой налога, исчисленной по реализации, и суммами налога, вычитаемыми в первую очередь;
в третью очередь независимо от суммы налога, исчисленной по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав вычитаются налоговые вычеты по товарам (работам, услугам), имущественным правам, облагаемым налогом по ставке 18 процентов и используемым для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), которые облагаются налогом по ставке 10 процентов;
в четвертую очередь вычитаются налоговые вычеты по ставке ноль (0) процентов, подлежащие вычету независимо от суммы налога, исчисленной по реализации».
Аналогичная очередность указана и в Особенной части НК.
Хочется обратить внимание на фразу в последнем предложении части «во-вторых» - «суммы налога вычитаются в сумме НЕ БОЛЕЕ РАЗНИЦЫ...» Таким образом, законодатель предоставляет плательщику право выбора: хочешь платить больше - плати. И это вполне логично, ведь фактически плательщик предоставляет бюджету беспроцентный кредит. Наказывать такого плательщика, мягко говоря, неразумно.
В подтверждении своих слов приведу ещё одну цитату, правда не из официального документа, а из статьи зам.начальника управления косвенного налогобложения МНС Скринникова И.В., опубликованной в журнале «Налоги Беларуси» 13 июня 2008 года №22 стр. 49 (3 абзац сврхе левая колонка) :« Согласно статье 16 Закона о НДС плательщик ИМЕЕТ ПРАВО уменьшить общую сумму налога, определенную в соответствии со статьёй 12 Закона о НДС, на установленные налоговые вычеты.»
Полагаю, что мнение специалиста такого уровня лишний раз свидетельствует о том, что в ситуации, указанно автором топика Тат, НАРУШЕНИЕ ОТСУТСВУЕТ. Полагаю, что вероятность отстоять данную точку зрения в суде, в случае примения к Тат проверяющими штрафных санкций будет достаточно высока.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
06.05.2010 21:13:11
|
|
|
Вот перечитала ещё раз последние 2-3 страницы топика и вижу, что некоторые из народа не видят разницы в ситуации, когда:
1.книга покупок за прошлый год заполнена правильно, но в прошлом году занижены вычеты по декларации прошлого года, т.е. когда в пределах начисленного НДС (1раздел декларации) можно было взять к вычету больше (исходя из книги покупок)
2. книга покупок за прошлый год заполнена правильно, но первый раздел декларации за прошлый год не позволяет взять к вычету всю сумму по КП
---
тогда в случаях:
1. можно и нужно в текущем году подать уточненную декларацию за прошлый год.
2. ничего подавать не нужно, а можно зачесть в текущем году сумму незачтенных вычетов прошлого года, если позволяет первый раздел декларации текущего года при условии, 1)что весь входной НДС текущего года уже зачтен Дт18/5-Кт18/3, Дт68-Кт18/5, 2)и сумма вычетов, незачтенных в прошлом году отражена в справочной информации к декле текущего года и в главной книге (сальдо на нач. года по 18/5)
-----
нормативку приводить не просите. читаем самостоятельно! ;)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 19:32:59
|
|
|
моё мнение таково, что ваши аудитлоры не сказали вам, что вычеты прошлого года, МОЖНО взять к вычету, НО ПОДАВ УТОЧНЕННУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ЗА ПРОШЛЫЙ ГОД(если КП за пршлый год заполнена верно), а не поставив в декларацию текущего года вычеты с «потолка»____________
Я не понимаю, почему они с потолка, они отражены в книге покупок, они на сч.18. Завтра, буду звонить в консультационный в ИМНС пусть рассудят.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
06.05.2010 19:29:23
|
|
|
Не надо хамить, тем более что мы не дети... Мы же не называем вас МАМОЙ или БАБУШКОЙ.
===
пишите свой ник, обращусь по нику! ;)
и шутки понимайте иногда..
Беларусь
|
|
|
|
иволга
06.05.2010 19:28:11
|
|
|
Следуя вашей логике, тогда если в 2008 не успел к примеру взять ндс к зачету (сч-ф не было, пришла она в 2009), то все поезд ушел, ведь налоговый период год...
===
что-то у ВАС с логикой не в порядке: в СФ по НДС есть дата её получения. Тоже похоже 2х2 объяснять надо - не буду, извиняйте
Беларусь
|
|
|
|
иволга
06.05.2010 19:25:45
|
|
|
моё мнение таково, что ваши аудитлоры не сказали вам, что вычеты прошлого года, МОЖНО взять к вычету, НО ПОДАВ УТОЧНЕННУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ЗА ПРОШЛЫЙ ГОД(если КП за пршлый год заполнена верно), а не поставив в декларацию текущего года вычеты с «потолка»!
а когда пришла налоговая и почки опустились, боржоми не поможет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 19:23:56
|
|
|
нет, не поэтому.. А потому, что не было у вас основания ставить вычеты в декларацию за 2009г. в размере большем, чем книга покупок за 2009год
___________________________________
Где это написано.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 19:22:29
|
|
|
Дети, с книгой покупок шутить нельзя!
но если очень хочется, то можно ;)
только подрасти надо немножко сначала :))))))))
____________________________
Не надо хамить, тем более что мы не дети... Мы же не называем вас МАМОЙ или БАБУШКОЙ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 19:21:02
|
|
|
вам аргументировать, что налоговый период - ГОД??
______________
Следуя вашей логике, тогда если в 2008 не успел к примеру взять ндс к зачету (сч-ф не было, пришла она в 2009), то все поезд ушел, ведь налоговый период год...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.05.2010 19:19:21
|
|
|
Иволга, я не хочу переходить на личности (это про многие, читайте внимательно) И не надо делать меня зеленым бухом, опыт у меня 9 лет. Мы здесь всего лишь консультируемся. Ваше мнение, что налоговая права, в том, что предлагает отразить ндс по декабрю с минусом (имею ввиду показать к зачету, всю сумму по книге покупок)???
Беларусь
|
|
|
|
иволга
06.05.2010 19:14:42
|
|
|
вам аргументировать, что налоговый период - ГОД??
или что 2х2=4 ???
==
«многих» с Семёновной не заметила, кроме тех которые про 2х2 спрашивали. но по мне - это 1 аноним
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»