| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
22.09.2010 10:08:23
|
|
|
Помогите! Налоговая проверка у мамы, ей грозят большие штрафы практически на пустом месте.Ситуация условно:
НДС начислено за год: 200 млн.
взято к вычету: 150 млн.
уплачено:50 млн.
По книге покупок прошло 200 млн.
Налоговики утверждают, что надо было брать к вычету всю сумму, кот. прошля за год по книге покупок 200млн. Т.е. они снимают с зачета 50 млн.в следующем году. Насчитывают штраф 10% от суммы и огромную пеню за три года. Суммы огромные, хотя никакой недоплаты налога не было ни в одном месяце.
Помогите, что можно сделать или посоветовать в этой ситуации, на что сослаться?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
22.09.2010 13:35:47
|
|
|
Я решила сдавать уточненные расчеты по НДС, но не могу понять, что там писать,просто показать переплату налога за 2008 и 2009 год, и написать письмо о перезачете или как?
Беларусь
|
|
|
|
Лю
22.09.2010 13:34:11
|
|
|
СовсемГрустныйАноним 22.09.2010 13:24:18
такое имя вам нравится? :)
Беларусь
|
|
|
|
М
22.09.2010 13:30:25
|
|
|
ИМНС права.КП- это К-т сч.18.Зачем его проводить в учете больше,чем К-т 68/НДС?Провели- отражайте правильно! У вас изначально неверно сформирована книга покупок.И никто вам переброску из года в годд делать не будет.Ольгу похвалили- виртуально молодец,конечно.На деле- Абсурд.Увеличат вам зачет за предыдущий год,но это ещё не значит,что следующий год уменьшат.Где вы такое видели при проверках? Год в год.
Беларусь
|
|
|
|
СовсемГрустныйАноним
22.09.2010 13:24:18
|
|
|
«Анонимно» 22.09.2010 13:13:00 А вы кто? Какой у вас НИК? Ну все равно спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
Алиса
22.09.2010 13:23:37
|
|
|
Наглый Кролег 22.09.2010 13:16:23
Простите, а с какого перепугу ВСЕ штрафы должен возмещать бух из своего кармана?? Если дирики экономят на кадрах, пусть будут готовы к тому, что 1 человек не в состоянии знать ВСЁ!!
Беларусь
|
|
|
|
не автор
22.09.2010 13:23:17
|
|
|
Люди, что за бред пишете. Откройте топик ТАТ. С т.з. законодательства проверяющие правы. До 26/12/2007г. в п.1 ст16 З-на о НДС «Плательщик ИМЕЕТ ПРАВО уменьшить сумму налога, определенную в соответствии со ст.12 настоящего Закона, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты». Эта фраза ПРОСУЩЕСТВОВАЛА до 26/12/2007г. А в ред. З-на о НДС от 26/12/2007г. п.1 ст16 уже изложен «Общая сумма налога, определенная в соответствии со ст12 настоящего Закона, УМЕНЬШАЕТСЯ на устанонвленные настоящим Законом налоговын вычеты». Т.е. ни слова о том, что прательщик ИМЕЕТ право уменьшить общую сумму налога. Теперб понятно, почуму проверяющих так интересуют вычеты по НДС именно начиная с 2008г., а так же минус по строке 17«в». Интересно, что ни в одном комментарии об изменениях по НДС, ою этом нет ни слова. (Прошу прощения у Автора этих разьяснений, не помню имени). Я по поводу этого вопроса звонила знакомым уточняла все ли верно, ответ, да штрафуют за это. Вопрос в том, что некоторые налоговики сами в этом не сильно умны и закрывают на это глаза. А кто знает шерстит. Поэтому сама переделывала книгу покупок. Маме Автора, мое совувствие.
Беларусь
|
|
|
|
СовсемГрустныйАноним
22.09.2010 13:21:46
|
|
|
МОХ 22.09.2010 13:11:06 Умы , это те, кто опытнее меня и...умнееее!Люди разные бывают: умные и не очень.
Беларусь
|
|
|
|
Алеся
22.09.2010 13:20:18
|
|
|
Знаете, есть люди, которые делают всё правильно и добросовестно, НО доказывать не умеют..И что же им делать?? Тыкать в нос проверяющим нормативку не каждый может. У меня была проверка в 2007 (я тогда была совсем начинающим бухом, с сумасшедшей загрузкой по документообороту), так проверялка ходила и через каждое слово :« Такого учета я в жизни не видела! Вы читали закон о бухучете??» Хотя учет был автоматизирован в лицензионной 1С. Она сама была не очень умна и поэтому наезжала, а я доказывать тогда не умела ещё..Все закончилось хорошо, но нервов вытрепали!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2010 13:17:56
|
|
|
Таиса 22.09.2010 13:05:18
А меньше почему нельзя? Аргументируйте
_________________
Меньше однозначно можно, и аргументов против этого нет, лучше объясните свои аргументы по поводу правомерности взятия к зачету таких сумм в СЛЕДУЮЩЕМ НАЛОГОВОМ ПЕРИОДЕ(именно налоговом, а не отчетном периоде)конкретно в описанной Вами ситуации, т.е. при отсутствии 0% ставки и прочих условий, при которых начинаются заморочки с зачетом.
Если в такой ситуации у Вас проверки прошли без штрафа, то Вам крупно повезло.
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
22.09.2010 13:17:43
|
|
|
Что написано в отчете - не имеет значения. В любом случае при проверке (как тут уже писали) будет таблица: по данным плательщика- это то что вы в отчетах нарисовали, и по данным проверки- то что по факту в бухучете вашем отражено по результату проверки (точнее не отражено, а как должно быть опять таки ПО МНЕНИЮ проверяющего) И тут уже надо каждую цифру отстаивать и доказывать. А не соглашаться, охватываясь ужасом и паникой! Верьте в себя!
Беларусь
|
|
|
|
Наглый Кролег
22.09.2010 13:16:23
|
|
|
Алиса 22.09.2010 13:06:44
>Беда в том, что мы все дрожим перед проверяющими органами, а такие дрожащие и нужны стране.
Если бухгалтер боится возразить проверяющему, пусть наймет опытного аудитора на 1 день за директорские денежки, и аудитор докажет проверяющим, что они не правы, и пригрозит им судом в случае чего. :))
А если такой бухгалтер не наймет аудитора, то будет возмещать директору все штравфы и пени из своего кармана, да дирик еще уволит его по статье.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.09.2010 13:13:00
|
|
|
Совсем ГрустАноним 22.09.2010 13:06:56 Всё правильно в вашем отчете.
И дело не в том, приняли - не приняли отчет с какими-то цифрами . Дело в том, чтобы мы могли при проверке доказать, что у нас все правильно учтено и мы имели право принимать-не принимать к вычету.
Лично у меня были всякие отчеты, но при проверках никто мне ничего не доначислял.
Вот в этом МОХ прав. Надо уметь отстаивать своё мнение.
Беларусь
|
|
|
|
Алеся
22.09.2010 13:12:04
|
|
|
Ой, МОХ! Я Вас так люблю, Вы такой молодец - всегда с аргументами и помощью! :) «покраснела»
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
22.09.2010 13:11:06
|
|
|
Совсем ГрустАноним 22.09.2010 13:06:56
УМЫ - это про кого?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
22.09.2010 13:10:41
|
|
|
а отчего ж не надурить, если мы соглашаемся с каждым словом и подписываем акты?
Беларусь
|
|
|
|
Совсем ГрустАноним
22.09.2010 13:06:56
|
|
|
Девочки меня охватывает ужас! Хотя так же не могу разобраться, но есть УМЫ разобрались проверьте мой отчет, как если бы вы были налоговиками-проверяющими:
2006г.
Январь-ноябрь стр.14 (НДС начисленный)377868,276
стр.15 (НДС к зачету по КП) 359162,482
стр.16 ( НДС с нарас.к уплате) 18705,794
стр.17 (НДС за отчетный месяц)3533,974
Январь-декабрь 2006г.
стр.14 (НДС начисленный)470265,528
стр.15 (НДС к зачету по КП) 461172,649
стр.16 ( НДС с нарас.к уплате) 9092,879
стр.17 (НДС за отчетный месяц) -9612,915
Заметьте В 2006г. приняли стр.17 с «минусом»!!!
Получается в 2007г. мне надо будет в 2007г. уполатить НДС на 9612915 меньше?
Беларусь
|
|
|
|
Алиса
22.09.2010 13:06:44
|
|
|
Дааааа..Народ! Дурят нас, как последних придурков! Казна пустая. Беда в том, что мы все дрожим перед проверяющими органами, а такие дрожащие и нужны стране. Про НДС - бред полный! Разделяю мнения МОХ и Таисы. НДС - зачетный налог, хочу беру в зачет, хочу плату (позже возьму), пусть радуются поступлениям денег в налог. органы! Да не штрафовать за это. Жуть!
Беларусь
|
|
|
|
Таня
22.09.2010 13:06:30
|
|
|
Я согласна полностью с Таисой,ранее был такой же топик,я спрашивала по этому поводу у аудитора,бывшего зам. налоговой,она сказала,что это бред,оставшийся Д18.2 переносится на след. год.
Беларусь
|
|
|
|
Лёнчик
22.09.2010 13:06:25
|
|
|
:) Таиса права! У меня тоже один ответ - это мое ПРАВО, а не обязанность брать в зачет НДС. Я так проверяющим и отвечаю. Где написано, что это моя ОБЯЗАННОСТЬ?
Благо проверки по НДС у меня каждый месяц...
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
22.09.2010 13:06:15
|
|
|
Проверки закончились в сентябре. Все проверяют за год, зачет НДС (КП) помесячно.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»