О внесении дополнений и изменений в некоторые указы Президента Республики Беларусь. Указ Президента Республики Беларусь от 7 октября 2013 г. № 456 Только что опубликован указ на pravo.by. Все как мы любим: и введение налоговых платежей задним числом, и расширение налогооблагаемой базы, и ликвидация льгот. В общем, читать не перечитать. Что характерно, на всё про всё сроку отведено до 22 октября.
«что превращает правовое поле в минное, а юристов, бухгалтеров и аудиторов - в саперов,» ---------- Вот именно так я себя и «адчуваю.
Беларусь
Пифагор14.10.2013 10:10:03
«Анонимно» 14.10.2013 9:58:38
LF, спасибо огромное за комментарии по п 1.8. Согласно Указа нести уточненные и доплачивать нужно ТОЛЬКО тем, у кого возникла обязанность произвести доплату. Нужно ли в целом вносить изменения в расчет переносимого убытка, если доплата не возникает? ___ в казе же написано - «если возникал обзанность произвести доплату...» Если у вас не возникает доплата, то, вероятно, возникает больший убыток, если хотите - вносите, больше убытков перенесете.
Беларусь
"Анонимно"14.10.2013 9:58:38
LF, спасибо огромное за комментарии по п 1.8. Согласно Указа нести уточненные и доплачивать нужно ТОЛЬКО тем, у кого возникла обязанность произвести доплату. Нужно ли в целом вносить изменения в расчет переносимого убытка, если доплата не возникает?
Беларусь
LF > ВШ14.10.2013 8:55:01
Именно как такую игру я это и понимаю.
Беларусь
В.Ш.13.10.2013 20:26:13
LF 13.10.2013 12:49:51 … Согласно подп.1.8 Указа № 455 при определении убытка учитываются ВСЕ внереализационные доходы и расходы, без ограничения, а такде результаты выбытия нематериальных активов. =========== ВСЕ, т.е. теперь, согласно подп.1.8 Указа № 455: «Определение указанных выручки (доходов), затрат, внереализационных доходов и расходов производится в соответствии с положениями абзацев второго и третьего части первой пункта 2 статьи 1411 Налогового кодекса Республики Беларусь», - ЧАСТЬ 1-Я пункта 2 статьи 1411 (про подпункт 3.18, 3.24 и 3.25 пункта 3 статьи 129 НК и про подпункт 3.15, 3.17 и 3.18 пункта 3 статьи 128 НК) не будут действовать. Так понимать эту «ИГРУ» с пунктами и подпунктами, чтобы в расчете убытка участвовали все внереализационные доходы и расходы? --------------------- 2. Для целей настоящей статьи под убытком понимается превышение общей суммы затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационных расходов, поименованных в подпунктах 3.18, 3.24 и 3.25 пункта 3 статьи 129 настоящего Кодекса, над общей суммой выручки от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационных доходов, поименованных в подпунктах 3.15, 3.17 и 3.18 пункта 3 статьи 128 настоящего Кодекса, уменьшенной на сумму налогов и сборов, уплачиваемых из выручки. Указанные выручка, затраты, внереализационные доходы и расходы: • определяются в порядке, установленном положениями настоящего Кодекса, применяемыми при исчислении валовой прибыли; • не включают выручку, затраты, внереализационные доходы и расходы по деятельности, налогообложение которой осуществлялось единым налогом для производителей сельскохозяйственной продукции, налогом при упрощенной системе налогообложения, налогом на игорный бизнес, налогом на доходы от осуществления лотерейной деятельности, налогом на доходы от проведения электронных интерактивных игр либо сбором за осуществление деятельности по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма. При этом сумма убытка (суммы убытков) не включает сумму убытка (суммы убытков) от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученного: • от деятельности за пределами Республики Беларусь, по которой белорусская организация зарегистрирована в качестве плательщика налогов иностранного государства; по итогам налогового периода (периодов, части налогового периода), в котором белорусская организация имела право применять законодательство, устанавливающее освобождение от налога на прибыль (право на неуплату налога на прибыль) в течение нескольких налоговых периодов, определенных этим законодательством.
Беларусь
"Анонимно"13.10.2013 19:48:32
а чтоб понять п.1.1 где искать?
Беларусь
"Анонимно"13.10.2013 17:58:38
Так что к афтору топика- никаких претенизиев. Мы его понЯли -------------- разумеется, без претензий, автору наоборот спасибо. просто если кто-то будет искать в юрбазе - чтоб имели в виду про номер (455)
Беларусь
YES13.10.2013 17:52:47
перепутать 456 и 455 - гораздо меньший ляпсус, что та хрень, которая в этом указе написана. Так что к афтору топика- никаких претенизиев. Мы его понЯли
Беларусь
"Анонимно"13.10.2013 16:04:23
Кстати, чтобы никого не вводить в заблуждение - маленькая поправка - у автора топика в шапке указ имеет №456, а на право.бай у него №455 на самом деле.
Беларусь
"Анонимно"13.10.2013 13:50:30
Что они курили??? Или у них осеннее обострение началось? Жуть какая-то... _____ Если бы только курили проблем бы не было.
Беларусь
LF13.10.2013 12:49:51
Вы отличаете причину убытков от самих убытков? Переносите и дальше убытки, кто ж вам запрещает? =================== В переносе убытков есть один нюанс. согласно п.2 ст.141-1 НК под убытком понималось превышение общей суммы затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационных расходов, поименованных в подп. 3.18, 3.24 и 3.25 п. 3 ст. 129 НК, над общей суммой выручки от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационных доходов, поименованных в подп. 3.15, 3.17 и 3.18 п. 3 ст. 128 НК, уменьшенной на сумму налогов и сборов, уплачиваемых из выручки. Т.е. в ст.141-1 НК при определении убытка разрешалось учитывать только часть внереализационных расходов и доходов, а именно: доходы и расходы по сдаче в аренду (финансовую аренду (лизинг)) имущества (подп. 3.15 ст. 128 и подп. 3.18 ст. 129 НК); положительные и отрицательные курсовые разницы, возникающие при переоценке активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, определяемые в порядке, установленном законодательством (подп. 3.17 ст. 128 и подп. 3.24 ст. 129 НК); положительные и отрицательные разницы, возникающие в связи с погашением дебиторской или кредиторской задолженности, в том числе в связи с получением оплаты в сумме меньшей, чем сумма выручки (внереализационных доходов), определенной в соответствии с п.5 ст. 31 НК. (подп. 3.18 ст. 128 и подп. 3.25 ст. 129 НК). Согласно подп.1.8 Указа № 455 при определении убытка учитываются ВСЕ внереализационные доходы и расходы, без ограничения, а такде результаты выбытия нематериальных активов. Таким образом, задним числом меняется размер убытков, которые можно переносить. У кого что получится в результате перерасчета - дело сугубо индивидуальное, кому как повезет. Кое-кому, наверно придется возвращать в мозолистые закрома родины кусок налогов...
Беларусь
"Анонимно"13.10.2013 12:25:21
Какой народ, такие и писаки. Какие писаки, такая и голова.
Беларусь
БТР13.10.2013 12:20:23
Я бы тоже хотела посмотреть конкретно на писателей указов, кроме подписанта
Беларусь
"Анонимно"13.10.2013 12:08:27
То ли еще будет, ой-ой-ой. Все упирается в бюджет. Кстати, а как на белорусский перевести слово «бюджет»?
Беларусь
MZ13.10.2013 0:27:52
PS. Комментарии к указу № 455 читайте во вторник в «ЭГ» ____________________________
Обязательно! )
Беларусь
"Анонимно"12.10.2013 21:33:46
А кто-нибудь лично знаком с «этими людьми», занимающимися казуистикой в сфере налогообложения? Это вообще люди?! Или какая-то самозапускающаяся перед новым годом система ___________________+100 Просто хочется заглянуть им в глаза.
Беларусь
Анонимно12.10.2013 19:21:42
Анонимно« 11.10.2013 15:07:26
«Анонимно» 11.10.2013 13:46:48
Вы отличаете причину убытков от самих убытков? Переносите и дальше убытки, кто ж вам запрещает? Вы просто задаете вопрос настолько некорректно, что просто непонятно, что хотите узнать, но хотите при этом получить правильный ответ. Вам не кажется, что это невозможно? __________________________________ Так законы так пишут «понятно» , что и вопросы так же получается задавать!!!! ___ что Вы говорите?! Не врите себе. Это просто законы пишут такие же люди, как и вы, которые в общем не умеют формулировать свои мысли. Кривой закон не мешает вам сформулировтаь вопрос. вы даже не танцор, а закокн - не яйца. ______________________________________________------ Вопрос был сформулирован корректно, а если Вы тот самый автор, готовивший изменения, то не надо нервничать, лучше попытайтесь объяснить, а если не можете, то и грубить не надо. А про курсовые разницы все было нормально написано. Переносился убыток возникший в результате списания отрицательных курсовых разниц, так в чем проблема, что у Вас вызвало такое недовольство?
Беларусь
"Анонимно"12.10.2013 19:17:02
А кто-нибудь лично знаком с «этими людьми», занимающимися казуистикой в сфере налогообложения? Это вообще люди?! Или какая-то самозапускающаяся перед новым годом система
Беларусь
LF > MZ12.10.2013 16:51:44
Уй, Максим, если уж есть охота поупражняться в аглицкой мове, то на ум приходит термин failed state - т.е. несостоятельное государство, неспособное, в частности, внятно и вовремя формулировать законодательные нормы, что превращает правовое поле в минное, а юристов, бухгалтеров и аудиторов - в саперов, обреченных ошибаться бесконечное число раз... PS. Комментарии к указу № 455 читайте во вторник в «ЭГ»
Беларусь
MZ12.10.2013 0:27:15
Всем спасибо за спасибо, мы потихоньку восстанавливаем свою активность, поэтому рады, что это находит отклик. Будем продолжать, получив такие вдохновляющие отзывы.
Отдельное спасибо LF и ЮРЕ за очень интересные и грамотные замечания. С учетом их обоснованного мнения, комментарий был дополнен следующими абзацами:
1. По п. 1.1
Впрочем, более оптимистичное толкование, которое предлагается некоторыми специалистами - это ссылка на то, что данная норма является технической, и исходя из формулировки касается той незначительной категории внереализационных доходов, которая случайно выпала из сферы нормативного регулирования на стыке двух редакций Налогового кодекса (2012, 2013 г.г.).
2. По п. 1.2.
Фактически корни принятия указанной нормы следует искать в имевшей место парадоксальной ситуации: последняя редакция Налогового кодекса расширила рамки для применения УСН без НДС, однако соответствующие изменения были опубликованы и вступили в силу только в 2013 году, когда период, в котором был возможен переход на другую систему налогообложения, уже закончился. Получилось, что улучшение условий ведения бизнеса есть, а воспользоваться им некому. В результате официальное «разрешение» переходить на УСН без НДС в 2013 году было дано. Можно было бы саркастически воскликнуть «Не прошло и полгода!» но это восклицание будет неуместным - прошло гораздо больше времени.
По аренде земли, у нас разбирается другой партнер с вопросом, поэтому, возможно, будет комментарий в понедельник. Пока есть сомнения в понимании. Это показывает насколько понятным является нормативный акт и подчеркивает совершенство законотворческой техники...
И в заключение - начало завтрашней колонки в БелГазете, которая будет также касаться данного указа. Из вступления - то есть, как всегда, не о нормах права, а об их субъективном восприятии:
Прошедшее в будущем Учившие английские язык наверняка помнят совершенную в своей непонятности систему согласования времён. Из различных грамматических конструкций особое место в памяти обычно занимает диалектично-нелепое «будущее в прошедшем» - future in the past. В родном белорусском языке проблему согласования времен решить гораздо проще, зато в нормативной действительности Беларуси существует особое состояние дел, которое можно назвать «прошедшим в будущем». Из пресс-сообщения о принятии 7 октября 2013 года указа №455 «О некоторых вопросах налогообложения, переоценки имущества и взимания арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности», белорусский бизнес уже узнал, что с 1 января 2013 года, т.е. в прошлом, вступят в силу некоторые изменения в порядке применения налогового законодательства. При этом о содержании этих изменений должно был стать известно только в будущем - после официального опубликования документа. Нельзя сказать, что ситуация является из ряда вон выходящей – указы по налоговым правоотношениям нередко принимались после начала налогового года и распространяли своей действие на предыдущий период, однако, наверное, впервые изменения, которые будут касаться деятельности плательщиков с начала года, принимаются лишь в октябре, когда не за горами уже новый налоговый год. 10 октября указ №455 был, наконец, опубликован, и сразу стало понятно, что понять его получится не сразу. В указе всего 2 пункта, но в них сконцентрировано фактически 26 страниц изменений в Налоговый кодекс и в 12 указов – это достаточно солидный объем, а если при этом речь идет об особенностях расчета и уплаты налогов, то текст доступней отнюдь не становится.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»