| |
|
|
| |
|
|
 Татьяна
07.09.2016 16:07:04
|
|
|
Здравствуйте! У меня такой вопрос. Мой муж платит алименты бывшей жене в размере 17% на их совместного ребенка и на наших двоих детей каждому по 16,5%. Итого 33%. За ним закреплена государственная собака (он пограничник) и ему начисляют деньги на содержание собаки, он покупает ей мясо, крупы. То есть эти деньги дают чисто на собаку. Вопрос почему с этих денег высчитывают алименты, ведь это не его доходы, это деньги собаки. Она ведь не может сама себе купить поесть. В расчетном листве написано «Пайковые». Это ведь смешно забирать у собаки деньги, ей теперь голодать что ли?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 14:42:19
|
|
|
и женщины бывают что не ахти как заботяться. но все таки мужики в этом плане далеко урвались.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 14:38:19
|
|
|
Не угадали. Я говорю не с позиции знакомой бывшей, настоящей и будущей жены, а в позиции буха, которому доводилось рассчитывать алименты и общаться с алиментщиками. Там такая глубина человеческой низости бывает, что омерзительно даже смотреть на этого «папаню». Впрочем, справедливости ради, надо сказать, что и бывшие жены не все бывают белые, мягкие и пушистые. Как и новые жены тоже. Но не о них сейчас речь, а о мужчинах, которые дитё на свет произвели, а заботиться о нем не научились.
__________________
да бывает низость среди алиментщиков. но в данном случае вы не знаете. так что ничего и поносить.
это ж тоже самое как нарваться на тупого гб и всех так окрестить. или как назовешь одного гб тупым так все кричат что среди гб тупых нет по опрелделению. люди разные и говнюки есть и среди алиментщиков. и в этом ваша предвзятость в данном случае - насмотрелись на говнюков - и всех так окрестили.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 13:27:29
|
|
|
Но не о них сейчас речь, а о мужчинах, которые дитё на свет произвели, а заботиться о нем не научились.
------------ А женщины научились ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 13:18:30
|
|
|
возможно вы хорошо знакомая какой нить бывшей.
------------------------------------
Не угадали. Я говорю не с позиции знакомой бывшей, настоящей и будущей жены, а в позиции буха, которому доводилось рассчитывать алименты и общаться с алиментщиками. Там такая глубина человеческой низости бывает, что омерзительно даже смотреть на этого «папаню». Впрочем, справедливости ради, надо сказать, что и бывшие жены не все бывают белые, мягкие и пушистые. Как и новые жены тоже. Но не о них сейчас речь, а о мужчинах, которые дитё на свет произвели, а заботиться о нем не научились.
Беларусь
|
|
|
|
УЛЯ
08.09.2016 13:14:56
|
|
|
:) Ой. Пардон, не туда. )))))
Беларусь
|
|
|
|
УЛЯ
08.09.2016 13:14:19
|
|
|
Согласно моему опыту там вах какой шопинг.
_________________________
:) Подскажите , пожалуйста, места.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 12:50:58
|
|
|
так как чел - гос служащий - пограничник и левых доходов явно не имеет.
_________________________
Ну-ну...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 12:26:36
|
|
|
топик-паноктикум. шоб дурость каждого видна была.
и чем более дурацкая тема в запеве, тем нынче больше желающих поучаствовать в бредовых разборках. и будут мусолить и мусолить до посинения, любую тему заведомо превращая в голимый оффтоп.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 12:22:54
|
|
|
Её интересуют пайковые деньги, чтоб не достались первой жене.
________________________
и вовсе не в этом суть вопроса.
вы не можете знать сколько может и должна съесть данная конкретная собака.
а точ то интересуют вторую жену деньги - то я думаю не в большей мере чем вас или кого другого.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 12:16:23
|
|
|
Обвинить меня в предвзятости не получится, я не бывшая и не новая жена, а единственная, рассуждаю не предвзято. Просто за время своей работы насмотрелась на таких вот хитрожопых алиментщиков-сквалыг, которые детей делают разменной монетой.
------------- а по-моему хитрожопых бывших мужей ровно столько сколько и хитрожопых бывших жен ... И манипулируют детьми как правило женщины (( так что не надо .
Беларусь
|
|
|
|
БТР
08.09.2016 12:08:24
|
|
|
вам дала ссылку-там написано сколько полагается собаке. НЕ МАЛО! Собаке бы хватило и без 17%. Просто если бы собаке дали субпродуктов 1 кг в сутки и крупы 600г в столовке в/ч, то алименты не имели бы отношения к собаке. Однако нынешнюю жену собачий корм не интересует. Её интересуют пайковые деньги, чтоб не достались первой жене. И всё. В этом суть вопроса.
Ответ дали в первых же строках-это совершенно правильно, что все виды довольствия облагаются алиментами и пайковые тоже.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
08.09.2016 12:07:59
|
|
|
Вообще-то у детей есть матери, которые тоже могли бы зарабатывать,
___________________________
угу. Если на заставе или в каком нибудь приграничном Зажопинске. Говорю как подруга жены пограничника и их родственница- там возможность устроиться стремится к минусу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 12:05:15
|
|
|
ребенка, и третья подаст, как об алиментах будет рассуждать вторая?
________________________
вторая рассуждает не об алиментах, а об алиментах с собаки. и как она там будет рассуждать - ...
вопрос стоял конкретный. и вы дамочка хоть и пишете об не предвзятости, но эта предвзятость хлещет через край
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 12:03:42
|
|
|
первому ребенку положено 25% от папиной з/пл.
жлобская вторая жена оттяпала у ребенка 7%.
ещё и собакины копейки зарится.
так понятно?
а вот когда он бросит вторую и женится на третьей, и родит там ещё одного ребенка, и третья подаст, как об алиментах будет рассуждать вторая?
Бе
________________
если бы первому ребенку было положено 25%, то никакие бы 8 % не оттяпали.
все дети одинаковые. всем кушать хочеться и одеться.
так понятнее?
и собакины копейки это собакины копейки. она тоже кушать хочет. и я сомневаюсь что собаке выделяют слишком много. тоже копейки, которые чел не обязан из своего кармана выделять. наше гос-во не разгониться что то лишнее дать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 11:29:42
|
|
|
первому ребенку положено 25% от папиной з/пл.
жлобская вторая жена оттяпала у ребенка 7%.
ещё и собакины копейки зарится.
так понятно?
а вот когда он бросит вторую и женится на третьей, и родит там ещё одного ребенка, и третья подаст, как об алиментах будет рассуждать вторая?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 11:29:39
|
|
|
Если разведусь, ни за что на алименты не подам, если муж адекватный то будет помогать, а если нет, то и не надо, а то на пенсии нарисуется в жизни ребенка, содержи его и ему алименты плати. Прецеденты были, даже в жизни моих близких, вспомнил на старости лет когда без денег остался, что он ребенку пару раз алименты заплатил, а потом лет 25 не вспоминал о нем, когда бабки были. А при хороших отношениях детей и родителей никаких судов и алиментов не надо. Так что женщины, подающие на алименты, подумайте о будущем своих детей, не подставляйте их ради этих копеек, прожить всегда можно и на скромные доходы, было бы желание.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 11:26:13
|
|
|
Обвинить меня в предвзятости не получится, я не бывшая и не новая жена
___________________
возможно вы хорошо знакомая какой нить бывшей.
алименты платяться исправно. так где ж жлоб?
мало алиментов? так и второй жене и детям не много тоже перепадает тогда. так как чел - гос служащий - пограничник и левых доходов явно не имеет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 11:24:38
|
|
|
Обвинить меня в предвзятости не получится, я не бывшая и не новая жена, а единственная, рассуждаю не предвзято. Просто за время своей работы насмотрелась на таких вот хитрожопых алиментщиков-сквалыг, которые детей делают разменной монетой.
__________________________
вот именно что можно объвинить в предвзятости.
я тоже не бывшая и не вторая жена.
трое детей и вполне понятно что на них должно будет отчисляться одинаковое кол-во денежек.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 11:14:57
|
|
|
согласно законодательства алименты удерживаются правильно.
Не правильно то что по факту удерживаются с содержания на собаку.
-------------------------------------
Вот все верно. И по законодательству, и по «понятиям». Действительно, почему отщипываются деньги от собачьего довольствия в пользу ребенка, к которому она (собака) не имеет никакого отношения.
А если по-человечески, то ситуация, конечно, не очень красивая и вторая супруга со своим вопросом не вызывает положительных эмоций. По закону все верно, она имеет право даже состоя в браке подать на алименты. Но ведь фактически это сделано для того, чтобы уменьшить выплату денег первому ребенку. Ребенок этот мало того, что остался без отца, так еще и части денег его лишает этот папенька с новой женой. Уж как-нибудь бы перетоптались без 17% собачьих денег и не задавали жлобских вопросов. Уверена, что сумма, из-за которой весь этот сыр-бор, там совсем небольшая.
Обвинить меня в предвзятости не получится, я не бывшая и не новая жена, а единственная, рассуждаю не предвзято. Просто за время своей работы насмотрелась на таких вот хитрожопых алиментщиков-сквалыг, которые детей делают разменной монетой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.09.2016 10:52:43
|
|
|
нет не все дело во второй жене.
прекрасно поняли вас, БТР, что согласно законодательства алименты удерживаются правильно.
Не правильно то что по факту удерживаются с содержания на собаку.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-221
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»