Сплетня. Говорят, из достоверных источников. Вчера уволили 24 человека из МНС- НДС-ников и по прибыли. Что делать с комментариями по налогам работников МНС?
А у нас увольняют, если в рабочее время уходят. Можно уйти только в счет отпуска. Даже с поликлиники приносим бумажку, что там были, предварительно взяв увольнительную. Удрать невозможно. Забор- высокий- проходная- электронная....
Беларусь
AZ26.03.2007 18:10:51
OFF. Только для Юрия. :-) 1. Думаю, что мой наниматель вправе меня уволить, если сочтет, что я не выполняю требования контракта. 2. Интернет программисту не вреден не до, не во время, не после работы. Программный продукт может быть даже лучше, если прогер в Интернете найдет более лучшее решение.
Беларусь
Юрий26.03.2007 18:08:01
А для тех, кто бросает камни в огород чиновников, мол они заказные ответы пишут, хотелось бы спросить, а кто эти ответы заказывает?
Беларусь
Юрий-AZ26.03.2007 18:05:10
Не подумайте я не сдался, это связь оборвалась, может тоже кого поувольняли? Ответы: 1. Зависит. 2. Нет. 3. Больше времени уделено кем? Я так понимаю теми-самыми лицами, тогда нет. Втораая часть вопроса тоже нет - На работе после работы люди узнавали свои ошибки и возможно узнавали то, что дало возможность не доупстить их в будущем. Т.е. учились, что я и писал ранее. В этом случае на любую проблему можно взглянуть со стороны. Более того, инспектор, который пошел играить в футбол после работы, станет лучше играть в футбол, а тот которые проанализировал нормативку и прочитал семинар или написал статью, получит дополнительные знания. Поэтому однозначно - работа после работы по той же теме только во благо. 4. Были, были и ошибки уверен, но как говорится нет ошибок у тех кто ничего не делает.
А теперь можно я попрошу Вас ответить на вопросы? Необходимо ли Вас уволить, если Вы иногда уходили с работы в рабочее время? И будет ли лучше или хуже программный продукт, если программист после работы сидит в инете.
Только в чем смысл этого всего. Уровень профессионализма этих людей не был основанием для увольнения. лично я против того, чтобы увольняли людей, которые могут работать, хотят работать и работают. А что касается нормотворчества, так у нас до сих пор этому не учат между прочим. Приходится самому, нет у нас такой профессии законотворец, вот и пишут кто как может. И тут уж извините МНС не на последнем месте, они просто навиду.
Беларусь
Люся26.03.2007 17:52:34
С 1 апреля начинаю новую жизнь: всЁ строго по рнасписанию. Никаких отклонений.
Беларусь
Главбуся26.03.2007 17:46:01
А тренируются тоже в рабочее время..Ибо в нерабочее статьи строчат..:))
Беларусь
Люся26.03.2007 17:32:55
Так они ещё и в бильярд успевают по выходным играть!:) Ай-я-яй... А у меня фото не открылись.
По достоверным данным приказ на увольнение работников МНС подписан. С 1 апреля они уволены. Без всяких шуток
Беларусь
Леся26.03.2007 15:28:36
->.нпт 26.03.2007 13:14:03 ЕСТЕСТВЕННО. ВОТ ОНА, СУТЬ. ВОТ ОНА, ПРИЧИНА. ВОТ ОНА, СИСТЕМА. ВОТ ОНО, ГОСУДАРСТВО! +++ 100% в яблочко.
Беларусь
Е26.03.2007 15:24:37
-> Ольга 26.03.2007 11:06:04
Все верно. Да только их потому и приглашали на семинары, и потому они зарабатывали «сторонние» деньги, что они работали ТАМ. Они были – должностными лицами. А кто они теперь? А, привыкнув к определенным ставкам за свои туманные разъяснения, им сейчас будет сложно привыкнуть к тому, что для них «лафа» закончилась: пора умерить аппетиты или искать что-то другое.
-> Юрий. Знаю лично, что, например, Иониди, бегала читать семинары в БелАБ как во время обеденного перерыва (там ее выступление занимало не более 1 часа), так и в то время, когда вышестоящее руководство отсутствовало. Но, по крайней мере, это было так в 2001-2003 годах.
Беларусь
Леся26.03.2007 15:16:11
предлагаю новый опрос: Чем завершится история с увольнением сотрудников ИМНС? :)))))
Беларусь
LF > AZ26.03.2007 15:00:30
Да ладно, нет у нас здесь истин в последней инстанции. Каждый индивид имеет право на свое мнение в инете, пока есть такая возможность. А на некоторые вопросы и отвечать интересно. А особенно интересно, чем эта история завершится.
Беларусь
AZ26.03.2007 14:28:27
Леонид Борисович, я ни на секунду не сомневаюсь в правоте Ваших ответов и оценок. Большая честь, что на мои вопросы ответили Вы. Во всей этой истории меня, честно говоря, очень удивляло поведение Юрия, который своими эмоциями и разговорами о чем угодно, никак не мог изложить суть проблемы. Что он хотел сказать своими постами, я так и не понял. И зачем? Между строк я читал, что он тоже пишет и читает. Как его слушатели и читатели его понимают ума не приложу!:-))
Беларусь
LF > AZ26.03.2007 14:18:26
Пока Юрий готовит ответ, можно я суну свою версию? 1. качество принимаемых НПА связано с временем затраченным на их разработку, но не обязательно зависит от него. Есть НПА, которые варились по инстанциям по 2-3 года и более, а результат был весьма хреновый. Возьмите к примеру указы об оценке, переоценке и упрощенке. Есть еще и такая беда - тиснут в высших сферах указ и озадачивают какое-нить министерство к нему дать инструкцию - как с указами 380 и 398 было. Тут пиши-не пиши, все равно дело дрянь. Впочем, автор инструкции по налогу на прибыль по семинарам не бегает, статей почти не пишет. Кому нравятся результаты его работы - все редакции пост. МНС № 19 (ныне отмененной)? 2. Практически все читаемые лекции читались в рабочее время. И отпуск «за свой счет» при этом брали далеко не всегда. Причем, если семинары проводились в госсистеме повышения квалификации, организаторы обычно посылали письма в МНС с просьбой предоставить лекторов. И уход был разрешен на уровне зам.министра или начальника управления. Но нередко лекторы просто сбегали на пару часиков с работы. Правда думаю, что в табеле у них за эти дни стоит восьмерка. Но проверить не могу. Так что здесь столько же претензий к руководству министерства, сколько к виновникам торжества. Ведь прогул более 3 часов - уже основание для увольнения. 3. Если бы разработке НПА было уделено больше времени и сил, они ес-но были бы лучше. Но время и силы желательно потратить с толком - например, проанализировать последствия тех или иных норм, обсудить формулировки с практиками, посчитать, во что встанет принятие НПА. В МНС же грамотных аналитиков-актуариев давно нет. Корявость некоторых оборотов тем и вызвана, что любые НПА пишут или наспех или бухгалтеров не спросив, не думая о последствиях. Да еще при регистрации Минюст вырежет повторение других нормативных актов и обкорнает текст так, что он утрачивает экономический смысл. Кстати, «на работе после работы» авторы инструкций имеют шанс узнать, как на самом деле работает их НПА, сколько там ляпов и как их исправить. Так что их туда иной раз стоило бы приводом доставлять. Но это уже вопрос системы принятия нормативных актов в целом. 4. По моим данным среди семинаров на «тему» полно тем, в разработке которых «уважаемые товарищи» принимали участие, как разработчики. Но их мнение не всегда учитывалось в окончательном вараинте (что не снимает вины за личные промашки). И кстати. Рыба-то конечно гниет с головы, но для хвоста это не оправдание
Беларусь
LF26.03.2007 13:49:10
МНС скажем так не единственный законодатель в налоговой сфере, но один из них. Не зря же согласно п.4 Положения о Министерстве по налогам и сборам Республики Беларусь, утв. пост. Совмина от 31.10.2001 N 1592, в число основных задач МНС входят: 4.7. подготовка налоговых соглашений с другими государствами, осуществление связей с их налоговыми службами, изучение опыта их работы; 4.8. принятие нормативных правовых актов о порядке исчисления, уплаты и взыскания налогов, иных обязательных платежей в бюджет. Но беда в том, что законы пишут по указам, а указы - сами знаете где. А МНС потом под это тверчество подстраивает свои нормативные документы. И вышестоящие акты вынуждены соблюдать. Забавно другое. В данной ситуации налоговики пали жертвой законодательства. Ведь согласно ст.1 ГК «предпринимательская деятельность -- это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления». Что такое «систематическое получение прибыли» - законодательство внятно не объясняет. Можно трактовать и так, что ежели вы 2-3 раза выступили на семинаре и тиснули 3-4 статейки - систематическое получение гонораров налицо. Кстати районные ИМНС не раз привлекало граждан с такой мотивировкой за незаконное осуществление предпринимательской деятельности. Вот бумеранг и вернулся. Теперь поди докажи - находились нынешние жертвы в рамках разрешенной госслужащим творческой и преподавательской деятельности или занимались запрещенным предпринимательством. В цивилизованной стране точку ставит суд. Но вынесут ли у нас сор из избушки на Советской,9? Очень сомневаюсь. Да и в спарведливости родного суда тоже. А что до писем по заказу - так за них по ведомости не платят и в декларации мзду не показывают. Те, кто письма подписывал под раздачу не попали.
Беларусь
Ольга26.03.2007 13:19:42
К сожалению, tasha, правда жизни... Юрий, не трудитесь говорить о голословности моих утверждений, они не голословны...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»