| |
|
|
| |
|
|
 Урфин Д
29.08.2008 14:06:54
|
|
|
Кто-нить слышал про последние изменения в области ценообразования импортных товаров? Мож есть номер документа?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Импортеру
26.09.2008 10:19:23
|
|
|
Так этот пункт не определяет какую-то узкую сферу применения законодательства - просто то что вменено в обязанность импортера законодательством при импорте ( вообще ) - добавляется к цене контракта
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.09.2008 10:15:42
|
|
|
А вот запчасти по конъюктуре отпускаются (в соотв.с 9 пунктом) только вместе с работами или нет? Например замена какой-нибудь штучки например не требует специальных умений и может быть осуществлена непосредственно собственником оборудования. Тогда поставщик имеет право отгрузить запчасть по конъюктуре или нет?
Беларусь
|
|
|
|
Импортер
26.09.2008 10:11:51
|
|
|
«Анонимно» 26.09.2008 10:07:58 , в самом законе есть прямое указание только на налогообложение, на ценообразование ссылки нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.09.2008 10:07:58
|
|
|
Здесь как раз все правильно, если внимательно читать пункт 12 пост.183 ....иных расходов, связанных с исполнением установленных законадательством требований при импорте товаров..., то зак-вом установлена обязанность уплаты экологии при импорте товаров в соответствующей таре
Беларусь
|
|
|
|
Натачка
26.09.2008 10:05:56
|
|
|
Скажите, пожалуйста импортеры, кто-нибудь уже делал переоценку
Беларусь
|
|
|
|
Импортер
26.09.2008 10:04:13
|
|
|
Пардоньте, так спешу, что буквы не успевают ...
по тексту приведенного пункта отсутствует слово ...«учитываемые при НАЛОГООБЛОЖЕНИИ..»
Беларусь
|
|
|
|
импортре Владимиру Несмашному
26.09.2008 9:58:02
|
|
|
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
23 декабря 1991 г. N 1335-XII
О НАЛОГЕ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
(ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАЛОГ)
5. Суммы налога за использование природных ресурсов в пределах установленных лимитов и в случаях, если законодательством установление лимитов не предусмотрено, а также за производство и (или) ИМПОРТ пластмассовой, стеклянной тары, тары на основе бумаги и картона и иных товаров, после утраты потребительских свойств которых образуются отходы, оказывающие вредное воздействие на окружающую среду и требующие организации систем их сбора, обезвреживания и (или) использования, за ИМПОРТИРОВАННЫЕ товары, упакованные в пластмассовую, стеклянную тару и тару на основе бумаги и картона, включаются в СЕБЕСТОИМОСТЬ продукции, товаров (работ, услуг) и в ЗАТРАТЫ по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при , сверх установленных лимитов - уплачиваются за счет средств, остающихся в распоряжении плательщиков налога.
___
как видим после слова НАЛОГООБЛОЖЕНИИ отсутствуют слова и ценообразовании. Единственное, что можно здесь притянуть за уши это слово импорт.
Не могу представить, что МЭ опять облажалось, подняв на столько ставку по импорту картонной тары (с 0,3% до 10%) и разрешило включать эти бешенные суммы в цену, до накрутки 30% импортера. Бешенные потому как многие не парились и брали 0,3% от контрактной стоимости (т.к. буржуинам сложно объяснить, что кроме БРУТТО/НЕТТо белорусов почему-то интересует вес самой тары), а теперь лично у меня 1 каробочка средних размеров тянет на 3-4 млн. эконолгического и мне его можно включить при формировании в цену? Что-то сомнительно.
Беларусь
|
|
|
|
LSM
26.09.2008 9:54:09
|
|
|
А еще бурный смех аудитории вчера вызвал ответ типа:
«Вам (импортерам) 30% дали на расходы, а не на прибыль!» :))
Беларусь
|
|
|
|
Склиф-LSM
26.09.2008 9:41:43
|
|
|
Да, это интересный вывод. Так по лекарствами работают. Если бы еще об этом в 183 написали.
Беларусь
|
|
|
|
Склиф-Юрий
26.09.2008 9:39:31
|
|
|
Юрий, такими заявлениями ничего не добьешься.
Беларусь
|
|
|
|
LSM
26.09.2008 9:35:52
|
|
|
Блин. Какое-то косноязычие напало :)
Беларусь
|
|
|
|
LSM
26.09.2008 9:34:18
|
|
|
Сори, читать «а не от 10 как вроде тут звучало.
», как «а не от 90» :)
А запись на диктофон в нашем государстве является может использоваться в суде? :))
Беларусь
|
|
|
|
LF > анонимно
26.09.2008 9:32:07
|
|
|
А еще в ст. 882 ГК обязывает комиссионера исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях, более выгодных, чем указанные комитентом, дополнительная выгода делится между сторонами поровну, если иное не предусмотрено их соглашением.
Следовательно, комиссионеру не запрещено продавать комиссионный товар по более высокой цене, чем указанная комитентом. И не является самовольным распоряжением товаром.. А то понизить цену пожалйста, это не «распоряжение» товаром. вот ежели повысить - низзя - Елена Григорьна не велят. Мало ли чего в ГК понапишут.
Беларусь
|
|
|
|
LSM
26.09.2008 9:30:25
|
|
|
А еще обещали в субботу выложить на сайте, а может ДАЖЕ опубликовать в Республике комментарии :)
А вот по поводу финансовых скидок которые предоставляют импортеру ответ меня удивил. Расходы мы накручиваем на цену без учета скидки!!! Т.е. цена 100р, скидка 10р, так что считаем от 100, а не от 10 как вроде тут звучало.
Беларусь
|
|
|
|
LF > Юрий
26.09.2008 9:26:51
|
|
|
Это все от памяркоўнасцi. В завершение семинара его организатор предложил поблагодарить г-жу Гуляеву и г-на Фомина за проделанную работу. В ответ раздались крики из зала За что?!!!!«. Но до резких движений не дошло.
Кстати, среди перлов понравилась указивка, что импортер берет для цены контрактную цену БЕЗ УЧЕТА предоставленных нерезидентом скидок. Мало ли кто кому чего предоставил и заплатил...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.09.2008 9:17:54
|
|
|
В ГК написано, что комиссионер не является собственником товара, и отсюда следует, что не может вольно им распоряжатся.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Склиф
26.09.2008 9:10:07
|
|
|
до тех пор пока будут слушать дурацкие разъяснения, до тех пор их нам будут давать :)
Беларусь
|
|
|
|
Склиф
26.09.2008 9:00:57
|
|
|
Своеобразный комментарий был про договора комиссии. Типа из 183 убрали норму о том, что комиссионер обязан продавать товар по ценам комитента - изготовителя/импортера.
Но убрали, указывается, потому, что этот вопрос регулируется ГК.
Причем где это в ГК !! нашли не понятно, но сказали, что согласно главе ГК о договоре комиссии:
- если комиссионер - орг. розничной торговли, то она вправе добавить торговую надбавку к цене товара, полученного от комитента;
- если комиссионер - оптовик, то оптовую надбавку прибавить он не может, а должен продавать по ценам комитента.
Во как!
Исходя из этого, а также разъяснений об «иных расходах» по п. 12 Инструкции и расходов по доработке по п. 13 Инструкции понятно, что опять будет руководствоваться различными субъективными разъяснениями.
Беларусь
|
|
|
|
Влад
26.09.2008 8:57:04
|
|
|
КОНКУРС 25.09.2008 21:13:49
У меня такая же ситуация. На семинаре было сказано что можете любую цену с любой наценкой.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
26.09.2008 8:56:26
|
|
|
Как грится, НПА действует на перспективу, то есть определяет правила формирования цены начиная с момента вступления в силу самого НПА. Насчет включения сумм, оплата которых отсрочена - это рассрочка нереза, уплата сборов и т.п. платежей, которые относятся к импорту товра, но платятся после его декларирования
____________________
ну не совсем на перспективу :), немного и ретроспективно :)
про оплата отсрочнена я четно говоря не совсем понял, отсрочена надопонимать как не уплатили деньги, но согласовали цену, так нафига тогда расчеты. Выходит они по прежнему придерживаются того, что цены нужно формировать по принципу челнока: поехал, купил, все сложил, продал, а то, что можно изучил рынок, продал, купил и отдал, такого они не приемлют.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»