| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
29.11.2011 17:29:09
|
|
|
Уважаемые коллеги!
В очередной раз предлагаю вам поделиться проблемами, с которыми вы сталкиваетесь при исчислении и уплате налогов.
Что по вашему мнению могло бы быть изменено в целях упрощения налогового администрования и облегчения вашей работы.
заранее спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 12:13:08
|
|
|
«Анонимно» 30.11.2011 12:01:48
________
самое нелепое -это так у подавляющего большинства....А раз большинство организаций просто неспособно наладить этот процесс учета мусора -значит надо менять процесс. Нам с вами это ясно а почему то экологам -нет. На самом деле -они знают ли как на практике провести инвентаризацию отходов?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 12:12:11
|
|
|
Я лично еще не одной такой мусорки не видел, но кто то ж отчитался и финансирование получил
----
В магазинах стоят, несите выбрасывайте, если честно, у меня дома уже стоит коробочка от детского питания, туда семья выбрасывает использованные батарейки - их много, а я уже раз носила в магазин выбрасывать, вот опять накопилось.
Беларусь
|
|
|
|
Удачливая Любовница
30.11.2011 12:06:00
|
|
|
:) А куда должны выбрасывать ртутные лампы физические лица?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 12:01:48
|
|
|
Сколько работала в производстве ( в т.ч. мебельном)- никогда РЕАЛЬНО никто отходы не учитывал- все бамажки заполнялись от балды (главное чтоб на конец месяца по нулям было), ртутные лампы- ваще песТня. Приобретались за наличку-- и менялись. Использованные- догадайтесь с одного раза-куда шли. Все для того, чтобы избежать геморроя со сдачей, заполнение паспортов и т.д. и т.п. Инструкция по расчетам выредных выбросов и образующихся отходов- размером с том.Вначале чуть не рыдала над ней, пока не разобралась. Надо это бухгалтеру?!!! Сделайте фиксированные отчисления, а экологи пусть занимаются прямыми обязанностями- создают УСЛОВИЯ за отчисленные средства для правильной утилизации и контроля за непревышением выбросов. Не знаю как- ведь это ИХ работа, блин.
Беларусь
|
|
|
|
Удачливая Любовница
30.11.2011 11:48:12
|
|
|
Если всё упростить-куда деть кучу экологов которые делают вид работы.
_________________________
:) Как куда? Послать исполнять свои прямые обязанности- заниматься охраной окружающей среды, а не копаться в бумажках.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:41:37
|
|
|
выбросы вредных веществ в воздух от стационарных источников - то же самое установить от вида деятельности, а не от названия хим веществ, входящих в состав выбросов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:38:59
|
|
|
А почему? Это ведь придумали экологи, которые реально даже не представляют как сделать ИНВЕНТАРИЗАЦИЮ отходов.
------------- А экологи самые хитрые оказались. Так все замудрили, черт ногу сломает. Зато штрафы офигенные! и каждого первого штрафовать можно. и не заморачиваться! вот где бюрократизм и ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:38:51
|
|
|
так и делают, возможно из-за этого и проблемы.
-------------------------
у кого проблемы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:38:43
|
|
|
вообще нельзя, а не там можно, а тут нет.
____________________________________________
Народ,не тратьте время на Юру, Вы ж посмотрите, ему лечиться надо, бред уже пишет : (
Беларусь
|
|
|
|
Юра
30.11.2011 11:37:47
|
|
|
Aligarh Aligator 30.11.2011 11:34:54
еще предложение.
Не изобретать велосипед, а взять за основу налоговое законодательство передовых стран. проконсультироваться с бухами и экономистами этих стран. определить плюсы и минусы.
и уже от них плясать, с учетом разумеется особенностей беларуси.
___
так и делают, возможно из-за этого и проблемы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:37:41
|
|
|
Народ но шо вы як маленькие? Ну не отменят экологический в том виде в каком он есть бо вопрос сдесь не экологический а чисто фискальный- в любом случае при необходимости содрать с тебя бабки+ оправдать существование кучи контор и учреждений со своими штатами и начальниками. Им ведь проще разместить бесплатную рекламу на телевидении- «Не выбрасывайте использованные батарейки» ченм обеспечить в реальности их сбор. Я лично еще не одной такой мусорки не видел, но кто то ж отчитался и финансирование получил
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:37:19
|
|
|
Aligarh Aligator 30.11.2011 11:34:54
еще предложение.
Не изобретать велосипед, а взять за основу налоговое законодательство передовых стран. проконсультироваться с бухами и экономистами этих стран. определить плюсы и минусы.
и уже от них плясать, с учетом разумеется особенностей беларуси.
----------------------------
+100
Уж там-то я думаю всей этой бредотины с налогами нет, и всё возможно, а у Юрия всё, что здесь предлагают упростить - невозможно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:35:52
|
|
|
1. Отходы - это да. Поддерживаю предложение установить ставку налога от вида деятельности.
2. Учет драгметаллов - кому он нужен на предприятии в 20 человек и вид деятельности с драгметаллами никак не связан.
3. Учет БСО - упростить до банальных реестров использования. использовал - списал - все.
4. В этом году вопрос с возвратом товара, отгруженного в прошлом году. В НДС все написано хорошо, а по налогу на прибыль не написали ничего. Налоговая делает вывод - НДС учитываем в 2011, выручку и прибыль (т.е. уточненная декларация) - в 2010 - бред.
4. Перестать принимать НПА со сроком вступления в силу - со дня опубликования. Неужели нельзя четко устанавливать дату. Причем привязывая ее к 1 числу месяца.
+100
Беларусь
+1000
Беларусь
|
|
|
|
Aligarh Aligator
30.11.2011 11:34:54
|
|
|
еще предложение.
Не изобретать велосипед, а взять за основу налоговое законодательство передовых стран. проконсультироваться с бухами и экономистами этих стран. определить плюсы и минусы.
и уже от них плясать, с учетом разумеется особенностей беларуси.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
30.11.2011 11:34:45
|
|
|
Fil 30.11.2011 11:28:47
2 Юра
Возьму для аналогии взносы в БГС по обязательному страхованию. Для меня что эти взносы, что экологический налог - это налоги, хотя первый им не является.
Указом определены проценты взносов по обязательному страхованию из общей суммы ФОТ. Возьмём предприятие с травмоопасными условиями труда, например, литейное производство. Для него, соответственно, установлен бОльший процент. Но не все же работники предприятия тусуются в литейке, те же бухгалтеры туда не заглядывают. А взносы одинаковы, что с литейщика, что с бухгалтера, хотя риск получить на производстве травму у них разный. Получается по обязательному страхованию от несчастных случаев можно сделать базу от балды, а по экологическому налогу нет. Почему?
___
вообще нельзя, а не там можно, а тут нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:34:11
|
|
|
Если всё упростить-куда деть кучу экологов которые делают вид работы. Нам сейчас экологический паспорт для расчета выбросов-отходов и получения новых разрешений за 12 млн делают три человека месяц в поте лица.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
30.11.2011 11:33:19
|
|
|
У нас целый эколог ерундой этой занимается- выбросами и отходами. Кто-нить серьезно думает, что этот чел роется в баках и считает чего и сколько? :)) Все равно все условно-приблизительно, зато сколько денег ей в месяц надо заплатьить, чтоб потом раз в квартал за отходы заплатить аж 300 тысяч! Можно подумать, ничего никуда не выкинут.. Еще и прикопают : )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:33:01
|
|
|
Предлагаю объединить взносы в ФСЗН и по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве. А законодатель пусть подумает, как они между собой разделят эти деньги.
---
И подоходный с физлиц туда же - база ж одна.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
30.11.2011 11:32:00
|
|
|
Хильда, пригласите Юрия сделать инвентаризацию отходов и посчитать экологию на выбросы. Я бы пригласила, но я в Витебске..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 11:31:17
|
|
|
У каждой из сторон своя цель, не путайтесь под ногами, займитесь бухгалтерской работой и ждите результата обсуждения.
--------------------------------
А что, и РЕЗУЛЬТАТ будет? Сколько уже таких обсуждений было, и не только на данном сайте, а и на уровне совещаний, опросов с участием представителей бизнес-сообществ и различных союзов предпринимателей, «горячие линии» всякие были по вопросам упрощения налогового законодательства, а недавно читаю «Налоги Беларуси» - все предложения рассмотрели, то-то нецелесообразно, то-то невозможно и т.д. и т.п. А по сути, всё по-прежнему, только косметические упрощения
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»