| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
15.05.2014 14:09:14
|
|
|
Приобрели экземпляр ПО на диске. Правильно ли я понимаю, что я должна его учитывать как НМА и установить срок использования до 10 лет, но не более срока деятельности организации?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:30:44
|
|
|
еще как предполагает, Вы Таня путаете выгоду и выручку, это совершенно разные вещи.
____
Вы пропустили слово экономическую.А экономическая выгода в ден. единицах определяется.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 13:25:27
|
|
|
Таня 16.05.2014 12:38:28
Таня, Вы и приобретаете имущественные права, когда покупаете 1С.
___________________________________
Юра, обычно, когда я покупаю 1С, я получаю право пользования этой программой, у меня ведь нет права ее распространять, тиражировать, продавать и т.п.? ведь так?
Если только эта программа не делалась по моему заказу именно «под меня» и мне не были переданы на нее все права, т.е. сама программа передана мне в собственность, а не экземпляр диска, на котором записана программа.
Для собственников программы, она - материальный актив, приносящий эк. выгоду от ее передачи в пользование, а для простых пользователей - нет.
__
Таня, право пользования это тоже имущественное право.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 13:24:38
|
|
|
Таня 16.05.2014 12:16:21
А вот этот критерий самый красноречивый:
«организация предполагает получение экономических выгод от использования активов и может ограничить доступ других лиц к данным выгодам»
Использование в производственной деятельности экземпляра ПО никак не предполагает получение экономической выгоды (и как вы можете ограничить возможность другим пользоваться такой же программой?) если только Вы его не «сдаете» в пользование кому-нибудь, а это возможно только если у вас есть на это определенное право.
__
еще как предполагает, Вы Таня путаете выгоду и выручку, это совершенно разные вещи.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:22:38
|
|
|
Из энциклопедии Гавриленко. Не подходит? в ГК нет четкого определения что такое имущественное право.
_________
Из энциклопедии не подходит. И кто такой Гавриленко? Ваш родственник? Вы бы еще из надписей на туалетной бумаге определение предложили.
Я же говорю ссылки на нормативку принимаются. Не обязательно на ГК.
А если четкого определения нет то свои определения не подсовывайте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:16:54
|
|
|
А что такое имущественное право вообще. определение из нормативки есть. Или это опять сотрясание воздуха.
___________________
Из энциклопедии Гавриленко. Не подходит? в ГК нет четкого определения что такое имущественное право.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:09:33
|
|
|
Наша компания покупает лицензионные ПО (Windows и т.п.) давно и много. После новой редакции инструкции НМА учитываем эти ПО как нематериальный актив.
Рассуждать действительно можно много и долго. Как раньше было раньше. Теперь всё так, как написно в инструкции.
______
В том то и дело, что в инструкции никак не написано. Понимай как хочешь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:06:36
|
|
|
Пользования. Не?
Ведь не написано что имуществнным правим признается единовременное исполнения пользования, распоряжение, владене.
термин имущественные правА. Их много. Так что ЕАЛ прав ((((
_____
А что такое имущественное право вообще. определение из нормативки есть. Или это опять сотрясание воздуха.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:04:08
|
|
|
Хотела добавить (не удержусь) на тему ПО- произведение науки ))))))))) Программное Обеспечение - это НЕ произведение. Понимать тут надо именно так, как написано Программное Обеспечение
________
А кто вам это сказал. ЕАЛ. Или определение программного обеспечения или произведения науки(из нормативки) у вас есть. Тогда прошу определение в студию со ссылкой на нормативку желательно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 12:54:34
|
|
|
«Анонимно» 16.05.2014 12:51:17
ну дык даже консультанты предлагают на 04 относить, а какие тут имущественные права?
_____________
Пользования. Не?
Ведь не написано что имуществнным правим признается единовременное исполнения пользования, распоряжение, владене.
термин имущественные правА. Их много. Так что ЕАЛ прав ((((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 12:51:17
|
|
|
ну дык даже консультанты предлагают на 04 относить, а какие тут имущественные права?
Беларусь
|
|
|
|
Снеж
16.05.2014 12:51:07
|
|
|
Хотела добавить (не удержусь) на тему ПО- произведение науки ))))))))) Программное Обеспечение - это НЕ произведение. Понимать тут надо именно так, как написано Программное Обеспечение
Беларусь
|
|
|
|
Снеж
16.05.2014 12:48:19
|
|
|
Наша компания покупает лицензионные ПО (Windows и т.п.) давно и много. После новой редакции инструкции НМА учитываем эти ПО как нематериальный актив.
Рассуждать действительно можно много и долго. Как раньше было раньше. Теперь всё так, как написно в инструкции.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 12:44:09
|
|
|
По этому вопросу чуть не подрались в этом году с аудитором. Я отнесла ПО на дисках на 97, а он велел на 04. Пришлось смириться и переделать, т.к. директор принял сторону аудитора.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 12:39:37
|
|
|
читайте инструкцию и исполняйте ее буквально, без буйной арабской фантазии «Тысячи и одной ночи»
______
Пишите инструкции в «адекватном» состоянии, чтобы их можно было потом читать. А то неадекват полный(инструкции) с 97 года. Да, и желательно давайте конкретные определения всем терминам которые используете и без двойного толкования.
Беларусь
|
|
|
|
Таня
16.05.2014 12:38:28
|
|
|
Таня, Вы и приобретаете имущественные права, когда покупаете 1С.
___________________________________
Юра, обычно, когда я покупаю 1С, я получаю право пользования этой программой, у меня ведь нет права ее распространять, тиражировать, продавать и т.п.? ведь так?
Если только эта программа не делалась по моему заказу именно «под меня» и мне не были переданы на нее все права, т.е. сама программа передана мне в собственность, а не экземпляр диска, на котором записана программа.
Для собственников программы, она - материальный актив, приносящий эк. выгоду от ее передачи в пользование, а для простых пользователей - нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 12:31:19
|
|
|
Таня, я занимаюсь этими вопросами с 97 года, и прошел все редакции законодательства о НМА, поэтому думать мне не о чем по данному вопросу, а Вы можете себе придумывать все, что Вам хочется, и иметь свое профессиональное суждение, которое и будете отстаивать перед проверяющими. Удачи.
_______
Да, отдельные индивидуумы корону с головы снять бояться. (или не хотят)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 12:28:19
|
|
|
Таня 16.05.2014 12:07:37
____________
Таня, я занимаюсь этими вопросами с 97 года, и прошел все редакции законодательства о НМА, поэтому думать мне не о чем по данному вопросу, а Вы можете себе придумывать все, что Вам хочется, и иметь свое профессиональное суждение, которое и будете отстаивать перед проверяющими. Удачи.
_____
Вот и видно что писатель. Инструкций. А еще обижается когда ему говоришь об этом. Вот такие не думающие и пишут НМА. Понимайте их как хотите.
Да кстати танина версия применения инструкции № 25 не лишена оснований.
Почему я и говорил о профессиональном суждении. Сколько бухгалтеров столько и мнений и не исключено, что все они верные.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 12:21:29
|
|
|
Таня 16.05.2014 10:53:47
Автор, я согласна с Вами, что в данном случае, т.к. у Вас не исключительное право на программу, это не нематериальный актив. В инструкции N 25 в пункте 8 содержится прямое исключение из состава нематериальных активов экземпляров произведений, содержащихся на любых носителях, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, приобретаемые и используемые в деятельности организации.
В пункте же 7, на который указывает анонимно 8:58:33 имеются в виду «имущественные права» на «объекты авторского права».
__
Таня, Вы и приобретаете имущественные права, когда покупаете 1С.
Беларусь
|
|
|
|
ЕАЛ
16.05.2014 12:17:17
|
|
|
Таня 16.05.2014 12:07:37
____________
Таня, я занимаюсь этими вопросами с 97 года, и прошел все редакции законодательства о НМА, поэтому думать мне не о чем по данному вопросу, а Вы можете себе придумывать все, что Вам хочется, и иметь свое профессиональное суждение, которое и будете отстаивать перед проверяющими. Удачи.
Беларусь
|
|
|
|
Таня
16.05.2014 12:16:21
|
|
|
А вот этот критерий самый красноречивый:
«организация предполагает получение экономических выгод от использования активов и может ограничить доступ других лиц к данным выгодам»
Использование в производственной деятельности экземпляра ПО никак не предполагает получение экономической выгоды (и как вы можете ограничить возможность другим пользоваться такой же программой?) если только Вы его не «сдаете» в пользование кому-нибудь, а это возможно только если у вас есть на это определенное право.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-228
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»