Налоговая насчитала 540 000 долларов штрафов предпринимательской семье из Пинска. Все суды предприниматель проиграл, остался Верховный суд: .... Об этом деле известно, что налоговая проводила проверку ЧУП внеплановую. ЧУП образовался из-за того, что убрали наёмных, тогда ИП переводились таким образом. Сначала насчитали штрафов на 75 млн. рублей старыми. Предприниматель всё уплатил. Однако, через некоторое время, ИМНС подала иск в суд о признании договора между ИП и этим ЧУП ничтожным и посчитала весь оборот за 8 лет, то есть с 2008 года по 2016, как незаконно полученный доход. Естественно вся выручка за 8 лет, в увеличенном масштабе, была конфискована. Детали договора таковы: сам ИП продавал белорусский товар своему ЧУП и платил налоги 8 лет, как положено..... http://www.perspektyva.org/news/
БТР 03.11.2016 16:47:49 -------------------------- При всем уважении... «Отвал башки» - это когда мне местная МНС не подписывала декларацию по ЕН на следующимй месяц, требуя ДОПИСАТЬ ВЫРУЧКУ за прошлый месяц, которая не отражена ни в каких документах! Иначе: написать самому себе сокрытую выручку (у меня уже тогда был КСА) по «убедительной просьбе» налоговой для увеличения суммы уплачиваемого ЕН (процен за превышение лимита)... И знаете что? Некоторые писали и доплачивали!!! Ну вот не забирали бы наемных у этой ИП, так и работала бы без ЧУПа... Вероятно и до такого «залета» бы не доработалась... А знаете сколько опытных бухов в провинции? Только что «по дворам не ходят в поисках работы» )))))))
Беларусь
БТР03.11.2016 16:49:43
Налоговый, не налоговый, а последствие признания договора ничтожным, или сделки все знают. Кроме некоторых ИП и ЧУПов, ну и ГБ пописят конечно :)
Беларусь
"Анонимно"03.11.2016 16:49:27
скажите, а кто больше застрахован: гл.бухгалтер в штате или ИП-бух? не поплатится ли ИП-бух своим имуществом при случае ошибок? как лучше?
Беларусь
БТР03.11.2016 16:47:49
Послушайте, но налоговые кодексы во всех странах -это такие условные правила. И везде« не знал» не освобождает от ответственности. Я не знаю про чижа, но договор сам с собой заключать -это просто отвал башки. Завтра вы скажет «ну чек не пробил» ну и что? Ну, товар без сертификата-так и что? Я ж никого не убил, работал день и ночь на себя любимого-за что мне изъятие всей выручки плюс штраф на такую сумму? А то, что об этом известно заранее, что вот за такие нарушения такой штраф! Известно грамотным людям, которые называются ГБ! Заработать 200тыс долларов( по сегодняшнему курсу!) И не взять на работу ГБ-это и есть жлобство. И я еще как-то могу понять ИП матерй четверых детей, но открыть ЧУП, нанять людей и не взять хоть на 0,25 ставки умного человека -это и есть жлобство. И тут вы зря, МП, не понимаете этого. Открывая бизнес в любой стране надо взять человека, который разбирается в этом. Потому что налоговое законодательство не поддается логике «я ж никого не убил»
Беларусь
Эд :)03.11.2016 16:43:53
«Анонимно» 03.11.2016 16:36:54
тем более что договорные отношения регулирует никак не налоговый кодекс...
============================================ Мудро подмечено! Тогда зачем вы - ГБ боретесь за формулировки в договорах, часто здесь спрашиваете, как «лучше написать»?
Беларусь
"Анонимно"03.11.2016 16:36:54
тем более что договорные отношения регулирует никак не налоговый кодекс...
Беларусь
PPP03.11.2016 16:36:27
страшно и жить и работать в такой стране... идиотизм!!!
Беларусь
"Анонимно"03.11.2016 16:36:19
а если бы ИП не поддалась на провокацию и не стала лепить договор - ну утерян он и все - как бы дальше дело пошло?...
Беларусь
МимоПроходил03.11.2016 16:30:14
«Анонимно» 03.11.2016 16:02:30
устанавливая как уличающие, так и оправдывающие ---------------------------------- «Незнание закона не освобождает от ответственности». Эту фразу предприниматель должен заучить наизусть прежде, чем регистрировать бизнес. ------------------------------------------- А лучше: «Шаг влево, шаг вправо - побег, конвой стреляет без предупреждения, прыжок на месте - провокация...»
«...Я слышал реставраторы грозят Весь этот остров превратить в музей. Я вот боюсь они не сообразят, Какой из двух музеев нам важней.»(с) http://www.youtube.com/watch?v=c1s5X2JQ2LY
Беларусь
МимоПроходил03.11.2016 16:08:31
Так-то оно так, все же... Кто из понимающих и не принимающих происходящее готов инвестировать свои знания и материальные ресурсы, свою жизнь, в конце концов, в какой-либо бизнес в стране? А без определенной «свободы предпринимательства» (в том числе и максимально исключающей такие «залеты» по таким «нарушениям») светит нам судьба экономики «дружественной Венесуэлы»... Кто-то скажет: «зато не Украины», но еще не факт, которая из них и для кого «лучше»...
Беларусь
"Анонимно"03.11.2016 16:02:30
устанавливая как уличающие, так и оправдывающие ---------------------------------- «Незнание закона не освобождает от ответственности». Эту фразу предприниматель должен заучить наизусть прежде, чем регистрировать бизнес.
Беларусь
"Анонимно"03.11.2016 16:01:10
2 МимоПроходил 03.11.2016 15:50:43
Вы не поняли мою ремарку. Я говорила про то, что соразмерность и здравый смысл государству не интересны, они насчитали ИП-шнику астрономическую сумму по формальному поводу и изволь уплатить, а то, что эта сумма мелкому торговцу просто неподъемна, никому не интересно.
Беларусь
"Анонимно"03.11.2016 15:57:38
вижу многое иное, что отнюдь не красит систему, эффективно противостоять иным стремлениям которой далеко не всегда могут помочь даже опытные (и это еще надо таких найти!) ГБ и юристы... ---------------------------------- Систему многое что не красит, это не новость. В этом конкретном случае по букве закона они правы, увы. Другое дело, что «преступление» «наказанию» не соответствует совершенно. Это раздавленная судьба по формальному поводу. С другой стороны, все равны перед законом (о тех, кто «равнее» сейчас упоминать не будет, говорим только о подавляющем большинстве). Предпринимателям, замутившим бизнес, нужно все-таки четко представлять последствия своих действий, а для этого хотя бы на первоначальном этапе нужно обратиться к специально обученным людям за некоторую плату, а не стряпать документы на коленке по своему разумению.
Беларусь
МимоПроходил03.11.2016 15:54:27
Ст. 2.10 ПИКоАП 194-З от 20.12.2006 г.
1. Суд, орган, ведущий административный процесс, обязаны принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, устанавливая как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в административном процессе.
Беларусь
МимоПроходил03.11.2016 15:50:43
«Анонимно» 03.11.2016 15:40:44
что за вред и ущерб принесен государственным, общественным или иным интересам, что такие санкции физлицу даже судом признаны «соразмерными»? ---------------------------------------- А кому это интересно? ------------------------------ Тогда путь те, кому «не интересно», не удивляются, если всё будут стыдливо отворачиваться, когда «придут за вами»... (((
Статья 4.2. Принципы административной ответственности 7. Административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности физического лица, совершившего административное правонарушение. 8. Физическому лицу, совершившему административное правонарушение, должно быть назначено административное взыскание, необходимое и достаточное для его воспитания. Административное взыскание не имеет своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. 9. Административное взыскание, налагаемое на юридическое лицо и индивидуального предпринимателя, не имеет целью причинение вреда их деловой репутации.
Беларусь
"Анонимно"03.11.2016 15:45:38
подскажите, где написано, что ИП не должен платить страховые взносы, если он оформлен по трудовому договору-контракту на основном месте, где за него платят взносы? И имеет ли значения ставка оформления, 0,1 или 0,25 ставки. _________________
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 января 2009 г. N 40
О ФОНДЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
Беларусь
"Анонимно"03.11.2016 15:40:44
что за вред и ущерб принесен государственным, общественным или иным интересам, что такие санкции физлицу даже судом признаны «соразмерными»? ---------------------------------------- А кому это интересно?
Беларусь
"Анонимно"03.11.2016 15:39:47
где написано, что ИП не должен платить страховые взносы, если он оформлен по трудовому договору-контракту на основном месте, где за него платят взносы? ---------------------------------------- Читайте здесь ssf.gov.by/priside/statesocialinsurance/payment
----- имеет ли значения ставка оформления, 0,1 или 0,25 ставки. -------------------------------------- Не имеет.
Беларусь
МимоПроходил03.11.2016 15:38:59
Мне больше интересно, что за вред и ущерб принесен государственным, общественным или иным интересам, что такие санкции физлицу даже судом признаны «соразмерными»? Кто проконсультирует? Что-то напомнило случай о хранении тракторов... Чиж, вероятно, тоже «зажал» на консультации, вот и пришлось?.. Или Шарейко, о процессе над которой тут тоже многие высказывались? В данном случае я лично «в упор не вижу» состава правонарушения на такие санкции, даже если формальные нарушения в оформлении отношений ИП-ЧУП присутствуют. Но вижу многое иное, что отнюдь не красит систему, эффективно противостоять иным стремлениям которой далеко не всегда могут помочь даже опытные (и это еще надо таких найти!) ГБ и юристы... Посмотрим, «что скажет» ВС.
Беларусь
ИП03.11.2016 14:51:01
подскажите, где написано, что ИП не должен платить страховые взносы, если он оформлен по трудовому договору-контракту на основном месте, где за него платят взносы? И имеет ли значения ставка оформления, 0,1 или 0,25 ставки.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»