Сплетня. Говорят, из достоверных источников. Вчера уволили 24 человека из МНС- НДС-ников и по прибыли. Что делать с комментариями по налогам работников МНС?
.нпт 26.03.2007 13:14:03 как все равно со знанием дела говорит, как будто его подробно посвятили в суть произошедших вещей. Это теория или правда жизни?
Беларусь
.нпт26.03.2007 13:14:03
Семинары, подработки, статьи.. это просто мелкота. А вот подготовить НУЖНЫЙ ответ определенному юрику на его вопрос и протолкнуть его на подпись - вот это бизнес. Ну а уж высший полет - внести нужные изменения в интересах нужной фиормы в готовящийся нормативный акт - вот это полет бизнеса. А Вы тут о подработке на сытый ужин себе и детям. Жалко так сказать невинноубиенных, кто ваще не при делах и не нюхал керасину, а пошел за компанию.
Беларусь
AZ26.03.2007 13:09:58
Спасибо, Юрий, за подробный ответ. Прошу дать КОНКЕРТНЫЕ ответы на следующие вопросы: 1. Зависит ли качество принимаемых НПА от времени затраченных на их разработку? 2. Все ли читаемые лекции читались в свободное от основной работы время. (т.е. после работы) или некоторые семинары проходили в рабочее время (на работе в этом время брался отпуск «за свой счет»)? 3. Лучше ли бы были НПА, если бы их разработке было уделено больше времени и сил (согласны ли Вы, что часть сил была потеряна на «работе после работы»?) 4. Были ли среди семинаров на «тему» такие, в «Теме» которых бы Вами уважаемые товарищи примали участие, как разработчики)? Только отвечая не рассказываайте нам про свои успехи и неудачи. Дайте простые ответы, чтобы наше мнение стало более обоснованным. Учитесь писать кратко. Краткость - сестра Чехова. :-)
Беларусь
Юрий26.03.2007 13:03:09
Чиновник является таковым на работе. После - он обычный человек со своими правами и свободами. Эти права закреплены в Конституции. Тот кто лишает меня их уподобляется тем же чиновникам, которые лишают все нас дургих прав, отличий никаких - работает система. Не вижу ничего плохого и тем более незаконного в том, что я передаю свои знания другим людям и делаю это за деньги. На работе я добросовестно выполняю свои обязанности и даю те же ответы на вопросы плательщиков, не отлынивая. «Торговлю» своими знаниями не считаю коммерческой, а правильнее наверное сказать, предпринимательской деятельностью, потому что я пользуюсь только своими знаниями. Это не бизнес, тут больше общего с трудовой деятельностью. Можешь и успеваешь, работай в 10 местах, но предел все равно есть больше 24 часов в сутки не проработаешь (хотя есть умельцы :)). Так и здесь. Т.е. нет деятельности с использование товаров или на услугу с использованием труда иных лиц, что теоритически позволяет развивать бизнес без ограничений. Читать лекции и писать статьи я могу только в пределах 24 часов, потому что вкладываю свой труд, а не привлекаю кого-то к этому.
Еще надо иметь ввиду, что то что я сказал на семинрае мое личное мнение и это не значит, что так обязаны делать все, довольно часто чиновники высказывают в публикациях и на семинарах мнения отличные от мнения органа, где они работают и это правильно.
Кроме того, я не обсуждаю ситуаций, когда пользуясь правом на публикации и чтение семинаров чиновник возводит их в основную свою деятельность и злоупотребляет гос службой, например отказывается от ответа, чтобы потом дать его за деньги на семинаре. Я не говорю, что этого нет, уверен полно такого, но методы борьбы с этим есть и они иные, т.е. не должны сводиться к тому, что нужно запрещать читать семинары. Ваша позиция AZ, наверное, основывается на этом. Тут полностью с Вами согласен, когда я прошу дать мне ответ, а его не дают не потому что не знают, а хотят поиметь денег, тут как минимум нужно увольнять, но не запрещать же все на основании этого писать статьи и читать семинары. Да, так проще, и так поступают с нами всеми. Есть в сфере предпринимательства проблема, кто-то не заплатил налоги, так вместо того, что с конкретно с ними бороться, берут и наезжают на всех. Ну это же не метод! Толку-то ноль. Тот кто украл, остался на свободе и может придумывать как украсть дальше, а пострадали те, кто как раз и не собирался красть. Так и у нас, ну запретим мы читать семинары чиновникам, что от этого ответов станет больше? Наоборот, доступ к этой информации будет еще больше затруднен, она станет стоить еще дороже, а где больше денег, там и злоупотреблений больше, просто скрываться станут больше.
Беларусь
Ольга26.03.2007 12:33:17
А вообще на все подобные вопросы, кого, за что и как уже обсуждались в 300 вопросах-ответах, и дабы не говорить одно и то же - я лично ухожу... надоело, да и смысла уже никакого
Беларусь
Ольга26.03.2007 12:30:52
Вот об этом и говорят, это просто повод, за получение дохода на семинарах, это согласитесь, не противоправная деятельность, что не скажешь о даче «нужных» разъяснений...
Беларусь
AZ26.03.2007 12:29:55
Юрий, «публикации» я вынес за скобки, дабы не дать Вам повод уйти от прямого ответа. Доводы и я, и многие иные участники дискуссии Вам в этом топике приводили. Попробуйте возразить на мое утверждение «Чиновники не должны...» Только, ради Приличия, не придумывайте новых «вводных».
Беларусь
"Анонимно"26.03.2007 12:28:37
А почему никто из вас не задумался о том, кто первый всегда кричит «Держите вора!»? РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ. а люди эти ни в чем не виноваты, ведь чтение лекций и проведение семинаров это самое безобидное что может сделать чиновник
Беларусь
Юрий-AZ26.03.2007 12:26:38
Публикации - тоже тогда коммерческая деятельность. Должно быть еще каке-то отличие, почему Вы публикации не отнесли. Не хватает вводных.
Еще для того, чтобы возражения были более менее убедительны, надо знать хотя бы в общих чертах Ваши доводы.
Беларусь
AZ26.03.2007 12:20:25
«Коммерческая деятельность» - то, что приносит доход организаторам и участникам этой деятельности. «Чиновник» - государственный служащий, получающий зарплату из бюджета.
Беларусь
Ольга26.03.2007 12:20:11
И почему лучше не станет? Ну вы что - неужели в МНС только 20 умных а остальные дурни? Наверное начальники подчиненных под себя подбирали. Конечно, могут и дурней назначить, но это отнюдь не означает, что уволили без основания. Время все покажет.
Беларусь
Юрий-AZ26.03.2007 12:18:22
что будем понимать под «коммерческими»?
Беларусь
Ольга26.03.2007 12:17:25
Я думаю им неоднократно мнение выссказывали, и что? Юрий, ну идите в суд - защитите невинных, зачем нам что-то доказывать? У вас свое мнение, у нас свое, а правду знают только они, и кстати, не факт, что то что Вы тут говорите является истиной...
Беларусь
Юрий26.03.2007 12:17:06
Ольга 26.03.2007 12:10:14, зарабатывать многие их них станут еще больше. А хуже станет, потому что нормльные людих уходят. Дай Бог, что на их место придут такие же, а не хуже. Но в любом случае ничего хорошего в этом нет, - законодательсвто от этого точно лучше не станет.
Беларусь
Юрий26.03.2007 12:13:21
Глабуся, ну так предложите, что сделать. Уверен, если предложение будет дельное его учтут, по крайне мере, Бурдюк и многие учли бы, точно говорю. Но они же тоже не боги, делают только то, что от них зависит. А на семинары платные никто ж ходить не заставляет. Если же ответа на вопрос нет, то и на семинаре его не дадут, а те что давали, уверен дали бы и письменно (бесплатно), по крайней мере я не думаю, что дошло до того, что начали отписки писать, чтоб на семинарах зарабатывать на этом. Не верю я в это.
Беларусь
Ольга26.03.2007 12:10:14
ну так уволили не одного, а 20... так если они участия не принимают в создании нормативных документов - то чего плакать то - ни лучше, ни хуже не станет... Просто они перестанут зарабатывать деньги на разъяснениях... вот и все
Беларусь
AZ26.03.2007 12:09:24
Юрий, Вы демагог! Давайте будет постепенно «отделять мух от котлет». Итак, жду Ваших возражения на свое утверждение: «Чиновник не должен заниматься »коммерческими проектами« ни в рабочее, ни в свободное время! ________________ Публикации к коммерческим проектам относить не будем.
Беларусь
Юрий_Ольга26.03.2007 12:04:11
Ольга, в первую очередь, можно отметить, что не МНС законодатель мод в налоговой сфере. Методология налогообложения - удел Минфина, кстати. Налоговая существует для того, чтобы собирать налоги, а не вводить. Так же можно отметить, что есть много нормативных актов к которым налоговая особого отношения не имеет, но контролирует их исполнение. Типичный пример - Указ 140, все наехали на налоговую, а она его вовсе и не писала. Еще пример Указ по единому налогу, знаете сколько налоговая предлагала Ип-шникам иметь работников в свое время? - 15 человек, а урезали до 3-х. Существует определенная нормотворческая техника и принятие нормативного акта никак не зависит от одного человека. Это как на зоводе конвеер: вроде все нормально работают, а машина на выходе, извините, г. И что винить будем слесаря, который гайки крутит? Да он хоть трижды профессионал будет, но ничего не исправит тем, что гайки хорошо закручивает. У нас между прочим так везде, не только на заводе или в МНС. Посмотрите кругом.
Беларусь
Главбуся26.03.2007 12:03:20
Ну вот. На завтра семинар отменили, на который бумажку об оплате в пятницу в ИМНС дали. По подоходному.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»