| |
|
|
| |
|
|
 Fitelina
21.08.2007 11:09:15
|
|
|
Дорогие мои!
Очень интересно, как каждый из Вас понимает термин «дата поставки». Сформулируйте, плз., свои определения.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fitelina
27.08.2007 23:56:42
|
|
|
to «я это,я:)»
Вот я этот топик про возврат и завела.:))) Теперь его будем апать, пока нам в части возвратов и термина «поставка» на ГК не сошлются:)))) Измором будем брать. Авось...;-)
to Макс Фактор
Солнце моё, бусь тебя!:-)
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
27.08.2007 18:59:48
|
|
|
Оленька, для тебя все что угодно. Особенно после тогоЮ как мы пытались определить чтое такое поставка для 215 Указа я просто не мог не обратить внимение на эту статью.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.08.2007 18:51:39
|
|
|
налог за использование и(или)импорт стеклянной тары....уплачивается ОДИН раз по ставке за импорт стеклянной тары
__
Ага-а-а, вняли-таки стенаниям...:) Теперь надо далее публично и аргументированно страдать и по возвратной таре, авось... :))
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
27.08.2007 17:34:05
|
|
|
Слушайте, пока мы тут паримся, вышел Вестник №38. По разъяснениям в этом номере на стр.59-61: «Организации, использующие возвратную стеклянную тару,являются также плательщиками налога».
И плевали они на термин «поставка»:-)
Но и радостная весть в Вестнике есть:)))
«В случае ввоза платедьщиком стеклянной тары, а затем ее первичного использования этим плательщиком для упаковки собственных товаров (готовой продукции)с учетом норм п.3 статьи 28 Общей части Налогового кодекса РБ, налог за использование и(или)импорт стеклянной тары....уплачивается ОДИН раз по ставке за импорт стеклянной тары, установленной Приложением 6 к Указу 215»
Это ж надо уметь так писАть Указы, чтоб тк их комментировать!:)
to Макс Фактор
Спасибо тебе большое, что оперативно меня проинформировал и сбросил мне чудо-страницы 59-61
:-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina->ну просто так
27.08.2007 14:08:19
|
|
|
Спасибо, что объявились в этом топике.
Вот и я прицепилась к термину «поставка». Какую бы я инфу не находила по этому поводу - обычно этот термин всегда идет в контексте с договором купли-продажи.
Честно говоря, очень боюсь ответа, что в целях Указа 215 любая передача стеклянной тары организации-потребителю (в том числе возврат) является поставкой тары. И без всяки-яких ссылок на ГК и т.д.:(((
Как же достал этот нормативный беспредел!:-///
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
27.08.2007 13:51:35
|
|
|
Да, нифига нет мыслей.
Придется В ТРЕТИЙ раз, и в ЧЕТВЕРТЫЙ и В ПЯТЫЙ и в.. облагать возвратную стеклянную тару при использовании её в производстве.
Единственный момент, но на это моих мозгов уж не хватает, это попробовать анализировать фразу из указа «по используемой стеклянной таре - дата ее ПОСТАВКИ организации-потребителю;».
Термин «поставка», тут не очень то и расшит...
Как пример:
- будет ли являться поставкой любая передача, вклюая передачу без перехода права собственности на стеклянную тару...
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina->ну просто так
25.08.2007 13:05:27
|
|
|
Здравствуйте, уважаемый! В ожидании Вашего появления в этом топике, я Вам на мейл отправила романтическое послание.:-) Прочитайте, плз., как-нить на досуге. Пасибки!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
23.08.2007 13:30:05
|
|
|
to «Анонимно» 23.08.2007 10:06:11
:))) я про «и/или» тоже мину приготовила. Интересно, что ответят. Пишу от физлица (наемного работника), бо официально с работы такой запрос «на дурочку» вряд ли протолкну. А так как от физлица да «на дурочку», то может, и «научат меня чему-нибудь умному»:-). Всё, что мне сейчас нужно, это предположить все возможные варианты ответов на мои «глупые» вопросы с сылками на нормативку. Посмотрим, что получится.
Ждём вердиткта нпт по возвратной таре.:) По двойному налогообложению он уже свой вердикт вынес.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.08.2007 10:06:11
|
|
|
Здравствуйте, Fitelina! :)
Фантасмагорически привлечь бы к проблеме всех-всех страдальцев по теме и забросать запросами (типа помидорами) ответчиков-создателей, хотя указ-ная оговорка «и/или» в пользу врага и стилистически (это про дату поставки) их в письме вряд ли на нужный рез-т можно подвигнуть. Может, все же упор на НК делать - один и тот же объект не может налогооблогаться многократно, ну, и т.п. красивые фантазии. :)
Хотя и не верю уже, что письмами можно усовершенствовать чужие «умы» :))
_
Это еще и up, ждем еще неподражаемого вердикта нпт :))
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
23.08.2007 9:34:30
|
|
|
Ой, забыла!:-) Юрий, спасибо большое!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
23.08.2007 9:32:54
|
|
|
:)))) ой насмешили.... не могу! «Указдвестипятнадцатую проблему Fitelinы».:)))) Здравствуйте, Анонимно!:-)
В любом случае, меня радует, что термин «поставка» все связывают с договором купли-продажи, в частности, его «разновидностью» договором поставки, когда ПОСТАВЩИК ПОСТАВЛЯЕТ ПОКУПАТЕЛЮ!
Но правильно сказал МФ, что могут написать в ответе в комментариях, что для целей Указа 215 поставкой могут обозвать и возврат многооборотной тары ОТ ПОКУПАТЕЛЯ ПОСТАВЩИКУ.:-) Я уже ничему не удивлюсь.
Предполагаю, что писавши Указ, думали о возврате, но не тот термин применили. Вот если бы вместо «дата поставки» применили бы «дата оприходовния»:-), тогда б возврат не отвертелся бы.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.08.2007 9:18:41
|
|
|
Юрий, Вы лентяй, в том смысле, что не потрудились вникнуть в Указдвестипятнадцатую проблему Fitelinы о многократном налогообложении стеклянной тары...:))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.08.2007 9:12:36
|
|
|
а че тут считать в ГК написано:
Статья 428. Момент исполнения обязанности продавца передать товар
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
2. В случаях, когда из договора не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
23.08.2007 6:58:32
|
|
|
жду нпт:-)
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
22.08.2007 10:19:35
|
|
|
:-) спасибо, дорогие мои товарисчи! Я б без вас совсем пропала бы.
to нпт
:-) а бутерброд с черной икрой или с красной?:-)
Пасибки. Жду. Только опять сама отлучусь на 3 часика.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
22.08.2007 10:03:04
|
|
|
В том то и дело, что Указ написан так коряво, что получается не то что двойное, а многоразовое обложение- при каждом еще возврате многооборотной тары из-за границы от потребителя! Чего ж я и всполошилась и написала запрос! Слава богу, меня сие минуло...
Беларусь
|
|
|
|
.нпт
22.08.2007 9:48:15
|
|
|
Работаю на бутерброд, готовлю приманки и капканы, потом поДумаю над темкой и отпишу
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
22.08.2007 6:46:24
|
|
|
up
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina->ну просто так
21.08.2007 17:37:23
|
|
|
Я хочу сказать, что в Ваше отсутствие, пока мы тут без Вас скучали, я уже со своей стеклотарой задурила всем голову:-) (в том числе и моментом двойного налогообложения импорт-использование в одной дате)
http://www.buh.by/mes.asp?t=96452
http://www.buh.by/mes.asp?t=99479
Потом написали запрос (в написании коего в силу определенных обстоятельств я не участвовала). Ответ пришел такой, что мои б глаза его не видели!:-/
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
21.08.2007 17:25:39
|
|
|
to Главбуся
Я помню Ваш запрос с катушкой. Но сейчас я рассматриваю вопрос возврата не в РФ, а возврат многооборотной тары нам нашими клиентами.
Один запрос уже сделали. Но ответ, от которого только хочется выражаться неприличными словами - Указ я и так читать умею, называется (запрос оформляла не я). Теперь пишу запрос сама. Предвидя возможные ответы, сразу стараюсь их избежать. Сейчас меня волнует ссылка в ответе МНС «(в том числе многооборотной)», так как мои коллеги по работе расценили весь ответ МНС так, что мы должны облагать налогом тару в момент отгрузки нашего товара. То есть, их мнение, что вся возвратная тара на территории РБ (которая нам возвращается нашими же покупателями) тоже идет по кругу под объект. Я в ужасе от такого мнения. Деньги-то неслабые!
Про бобины из РФ нам, кстати, тоже дали ответ, что тарой не является.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-46
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»