| |
|
|
| |
|
|
 lion
22.08.2007 9:32:08
|
|
|
вот есть такой чисто теоретический вопрос.
допустим есть ООО, 2 учредителя. и в один прекрасный день эти 2 учредителя решили выйти из ООО, написали друг другу заявления. возможна ли такая ситуация и что в этом случае происходит с ООО?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
23.08.2007 11:36:51
|
|
|
банкртство может быть вызвано е только действиями, но и бездействием. Пример, Директор умер, учредителям пофиг и нового не назначили, контракты не выполняются, штрафы растут, убытки тоже. Есть связь? - в принципе да. Хоят конечно причины всегда будет оценивать суд.
Беларусь
|
|
|
|
Дум
23.08.2007 11:24:43
|
|
|
Ну и что, что «они имеют право давать»
Главное тут:
Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица ВЫЗВАНА УЧРЕДИТЕЛЯМИ
Розумеется, если на собранни учредиетелей, будет принято решение сделать то то и то то, а директор только исполнитель (все запротоколировано) и это приведет к банкротству, то учредители попали под субсидарную ответсвенность.
Иначе все вопросы к директору :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.08.2007 11:16:51
|
|
|
имеют право давать... :)
Беларусь
|
|
|
|
Дум
23.08.2007 11:02:52
|
|
|
Ст.52 ГК
...
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законодательством либо учредительными документами юридического лица.
Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
О чем я и говорю, если учредители не вмешивались в дела фирмы, а лишь назначили директора Фукса :), то им ничего не грозит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.08.2007 10:44:27
|
|
|
ст. 52 ГК со сколькой формулировкой :)
Беларусь
|
|
|
|
Дум
23.08.2007 10:40:46
|
|
|
>>>только в порядке возложения на них субсидиарной ответственности.
------
А в каком случае она возникает?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.08.2007 10:36:35
|
|
|
только в порядке возложения на них субсидиарной ответственности.
Беларусь
|
|
|
|
Дум
23.08.2007 10:11:10
|
|
|
Ой, не должники, а разумеется Кредиторы :)
Беларусь
|
|
|
|
Дум
23.08.2007 10:10:45
|
|
|
Наследники могут отказаться, а учредители забить болт на долги ООО могут?
Каким образом с них что то могут снять?
Явно, что только через суд. Тогда по какой статье, кто должен инициировать иск?
Должники? - но они не имели отношений с учредителями, а только с ООО, в лице директора.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.08.2007 9:59:04
|
|
|
поэтому и написал про государство :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.08.2007 9:35:52
|
|
|
наследника заставить нельзя, он или вступает в наследство или нет (и по умолчанию - через 6 мес). :)
Обычно никто не хочет, если далек от бизнеса и боится, ведь наследуются не только права, но и обязательства (долги, например). В ГК про вымороченное наследство посм., там целая глава про наследство расписана...
Беларусь
|
|
|
|
Эд
23.08.2007 9:34:23
|
|
|
Наследники вправе отказаться от наследования доли, тогда она перейдет государству :))
Если нечего получать по наследству, кроме долгов, почему бы не отказаться в пользу государства :))
Беларусь
|
|
|
|
Дум
23.08.2007 9:33:21
|
|
|
Юрий, раз пошла такая пьянка, добейте уж ссылками на НПА.
Всегда считал, что ответсвенность только за «В частности, умышленное создание неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или юрлица»
А если учредители не касались управления вообще (а уж тем более родственники-наследники), то с них и спроса нет.
Беларусь
|
|
|
|
lion
23.08.2007 9:27:41
|
|
|
мдя... вот же ж может повезти с наследством. а на основании чего могут заставить наследников заниматься ликвидацией или реорганизацией предприятия?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.08.2007 9:23:36
|
|
|
Если один вышел, а второй и последний потом умер, то есть наследники, которые примт наследство и будут вносить изменения в уучредительные документы. Если же наследников неокажется - перейдет государству.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Дум
23.08.2007 9:17:50
|
|
|
Именно субсидиарная. Учредители должны понимать, что создав организацию они не могут ее просто так бросить. Есди вдруг это приведет к банкротству, то запрсото могут и ответить.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.08.2007 7:39:59
|
|
|
http://www.buh.by/anm/templates/newsone.asp?articleid=4968&zoneid=1&pagenum=11
08.06.2007 Усиление ответственности в сфере «экономической несостоятельности».
Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь приняла во втором чтении законопроект, который предполагает изменения в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях.
В частности, умышленное создание неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или юрлица, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, наказывается штрафом или лишением права занимать определенные должности, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же действия, совершенные повторно, влекут ограничение свободы или ее лишение на срок до пяти лет.
Непринятие своевременных мер по предупреждению банкротства, установленных в отношении индивидуального предпринимателя, влечет штраф в размере от 10 до 50 базовых величин, а на юридическое лицо - от 50 до 500 базовых величин. Неисполнение должником предусмотренной законодательством обязанности подачи в хозяйственный суд заявления о своей экономической несостоятельности предполагает наложение штрафа от 10 до 50 базовых величин, а на юридическое лицо - от 50 до 500 базовых величин
Беларусь
|
|
|
|
Дум
22.08.2007 21:23:54
|
|
|
>>>субсидиарная ответственность учредителей, т.е. по всем долгам отвечают учредители
-----
Да вы шо?
Доказывать им самим что они не верблюды?
Даже с нашими законами такого нет, они назначили директора и не вмешивались в дела фирмы. Причем тут учредители, на то она и ограниченная ответсвенность, что отвечают только уставным фондом что вложили в предприятие и ни копейкой больше.
Да и директора зачастую невозможно привлечь, если умысел доказать нельзя.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.08.2007 20:33:06
|
|
|
Однозначно ликвидация,пусть продают кому-нибудь.
Беларусь
|
|
|
|
НВМ
22.08.2007 20:19:36
|
|
|
Вообще - то «убывающий» должен подать заявление, далее должно быть собрание учредителей (с повесткой: об выходе одного учредителя, решении что делать с долей уставного фонда и предприятием, подписи и т.д. - а не просто убежать). Учредители должны ликвидировать предприятие или сменить форму собственности. А вообще есть такое понятие как - субсидиарная ответственность учредителей, т.е. по всем долгам отвечают учредители, если не докажут что вина директора. Директора (при необходимости) будут дергать «за свои дела». Короче так простоне отделаться.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-36
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»