| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
30.08.2007 0:25:47
|
|
|
Четкий ответ на вопрос: «Были ли случаи взимания с молодых специалистов денег за обучение в случе неявления их на место распределения?»
http://news.tut.by/society/93465.html
Читайте, молодые специалисты и больше не задавайте таких вопросов.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Viper
30.08.2007 11:55:34
|
|
|
Проснулись... :)))
Конечно, противоречит.
Но ведь у нас Конституционный суд с «особым мнением»...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.08.2007 11:47:45
|
|
|
Вот тебе и ст.49: «Каждый имеет право на образование.
Гарантируются доступность и бесплатность общего среднего и профессионально-технического образования.
Среднее специальное и высшее образование доступно для всех в соответствии со способностями каждого. Каждый может на конкурсной основе БЕСПЛАТНО получить соответствующее образование в государственных учебных заведениях». Так вот мне интересно, если человек по конкурсу прошел на бесплатное и с него пом будут деньги снимать - не противоречит ли это Конституции?... Что-то в документе, который устанавливает возмещение не указана разница между целевиками и теми, которые в «соответствии со способностями».
Беларусь
|
|
|
|
Дум
30.08.2007 11:32:26
|
|
|
Не надо путать распеределение бюджетников с целевиками.
Первые своими мозгами победили в конкурсе на учебу за счет бюджета, а вторые бездари были зачислены без экзаменов(тестов).
Беларусь
|
|
|
|
ЕАЛ
30.08.2007 8:35:38
|
|
|
Я считаю, что это правильно, получила от РОНО направленине, училась на бюджетном, получила определенные преференции и «соскочила». За что и наказана в соответствии с законодательством.
___________________________________________
Бесплатный сыр в мышеловке обычно достается второй мышке.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-4
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»