| |
|
|
| |
|
|
 Юрий
07.09.2007 12:16:23
|
|
|
будет ли достаточным обоснованием для продажи испортированного мною товара по цене ниже его себестоимости то обстоятельство, что предприятием проводится акция о стимулированию спроса на новый вид продукции. Т.е. я снизил цену и работаю в убыток временно, чтобы появился спрос на мой товар и в будущем я повышу цену и буду получать прибыль. Под это я сделал соответсвующее обоснование и расчеты.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
pininfarina
08.09.2007 11:48:48
|
|
|
Достаточно: приказ дирика, где указвно ПОЧЕМУ вы продаете ниже с/с, кому и сколько и по какой все же цене. Обоснование -«в целях усиления сбыта» вполне достаточное.
Не забудьте, что НДС от учетной.
ЗЫ. Это Юрий В или другой?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Юрий
08.09.2007 11:44:39
|
|
|
И где в ст. 14 Ваш случай?
У Вас регулируемая государством цена или Вы завышаете пред. торг. надбавку или даёте скидку на товар, на который предусмотрены минимальные цены ( лесоматериал на экспорт у меня) ?
Беларусь
|
|
|
|
Тат
08.09.2007 11:00:42
|
|
|
Наверное ваше решение не совсем экономически правильно,нужно все-таки провести эконом.анаkиз данной акции,ведь даже скидка от цены ,сформированной импортером в 5% не всегда экономически выгодна,несмотря на то что вы предположим в данном случае выигрываете у своих конкурентов тендер.А как через определенное кол-во времени вы сможете объяснить своим клиентам повышение цены на данную продукцию на 10-20-30%?Имидж вашей компании заметно падает при том,что вы уже продаете товар по нормально сформированной цене,а за этим следует уход некоторой части клиентов(если продукция конечно не остро дефицитная и необходимая).И опять работа по завоеванию новых клиентов,а это уже тяжелее.ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.09.2007 17:46:49
|
|
|
Статья 14 Закона о ценообразовании. Ответственность юридических и должностных лиц, предпринимателей за нарушение законодательства Республики Беларусь о ценообразовании
Юридические и должностные лица, предприниматели несут ответственность за:
нарушение установленных соответствующими государственными органами уровней регулируемых цен (тарифов), завышение или занижение цен (тарифов), в том числе предельных торговых надбавок (скидок), а также установленного порядка их определения;
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.09.2007 17:45:12
|
|
|
А как же 43-е? там же написано как формировать цены.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
07.09.2007 17:29:40
|
|
|
Этот вопрос интересен только с точки зрения Закона о коррупции для контр. органов. А больше -никак. Если это -не один покупатель, так ничего страшного. А скидка может быть ниже рентабельности.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.09.2007 17:22:05
|
|
|
скидок в минус, если не ошибаюсь, не бывает, это уже типа уценки.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
07.09.2007 17:13:58
|
|
|
Вам не запрещено законодательством по ценообразованию дать скидку себе в минус.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.09.2007 17:06:56
|
|
|
Цена ниже себестоимости в целях завоевания рынка называется демпинговой. Есть же такое понятие в экономике, значит это должно быть законно.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.09.2007 17:01:13
|
|
|
Господин Андрей, а законодательсвто о ценообразовании Вы читали? что значит продавайте, так можно и допродаваться. Про налоги я не спрашиваю, но кроме нгих есть еще и требования по формированию и применению цен. Я точно знаю, что у нас штрафуют не только за завышение, но и за занижение цен.
Беларусь
|
|
|
|
Андрей
07.09.2007 16:42:12
|
|
|
Да продавайте себе на здоровье. Только НДС не забудьте от цены приобретения считать, а не от цены реализации в этом случае.
Если у Вас не гославка, продающая частной структуре товар по цене ниже с/с - санкций нет.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
07.09.2007 16:03:51
|
|
|
че никто ничего не посоветует?
И вообще, что-то потерял, а где написано про ответственность при продаже товапров ниже их себестоимости (цены приобретения) при отсутствии разумного обоснования?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-12
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»