Согласна с Uny-такие займы практикуются. Единственное ограничение в том, если учредитель и директор одно и то же лицо-на совершение сделки займа от имени организации выдать доверенность например зам. директору или главбуху.
Беларусь
Uny10.09.2007 16:25:28
Знаете поговорку про 2-х юристов и 3 их мнения?? Вот в Вашем вопросе всё аналогично. Знаю, что займы такие практикуются и пока не знаю случаев, чтобы за это кого-нибудь наказали...
Беларусь
Azhur10.09.2007 16:17:15
Сегодня утром Дохтер рекомендовал статью прочесть: Указ № 302 в вопросах и ответах 10 сентября 2007 Экономика и бизнес Материалы «Прямой линии» по Указу № 302, проведенной 17 августа 2007 года партнерами Юридической группы «VERDICT.BY» Ильей Латышевым и Валентином Галичем совместно с редакцией «Экономической газеты» разъяснение: Исходя из существа договора займа, деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, передаются заемщику в собственность (п.1 ст.760 Гражданского кодекса Республики Беларусь, далее - ГК). А поскольку коммерческая организация в организационно-правовой форме «унитарное предприятие» правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество не наделена (оно, в частности, может принадлежать унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения),
Анализируя изложенную ситуацию, ВХС Республики Беларусь в разъяснении от 2 мая 2005 г. N 03-24/850, отметил, что с правовой точки зрения природа договора займа (поступление денежных средств или других вещей в собственность заемщика) противоречит правовому режиму имущества, принадлежащего унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В связи с чем ВХС полагает, что для использования договора займа в правоотношениях юридических лиц с указанной организационно-правовой формой нет оснований.
Как вы прокомментируете данное разъяснение? Это что значит, что УП не может ни с кем заключать договора займа?
Илья Латышев. Это значит, что УП не может заключать договор займа с собственником имущества УП (то есть с его учредителем), поскольку это опять же будет договор учредителя с самим собой. В то же время никто не запрещает УП заключать договоры займа с иными лицами (в том числе и с родственниками учредителя).
Валентин Галич. Не ставя под сомнение разъяснение ВХС, позволю высказать себе иную точку зрения.
ВХС делает вывод, что исходя из существа договора займа, приведенного пунктом 1 статьи 760 ГК, следует, что деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, передаются заемщику в собственность. Однако данный вывод не учитывает тот факт, что под переходом имущества в собственность в разделе IV ГК понимается также переход имущества в хозяйственное ведение и оперативное управление.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 424 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление (далее для целей настоящего раздела - в собственность, если из существа обязательства и статуса стороны в обязательстве не вытекает иное) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Необходимо отметить, что такое понимание правовой природы данных правоотношений ВХС ставит под сомнение возможность совершения многих сделок между республиканскими унитарными предприятиями, в которых право собственности остается за государством.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»