| |
|
|
| |
|
|
 Теоретик
04.10.2007 19:02:14
|
|
|
Адын дын в топике.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Борис
05.10.2007 21:50:54
|
|
|
Дайте пять копеек вставить. В данном случае дын является не доходом, а РАСЧЕТОМ и налоги с него уплачены как с РЕАЛИЗАЦИИ организацией. Никаких подоходных тут нет и быть не может в принципе. В случае, если стоимость дына превышает зарплату к выдаче, ситуация аналогична тому, что мы выдали денег больше, чем положено, то есть займ на сумму превышения.
Дын здесь ни при чем. Все банально сводится к деньгам.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
05.10.2007 13:11:25
|
|
|
Если читать все, что написано на заборе и понимать дословно так же, то что делать многочисленным комментаторам и журналам? Я читаю, что написано на заборе и других местах, езжу выслушивать комментариии, читаю их то же. Но кто будет решать, как делать, вместо меня? я ж вроде ГБ.? Или мне дирику писать докладную, что так и так, расскажите как делать? Так он точно этого не читал :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.10.2007 13:03:25
|
|
|
Спасибо, давно уже открыта)))))))))
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
05.10.2007 13:00:06
|
|
|
«Анонимно» 05.10.2007 12:44:33
Не-а, это я для Вас стараюсь Амэрыку открыть.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
05.10.2007 12:53:57
|
|
|
Когда еще этот закон обсуждался, мне принесли его почитать и высказать замечания, но все было напрасно, т.к. даже не обратили внимание на это:
3. К доходам, полученным плательщиком в НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЕ, в
частности, относятся:
...
3.3. доходы .... в НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЕ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.10.2007 12:44:33
|
|
|
Вы что, только сейчас для себя «Америку» открыли))))
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
05.10.2007 12:42:36
|
|
|
Не плохо получается: читаем одно, а подразумеваем другое. А делаем так, как нафантазируем.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.10.2007 12:38:48
|
|
|
Теоретик 05.10.2007 12:34:35
А то вы не знаете для чего : закон как дышло...
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
05.10.2007 12:34:35
|
|
|
Дык для чаго пишутся Законы? Как их понимать?
Беларусь
|
|
|
|
Azhur
05.10.2007 10:26:37
|
|
|
Теоретик 05.10.2007 9:19:10
Если вопрошающий имеет в виду норму статьи 6 Закона (доходы в виде оплаты труда в натуральной форме), то не следует верить тому, что написано на заборе.
--------------------------------------------------
Доход в виде оплаты труда в натуральной форме.
К примеру, договор подряда, за выполненный объем работ Заказчик передает (оплата труда) Подрядчику 5 кг колбасы, или авто, или иной товар, или услугу - оплата путевки, комм.услуг и проч.
У Заказчика – реализация, на с/с - по статье ЗП, исчисляем налоги.
У Подрядчика - доход, удерживаем налоги (недодаем колбасы, либо он вносит в кассу/др.).
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Анонимно
05.10.2007 10:02:17
|
|
|
В случае займа подоходный начисляется в размере 20% от суммы и выплачивается за счет собственных средств организации. При возврате- сторнируется. Так что прогрессивная шкала здесь не при чем.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
05.10.2007 9:53:02
|
|
|
как при обычном займе.
Например дали займ 1000000 и заплатили ПН 200000 р.
Выплачиваем З\П и удерживаем например 500 000 р. Получаем: Всего НАЧИСЛЕНО ПН по ВСЕМ сотрудникам например 800 000 р. - 100 000 (это ПН к возврату по части займа) и к оплате 700 000 р.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.10.2007 9:46:08
|
|
|
Uri, как потом погашать подоходный из п.2 варианта 2, ведь погашать будет из начисленной з/п, где применяется прогрессивная шкала, т.е. посчитали по 20%, а погашать (т.е. вычитать) по 9% ?
Беларусь
|
|
|
|
Uri
05.10.2007 9:33:28
|
|
|
При такой постановке вопроса считаю следующее:
Если стоимость объекта превышает месячную з/п, то
ВАРИАНТ № 1
1. Заключается догов купли-продажи имущества между работником и предприятием.
2. Оплата данного имущества производится в рассрочку. Например, равными долями в чечение 6 месяцев.
3. Работник пишет заявление об удержании этих сумм из его з/п.
4. Некоторые «специалисты» ИМНС попытаются в такой реализации усмотреть займ сотруднику, но его тут нет. (ИМХО)
Итого - это НЕ выплата дохода в натуральной форме.
ВАРИАНТ № 2
1. Наниматель принимает решение о выплате з/п, части з/п в натуральной форме. (Если это не оговорено в контракте, то берется письменное согласие работника).
2. Если стоимость им-ва превышает месячную з/п, то сумма превышения - это займ работнику (с начислением 20% ПН)
3. Способ погашения займа - удержание из з/п в течение опр. периода.
Беларусь
|
|
|
|
Теоретик
05.10.2007 9:19:10
|
|
|
Все это возникло не на пустом месте. Мне задан конкретный вопрос. Вот он:
В организации планируется реализовывать своим работникам бывшие в употреблении основные средства. Расчет за приобретенные работниками основные средства будет производится путем удержания из их заработной платы на основании заявлений работников. Расценивается ли реализация своим работникам бывших в употреблении основных средств с последующим удержанием этих сумм из заработной платы выплатами в натуральной форме для целей исчисления подоходного налога.
Я подумал, подумал и написал конкретный ответ. Вот он:
Ответ:
В соответствии со статьей 5 Закона Республики Беларусь от 21.12.1991г. №1327-XII «О подоходном налоге с физических лиц» при определении налоговой базы учитываются все доходы плательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
Однако выплачиваемая заработная плата – это не доход работника, подлежащий включению в налогооблагаемую базу. В налогооблагаемую базу включается начисленная заработная плата, которая, как известно, начисляется не в «баранах» или «основных средствах», а в денежных единицах. Если перефразировать известное выражение, то можно сказать, что в приведенном примере именно выплата будет производиться «натурой».
Под доходом в натуральной форме подразумевается, например:
-оплата (полностью или частично) за плательщика организациями или физическими лицами товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах плательщика (не возмещаемые организации плательщиком подоходного налога);
-полученные плательщиком товары, выполненные в его интересах работы (оказанные услуги).
Все перечисленное будет считаться доходом в натуральной форме, если это происходило на безвозмездной основе.
Задумался над полнотой ответа. Ведь человек не просто так задал вопрос. И захотелось написать: Если вопрошающий имеет в виду норму статьи 6 Закона (доходы в виде оплаты труда в натуральной форме), то не следует верить тому, что написано на заборе.
И решил спросить, правильны ли мои выводы у умнейших посетителей бухбая.
И уже сделал себе одно великое открытие: что Главбуся не пользуется информацией на заборе. Сама все решает….
Беларусь
|
|
|
|
Azhur
05.10.2007 9:15:48
|
|
|
Для простоты изложения/понимания пренебрегаем арифметикой/исчислением сумм к выдаче, разумеется, с суммы к выдаче будет удержан ПН.
Вариант 1.
Начислено 490 и выдан дын (приравнивается к начислению), стоимостью (с НДС) 10.
База = 490+10
Вариант 2.
Начислено 500 и выдано: 490 - руб. и 10 - дын (типа: в счет ЗП).
База = 500
Пробелы не в Законе, во всяком случае, не в этом месте, а в «условии задачи», взятой для теоретизирования.
Правильная постановка задачи, вопроса - залог получения правильного ответа. И наоборот. Согласны?
Беларусь
|
|
|
|
ПС
05.10.2007 8:44:07
|
|
|
Да не дурак ты, а может и ...
НО если бы начислено 500000 ,в том числе адын дын по 10000-тогда удерживаем. а с выданного дына зачем налог.Он удержан( должен быть по идее)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
04.10.2007 22:25:31
|
|
|
Облагается ДОХОД, а Ваш доход - это сумма ДО налогообложения.
Условно. Начислено 550 р. Выдают 1 дын (ст.реал.=10 р.) + 540 р. - ПН (условно 50 р. с суммы 550 р.)= 490 р. + 1 дын. А если все выдывать дЫнками, то получается - доход 55 дын - ПН (5 дын), к выдаче - 50 дын!
:)
Беларусь
|
|
|
|
Uny
04.10.2007 20:18:10
|
|
|
Вообще термин «доходы в виде оплаты труда в натуральной форме» у меня ассоциируется исключительно с ситуацией, когда раньше по осени колхозы приглашали народ убирать урожай и расплачивались определённой частью собранного (вроде каждый 10-й килограмм). Т.е. никаких окладов/расценок и т.п. зарплатных атрибутов в обычном понимании, а просто собрал Теоретик 10 дынов, а ему за это дали 1. Вот и натуроплата. Соответственно, логичной кажется вся мутодень п.1 ст.6 Закона по поводу оценки дына. А если по месту работы насчитали оклад, надбавку, премию, удержали налог,а вместо денег дали дын, то это уже не натуроплата, а... а... а «шиёрт» его знает что....
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
04.10.2007 19:30:51
|
|
|
А это чтоб не думали, что если з-та начислена «дынами», так можно налог не платить...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-27
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»