| |
|
|
| |
|
|
 А. Знак
25.10.2007 15:00:31
|
|
|
Уважаемые господа, желающие задать вопросы автору книги «Бухгалтерский налоговый учет: теория и практика», могу это сделать. У меня, точнее у нас, в гостях Анна Кульпина. Итак?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uri
25.10.2007 17:09:17
|
|
|
Не успел!
Спасибо за за беседу!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
25.10.2007 17:09:11
|
|
|
в общем «неразберибери», что написано в этом постановление, а посему применяться оно не должно, ввиду нарушения норм Конституции о равенстве всех перед законом :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
25.10.2007 17:06:45
|
|
|
еще хотел спросить, но не успел уже видно, как предприятию продать имущественные права, которые по законодательству не признаются нематериальными активами? Т.е. я продаю то, что в учете-то и не числиться.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
25.10.2007 17:06:33
|
|
|
Вот Вы сами и написали, что РЕЗУЛЬТАТ востреб. явл. поступление, а само востреб. это ПРОЦЕСС! :)
Анна Кульпина 25.10.2007 16:54:46
->Юрий 25.10.2007 16:51:41
«и т.п.» для бухучета и налогов - это и есть ПОСТУПЛЕНИЕ ВЫРУЧКИ, т.е. результат ВОСТРЕБОВАНИЯ.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-МОХЪ
25.10.2007 17:04:46
|
|
|
Если имелся ввиду результат, то я снимаю шляпу. Более глупую запись сложно придумать. Хорошо в НДСе не написали так же.
Если выручка получена, то разумеется, что она должна быть отражена.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
25.10.2007 17:04:15
|
|
|
«Анонимно» 25.10.2007 17:02:27 - это я
Беларусь
|
|
|
|
tasha
25.10.2007 17:04:15
|
|
|
Спасибо Анне Кульпиной и ее машинистке!:)
Беларусь
|
|
|
|
Uri
25.10.2007 17:03:18
|
|
|
Анна Кульпина 25.10.2007 16:48:49
->Uri 25.10.2007 16:47:39
Важно - основание передачи. От этого зависит будет это реализация или внутренним оборотом.
---------------------
Передача филиалу для дальнейшей реализации.
Беларусь
|
|
|
|
AZ
25.10.2007 17:02:42
|
|
|
Спасибо, уважаемые бух.баевцы, за вопросы. Я с работой «машинистки» справился. :-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2007 17:02:27
|
|
|
Анна Кульпина 25.10.2007 16:54:46
результат ВОСТРЕБОВАНИЯ.
_____________
Не согласен, востребование выручки (термин какой-то корявый) не означает ее поступления. Из востребования видно, что предприятие пытается ее получить.
Беларусь
|
|
|
|
Kim
25.10.2007 17:01:40
|
|
|
Анна, изменится ли смысл п.14 Пост. 536/20 если оттуда убрать фразу:
«если эта выручка не востребована в законном порядке»
Беларусь
|
|
|
|
Анна Кульпина
25.10.2007 17:01:28
|
|
|
Благодарю всех за активное участие. Надеюсь моя книга, как результат диссертационного исследования, будет интересна не только преподаватям нархоза и специалистам министерств, но и практикам.
Было очень приятно с вами общаться. Буду рада встречам в будущем на страницах бух.бая.
До новых встреч!
Удачи вам всем в труде и личной жизни. :-)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
25.10.2007 17:01:07
|
|
|
результатом восстребования является поступление имущества денег, выполнение обязательства. Для бухучета выполнение обязательств может рассматриваться как выручка. Но не восстребование - выручка.
Смысл в том. что по этому постановлению, некрасивому, выходит, что если я потребовал, то не должно быть выручки. Еще более некрасивым оно становиться когда я не имею права требовать выручку (потому что срок оплаты 75 дней), но должен ее отразить.
Просто у нас захотели и того и этого: как всегда мы не знаем что нам нужно. Вроде и по оплате хотим оставить политику, но и по отгрузке ж иногда выгодно, вот и разрываемся :)
Беларусь
|
|
|
|
Анна Кульпина
25.10.2007 16:58:12
|
|
|
->Kim 25.10.2007 16:52:51
Пожалуйста! И не требуйте! Только сделайте расченую корректировку в бухгалтерском налоговом учете.
Беларусь
|
|
|
|
МОХЪ
25.10.2007 16:56:53
|
|
|
Т.е. в НПА имеется ввиду результат востребования а не процесс по мнению Анны!
Беларусь
|
|
|
|
Анна Кульпина
25.10.2007 16:56:36
|
|
|
->Uri 25.10.2007 16:53:59
Это и есть основание налоговой корректировки, которую нужно сделать в бухгалтерском налоговом учете.
Беларусь
|
|
|
|
Анна Кульпина
25.10.2007 16:54:46
|
|
|
->Юрий 25.10.2007 16:51:41
«и т.п.» для бухучета и налогов - это и есть ПОСТУПЛЕНИЕ ВЫРУЧКИ, т.е. результат ВОСТРЕБОВАНИЯ.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
25.10.2007 16:53:59
|
|
|
Анна Кульпина 25.10.2007 16:40:24
->Uri 25.10.2007 16:35:10
Является. Но этот срок не должен превышать 60 дней.
--------------
Почему? Кто это установил и где это написано???
Написано отражается НЕ ПОЗДНЕЕ ..., если..., А ЕСЛИ ВСЕ ВОСТРЕБОВАНО, и установлен СРОК ИСПОЛНЕНИЯ данного требования который превышает эти 60 дней, то отражать надо тогда. когда данное требование будет исполнено.
Беларусь
|
|
|
|
Kim
25.10.2007 16:52:51
|
|
|
Если в договоре оговорен срок не 60 дней, а более.
Мы не может требовать оплаты на 60 день, т.к. в договоре более в соотвествии с договором. Договор не противоречит законодательству. Значит в законном порядке мы не можем требовать на 60 день.
Весь смысл в слове ЗАКОННОМ.
Беларусь
|
|
|
|
МОХЪ
25.10.2007 16:52:26
|
|
|
Вывод - факсанул до 60-ого дня - не влетел на сельхоз!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-96
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»